Дело № 2-3206/2023

61RS0001-01-2023-002762-47

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.Г.

при секретаре Лохмановой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк " ФК Открытие" к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, третье лицо нотариус ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований указало, что ... между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым истцом выдан кредит в сумме 207 000 руб. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив предусмотренные кредитным договором денежные средства на счет заемщика.

ФИО1 перестал осуществлять ежемесячные обязательные платежи по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.

По состоянию на ... задолженность ФИО1 перед банком составляет 265686,33 руб.

Заемщик ФИО1 умер. 

На основании изложенного, истец, просит взыскать за счет наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от ... в размере 265686,33 руб., из них: задолженность по основному долгу – 200335,68 руб., начисленные проценты – 64760,65 руб., тариф за обслуживание карты – 590 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7530 руб.

... к участию в деле в качестве ответчика привлечена - ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отношении неявившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело в отсутствие ответчика рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ. 

3-е лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отношении 3-го лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ... между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор № BW_273-P-48309259_RUS, в соответствии с которым ему выдан кредит в сумме 207 000 руб. 

Согласно приложенным к заявлению расчетам задолженности, Ответчик перестал осуществлять ежемесячные обязательные платежи по Кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.

По состоянию на дату подачи заявления данное требование Заемщиком не исполнено.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 330 ГК РФ в соответствии с Кредитным договором в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пени) в размере 0,1 % процента за каждый день просрочки.

Просроченная ссудная задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 265 686,33, из них: задолженность по основному долгу - 200 335,68 рублей, начисленные проценты - 64 760,65 рублей, тариф за обслуживание карты - 590,00 рублей.

До настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена.

... ФИО1 умер. 

Из материалов наследственного дела №, представленного нотариусом нотариальной палаты ... Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО3 усматривается, что наследником по закону, принявшими наследство после смерти ФИО1 являются ФИО2

... нотариусом нотариальной палаты ... Ростовского нотариального округа ФИО3 наследнику ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

В связи с изложенным, суд полагает, что наследник умершего ФИО1 – ФИО2 со дня открытия наследства является должником по кредитному договору, заключенному между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 и несет обязательства по договору.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 530 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Банк " ФК Открытие" к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, третье лицо нотариус ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк "ФК Открытие" задолженность по кредитному договору № № от ... в размере 265686,33 руб., из них: задолженность по основному долгу – 200335,68 руб., начисленные проценты – 64760,65 руб., тариф за обслуживание карты – 590 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7530 руб., а всего – 273216,33 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ворошиловский районный суд города Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручений ему копии этого решения.

Разъяснить, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд города Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Разъяснить, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

Мотивированное решение составлено 28.08. 2023.