Решение

 

Именем Российской Федерации

10 января 2020 года город Новосибирск

Новосибирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Спириной Н.В., при секретаре судебного заседания Емерове Д.В., с участием представителя ответчика - адвоката Зеленевой Н.Л., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») и Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа (далее - ФКУ «ОСК Восточного округа») о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 излишне выплаченных денежных средств в размере 

<

данные изъяты>.

установил:

ФКУ «ЕРЦ МО РФ» и ФКУ «ОСК Восточного округа» своевременно обратились в суд с исковым заявлением, в котором указано, что Козлов проходил военную службу по контракту в войсковой части №. При этом Козлов, досрочно уволенный в запас с военной службы 25 декабря 2015 года, в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, сдав дела и должность, и 31 декабря 2015 года был исключен из списков личного состава воинской части. 

Далее в заявлении указано, что за декабрь 2015 года ФИО1 причислены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> в качестве премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей (далее - премия).

Полагая, что упомянутые денежные средства были получены К-вым в отсутствие законных оснований, поскольку указанная премия не выплачивается военнослужащим, увольняемым в связи с невыполнением условий контракта, истцы просят военный суд взыскать с ответчика указанную сумму.

Кроме того, ФКУ «ОСК Восточного округа» при подаче искового заявления указало, что в соответствии с указаниями Министра обороны Российской Федерации от 22 февраля 2017 г. № 205/2/109 проводится работа по возмещению переплат и неположенных выплат денежного довольствия.

Данные указания поступили в адрес ФКУ «ОСК Восточного округа» 10 марта 2017 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции.

Представитель ответчика Зеленева возражала против удовлетворения заявленных требований ввиду их необоснованности. 

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в связи с чем их неявка процессуально не препятствует рассмотрению дела по существу.

Заслушав объяснения представителя ответчика - адвоката Зеленевой, исследовав представленные доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

Согласно копии выписки из приказа командира № мотострелковой бригады № общевойсковой армии № 117 от 23 декабря 2015 года Козлов досрочно уволен с военной службы, с зачислением в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта (подпункт «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»).

Приказом командира войсковой части № № 158 от 25 декабря 2015 года Козлов с 31 декабря того же года исключен из списков личного состава воинской части, о чем свидетельствуют копия названного приказа.

Факт получения К-вым ежемесячной премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за декабрь 2015 года и в указанной в исковом заявлении сумме (с учетом НДФЛ) подтверждается соответствующей копией расчетных листов.

Так, согласно положениям статьи 12 Федерального закона «О статусе военнослужащих» №76-ФЗ от 27 мая 1998 года, военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

В соответствии с частями 2, 12-14, 24 и 25 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» № 306 от 7 ноября 2011 года (с изменениями и дополнениями) денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (далее - оклад по воинскому званию) и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (далее - оклад по воинской должности), которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего (далее - оклад денежного содержания), и из ежемесячных и иных дополнительных выплат (далее - дополнительные выплаты), в том числе, премия.

На основании п. 77 раздела 4 приказа Министра обороны Российской Федерации от 30.01.2011 г. № 2700 «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных сил Российской Федерации» (далее - Порядок), что военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, выплачивается премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере до 3 окладов месячного денежного содержания военнослужащего».

Согласно п. 70 Порядка премия выплачивается на основании приказа соответствующего командира (начальника).

В то же время, в силу п.п. 80-81 Порядка, конкретный размер премии зависит от качества и эффективности исполнения военнослужащими должностных обязанностей в месяце, за который производится выплата премии, с учетом имеющихся дисциплинарных взысканий за совершенные дисциплинарные проступки, результатов по профессионально-должностной и физической подготовке, а также нарушений финансово-экономической и хозяйственной деятельности. Военнослужащим, прослужившим неполный месяц, премия выплачивается за время фактического исполнения обязанностей, по воинской должности исходя из окладов денежного содержания на день принятия решения (издания приказа) о выплате премии.

Согласно п. 82 Порядка премия за добросовестное и эффективное исполнения должностных обязанностей не выплачивается военнослужащим, увольняемым с военной службы по основаниям, указанным в п.п. 1-5, 7-11 ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 7.11.2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». Так, согласно п. 7 ч. 4 ст. 3 вышеуказанного закона премия не выплачивается военнослужащему, увольняемому в связи с невыполнением условий контракта. Поскольку Козлов был уволен, в связи с невыполнением условий контракта, то премия за добросовестное и эффективное исполнение служебных обязанностей в размере 3697 рублей 00 копеек ему не полагалась.

Согласно п. 6 Порядка, денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого же Кодекса.

Пунктом 3 ст. 1109 ГК РФ установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Как было установлено в суде, выплата премии была произведена ФИО1 вследствие внесения должностными лицами органов военного управления в СПО «Алушта» сведений основанных на неверных исходных данных.

Из утвержденного Министром обороны РФ Временного порядка взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы в расчетном центре от 27 июля 2011 года усматривается, что выплата военнослужащим денежного довольствия производится расчетным центром на основании сведений, внесенных в единую базу данных командованием воинских частей, издавшим соответствующие приказы. Указанное учреждение не уполномочено проверять достоверность содержащейся в базе данных информации.

Как полагает суд, при выполнении функции по обеспечению военнослужащих денежным довольствием расчетный центр наделен полномочиями исключительно по определению его размера, на основе производства математических вычислений с использованием цифровых показателей, предоставленных ему органами военного управления. Приказы в ФКУ «ЕРЦ МО РФ» не поступают, в связи с чем, учреждение не может достоверно знать об изменении условий и обстоятельств прохождения военнослужащим военной службы, влияющих на состав его денежного довольствия.

Из этого следует, что выплата ФИО1 упомянутых денежных средств, произошла вследствие счетной ошибки, допущенной расчетным центром в результате внесения должностными лицами органов военного управления в СПО «Алушта» сведений основанных на неверных исходных данных.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что иск ФКУ «ЕРЦ МО РФ» и ФКУ «ОСК Восточного округа» о взыскании с ФИО1 неосновательно полученных денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 ГПК Российской Федерации, государственная пошлина по данному делу в размере 400 рублей, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика в бюджет соответствующего муниципального образования.

Руководствуясь положениями статей 194-199 ГПК Российской Федерации военный суд, –

решил:

иск Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» и Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 излишне выплаченных денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» денежные средства в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в бюджет города Новосибирска судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Спирина