КОПИЯ

УИД 70RS0008-01-2020-000087-56

№2-1147/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года Октябрьский районный суд города Томска в составе:

председательствующего Гусакова А.А.,

при секретаре Абрамовой Д.Э.,

помощник судьи Цыганова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Первый Томский» о взыскании сумм сберегательных взносов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Первый Томский» (далее – КПК «Первый Томский»), в котором с учетом увеличения исковых требований просила взыскать денежные средства в размере 150000 рублей, неустойку за невыполнение требований потребителя в размере 150000 рублей, штраф в размере 150000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В обоснование иска указала, что между истцом и ответчиком были заключены договоры о сберегательном взносе, по условиям которых истец передал ответчику временно свободные денежные средства. 29.11.2019 истец обратился к ответчику с заявлением о возврате денежных средств, однако ответчик отказал в выплате данных денежных средств и до настоящего времени денежные средства не возвращены. 

Истец ФИО1, представитель ответчика КПК «Первый Томский», третье лицо временный управляющий, представитель третьего лица общества взаимного страхования «Народные кассы», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Стороны просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего. 

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, наименование ответчика – Кредитный потребительский кооператив «Первый Томский» (сокращенное – КПК «Первый Томский»).

В силу п. 21 ч. 3 ст. 1 Федеральный закон от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (ред. от 02.12.2019, далее по тексту - Федеральный закон от 18.07.2009 N 190-ФЗ) привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита. 

Части 1 - 3 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ предусматривают, что для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений; по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности; условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Согласно ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ, договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Как указано в ч. 1, ч. 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

06.12.2018 между ФИО1 и КПК «Первый Томский» заключен договор о сберегательном взносе №КП000000016, по условиям которого член КПК вносит в КПК временно свободные личные денежные средства в сумме 90000 руб. в виде сберегательного взноса на срок 13 месяцев – до 06.01.2020 (п. 1.1). Сберегательный взнос принадлежит члену КПК на праве собственности и передается КПК для осуществления уставной деятельности, а именно, для формирования фонда финансовой взаимопомощи (п. 1.2). 

Истец договор № КП000000016 от 06.12.2018 исполнила, согласно квитанции к ПКО № КП000001951 от 06.12.2018 ФИО1 внесены денежные средства в размере 90 000 руб. по договору №КП000000016 от 06.12.2018. 

12.02.2019 между ФИО1 и КПК «Первый Томский» заключен договор о сберегательном взносе №ПТКП-00000003, по условиям которого член КПК вносит в КПК временно свободные личные денежные средства в сумме 50000 руб. в виде сберегательного взноса на срок 12 месяцев – до 12.02.2020 (п. 1.1). Сберегательный взнос принадлежит члену КПК на праве собственности и передается КПК для осуществления уставной деятельности, а именно, для формирования фонда финансовой взаимопомощи (п. 1.2).

Указанный договор истец также исполнила, что подтверждается квитанцией № ПТКПКП-000280 от 12.02.2019.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указано в ч. 4 ст. 14 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ, при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива. Начисления на паевые взносы за период, прошедший с даты последнего начисления на паевые взносы до даты прекращения членства в кредитном кооперативе, выплачиваются члену кредитного кооператива (пайщику) после утверждения общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) бухгалтерской (финансовой) отчетности за финансовый год в порядке, предусмотренном уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Указанные выплаты производятся при условии исполнения членом кредитного кооператива (пайщиком) своих обязательств перед кредитным кооперативом, в том числе обязательств по договорам займа. В случае наличия неисполненных обязательств (задолженности) члена кредитного кооператива (пайщика) перед кредитным кооперативом обязательства кредитного кооператива по выплате паенакопления (паевых взносов и начислений на паевые взносы) такому члену кредитного кооператива (пайщику) и иные обязательства кредитного кооператива перед ним прекращаются полностью или частично зачетом встречного требования кредитного кооператива к члену кредитного кооператива (пайщику).

Пунктом 3.2 условий заключенных договоров № КП000000016 от 06.12.2018, № ПТКП-00000003 от 12.02.2019 предусмотрено, что при прекращении членства в КПК, при досрочном расторжении договора денежные средства по данному договору выдаются в 30-дневный срок с момента подписания заявления о выходе из КПК, заявления о расторжении договора в соответствии с п. 2.4.1 настоящего договора. 

29.11.2019 истцом ответчику подано заявление о расторжении указанных договоров и возврате денежных средств, однако денежные средства до настоящего времени истцу не выплачены.

Учитывая, что ответчик условия договора о возврате денежных средств не выполнил, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца сумм сберегательных взносов по договорам в размере 90000 руб. и 50000 руб. подлежат удовлетворению. 

При этом суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика добровольного паевого взноса в размере 10000 руб., исходя из следующего.

В представленных договорах сторонами согласованы суммы сберегательных взносов, переданных истцом ответчику на условиях возвратности, платности, срочности, в размере 90 000 руб. и 50000 руб. 

Согласно квитанции от 06.12.2018 №КП000001950 истцом ответчику переданы денежные средства в размере 10000 руб. в качестве добровольного паевого взноса.

Как следует из п.10 и п.12 ч.3 ст.1 ФЗ «О кредитной кооперации», паевой взнос – денежные средства, переданные членом кредитного кооператива (пайщиком) в собственность кредитного кооператива для осуществления кредитным кооперативом деятельности, предусмотренной настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива, и для формирования паенакопления (пая) члена кредитного кооператива (пайщика); добровольный паевой взнос – паевой взнос, добровольно вносимый членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив помимо обязательного паевого взноса в случае, если возможность и порядок его внесения предусмотрены уставом кредитного кооператива.

Таким образом, переданные ответчику кооперативу денежные средства в размере 10000 рублей не являются, вопреки доводам истца, сберегательным взносом, переданным по договору, а представляют собой добровольный паевой взнос, предусмотренный п.2.3.1 договора.

Вместе с тем, как следует из содержания искового заявления, ФИО1 просит взыскать с ответчика только суммы сберегательных взносов по договорам, требований о взыскании с кооператива добровольного паевого взноса истцом на заявлялось.

Кроме того, согласно п.3 ст.189.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», по общему правилу с даты принятия арбитражным судом заявления о признании кредитного кооператива банкротом не допускается удовлетворение требований членов кредитного кооператива (пайщиков) о возврате паенакоплений (паев), в том числе требований, связанных с прекращением членства в кредитном кооперативе.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Томской области от 24.01.2020 заявления КПК «Первый Томский» и Центрального банка России о признании несостоятельным (банкротом) КПК «Первый Томский» приняты к производству (Дело №А67-14406/2019), в связи с чем денежные средства в сумме 10 000 руб., являющиеся добровольным паевым взносом, взысканию с ответчика не подлежат.

Таким образом, в силу прямого указания закона добровольный паевой взнос в размере 10000 руб. не может быть взыскан с ответчика судом общей юрисдикции после принятия арбитражным судом заявления о признании кредитного кооператива банкротом. Вопрос о взыскании добровольного паевого взноса может быть разрешен арбитражным судом в порядке, установленном Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Разрешая требования ФИО1 о взыскании с ответчика суммы неустойки за невыполнение требований потребителя, а также штрафа на основании Закона «О защите прав потребителей», суд приходит к следующему.

Как следует из преамбулы Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" указанный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Поскольку в силу ст. 123.2 ГК РФ потребительский кооператив является одним из видов некоммерческих организаций, вышеприведенное толкование нормативных положений применимо и в отношении потребительских кооперативов.

Как указано в п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Подпунктом 2 части 1 статьи 4 данного Федерального закона предусмотрено, что кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Вместе с тем отношения по привлечению ответчиком денежных средств истца основаны исключительно на его членстве в кооперативе, участии в его деятельности; указанные отношения не подпадают под предмет регулирования Закона РФ "О защите прав потребителей", поскольку пайщики потребительского кооператива не являются потребителями в смысле, определяемом данным Законом.

Таким образом, у суда не имеется правовых оснований для взыскания с ответчика неустойки за невыполнение требований потребителя в размере 150000 рублей, а также штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 150000 рублей.

Суд также не находит оснований для взыскания с КПК «Первый Томский» компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

В соответствии с п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, в силу указанных выше положений закона моральный вред подлежит компенсации, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему личные нематериальные блага. Моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в Законе "О защите прав потребителей".

Поскольку между сторонами сложились отношения имущественного характера по договору о передаче личных сбережений пайщика, само по себе нарушение условий данного договора не может свидетельствовать о нарушении личных неимущественных прав ФИО1, Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" на данные отношения не распространяется, требования ФИО1 о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Из ч.1 ст. 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В силу ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу положений пункта 1 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина оплачивается в следующих размерах при цене иска: от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Учитывая, что требования истца удовлетворены на сумму 140000 рублей, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд, 

решил:

исковые требования ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Первый Томский» о взыскании сумм сберегательных взносов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично. 

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Первый Томский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 денежные средства по договору о сберегательном вносе № КП000000016 от 06.12.2018 в размере 90 000 рублей.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Первый Томский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 денежные средства по договору о сберегательном вносе № ПТКП-00000003 от 12.02.2019 в размере 50 000 рублей\.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Первый Томский» в доход муниципального образования «Город Томск» госпошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.

Мотивированный текст решения изготовлен 09.07.2020. 

Судья: /подпись/

Копия верна.

Судья: А.А. Гусаков

Секретарь: Д.Э.Абрамова

«09» июля 2020 года

Оригинал хранится в деле № 2-1147/2020 в Октябрьском районном суде г.Томска.