Дело №

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

г.Барнаул 30 марта 2017 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Шалабоды А.Н.,

с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора 

Октябрьского района г.Барнаула ФИО1,

защитника – адвоката Никольской А.Г.,

представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Немцовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

O ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г.Барнаула (с учетом изменений, внесенных постановлением Центрального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Индустриального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, кассационным определением Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п.«г» ч.2 ст.161, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.162, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 10000 рублей,

- освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ условного досрочно на 1 год 6 месяцев 16 дней (приговором Октябрьского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение отменено, наказание назначено по ст.70 УК РФ, приговором мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание по ч.5 ст.69 УК РФ), освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

O ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г.Барнаула (с учетом изменений, внесенных постановлением Абаканского городского суда Республики Хакассия от ДД.ММ.ГГГГ) по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев,

- освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

- вставшего на учет в уголовно-исполнительную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ для отбывания наказания в виде ограничения свободы.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил открытое хищение имущества А.О.В. при следующих обстоятельствах.

Около ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находившегося на участке местности около первого подъезда дома по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение принадлежащего А.О.В. сотового телефона, находящегося в левом кармане ее куртки.

Реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, в обозначенные выше время и месте, ФИО2, достал из левого кармана куртки, одетой на рядом стоящей с ним А.О.В., принадлежащий ей сотовый телефон «

<

данные изъяты>» в силиконовом чехле, с сим-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты>, и стал его удерживать. А.О.В., с целью пресечения преступных действий ФИО2 попыталась вернуть принадлежащей ей сотовый телефон, взяв его из руки ФИО2 После этого ФИО2 вырвал из руки А.О.В. сотовый телефон «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, в силиконовом чехле, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с сим-картой оператора связи 

<

данные изъяты>, не представляющей материальной ценности для потерпевшей, которые обратил в свою пользу, тем самым открыто похитил.

После чего ФИО2 с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей А.О.В. материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил о проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено после консультации с адвокатом. Последствия применения особого порядка принятия судебного решения и пределы обжалования приговора подсудимому разъяснены и ему понятны. Государственный обвинитель и потерпевшая согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, поэтому суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи последнего.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления и розыску имущества добытого преступным путем, состояние здоровья, как самого подсудимого, так и членов его семьи, оказание помощи близким родственникам, а также то обстоятельство, что похищенное имущество возвращено потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании.

Учитывая, что в момент добровольного сообщения ФИО2 о совершенном им преступлении правоохранительным органам были известны как обстоятельства совершения преступления, так и лицо совершившее преступление, а кроме того, ФИО2 был уже доставлен в отдел полиции сотрудниками правоохранительных органов, у суда отсутствуют основания для признания такого заявления в качестве смягчающего наказания обстоятельства как явка с повинной, в тоже время указанное добровольное сообщение о преступлении признается и учитывается судом в качестве смягчающего наказания ФИО2 обстоятельством как активное способствование раскрытию преступления

Других обстоятельств, для признания их смягчающими наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

Вместе с тем, ФИО2 ранее судим, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление в период непогашенных судимостей по предыдущим приговорам суда, в том числе за тяжкие преступления, в его действиях имеется рецидив преступлений. Последнее обстоятельство суд признает и учитывает в качестве отягчающего наказание подсудимому.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного ФИО2 преступления и наступивших последствий, характеризующих подсудимого данных в их совокупности, с учетом того, что ФИО2 совершил преступление менее чем через четыре месяца после освобождения из мест лишения свободы, а также в период непогашенной судимости за тяжкие преступления, суд считает правильным, несмотря на наличие ряда вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, назначить ФИО2 наказание только в виде реального лишения его свободы, с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку полагает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только в условиях изоляции последнего от общества, полагая, что условное осуждение не приведет к достижению указанных целей.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

С датой задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, то есть, как указано в протоколе ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО2 не согласился, заявив в судебном заседании о том, что фактически его задержали ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку данное утверждение подсудимого нашло свое подтверждение, суд считает правильным считать дату его задержания с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Железнодорожного районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев, которое он начал отбывать ДД.ММ.ГГГГ, встав на учет в уголовно-исполнительную инспекцию. В связи с тем, что ФИО2 не отбыто дополнительное наказания, суд назначает окончательное наказание по правилам ч.5 ст.70 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений, в связи с чем на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ему подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО2, подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором Железнодорожного районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию ФИО2 назначить 1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы, с ограничением свободы на 2 (два) месяца, с возложением ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где после освобождения из мест лишения свободы будет проживать ФИО2, не изменять место жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденным, отбывающим наказание в виде ограничения свободы, являться не реже одного раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющего надзор за осужденным, отбывающим наказание в виде ограничения свободы, не уходить из жилища с 23 часов до 07 часов.

Наказание в виде лишения свободы ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима

До вступления приговора в законную силу оставить в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: сотовый телефон «

<

данные изъяты>», гарантийный талон и товарный чек, переданные под сохранную расписку потерпевшей А.О.В., оставить за последней по принадлежности.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в пределах ст.317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н.Шалабода