КОПИЯ

Дело № 2-868/2021

...

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Дульзона Е.И.,

при секретаре Тихоновой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 313014,77 руб.; взыскании процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 49% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита; расходов по уплате государственной пошлины в размере 6330,15 руб., ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ Банк в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» и ООО, действующим в интересах ИП ФИО1 на основании поручения к агентскому договору, был заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого к ИП ФИО1 перешло, в том числе право требования кредитной задолженности с ФИО2

ФИО2 предоставлен кредит в размере 84784 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 49% годовых.

В адрес ФИО2 были направлены уведомление об уступке права требования и требование о полном исполнении обязательств по кредитному договору, однако ФИО2 до настоящее время свои обязательства не исполнила.

В настоящее время задолженность ответчика по договору составляет 817629,49 руб., однако в соответствии со ст. 333 ГК РФ, руководствуясь принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, истец устанавливает ограничение для взыскания неустойки в размере 25% от суммы задолженности ФИО2 по основному долгу и процентам.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по имеющемуся в деле адресу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. На основании статьи 310 ГК РФ не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АКБ Банк был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 84784 рубля сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 49% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит путем совершения ежемесячных платежей в сумме 3807 руб. 11 числа каждого месяца.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик свои обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование кредитом не уплачивал.

Из представленных в материалы дела документов следует, что в настоящее время ИП ФИО1 является правопреемником КБ Банк (АКБ Банк).

ДД.ММ.ГГГГ между КБ Банк (АКБ Банк в лице представителя конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» С.В,В. и ООО заключен договор уступки прав требования ..., согласно условиям которого права и обязанности кредитора по вышеуказанному кредитному договору переданы ООО. Передача прав подтверждается выпиской из реестра к договору уступки прав требования.

Из агентского договора ... от ДД.ММ.ГГГГ, поручения ... от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи прав требования к агентскому договору ..., от ДД.ММ.ГГГГ следует, что право требования с ФИО2 кредитной задолженности принадлежит ИП ФИО1

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет 313014 рублей 76 копеек, из которых: задолженность по основному просроченному долгу – 75390 рублей 11 коп.; задолженность по просроченным процентам – 175021 рубль 70 коп.; штрафная неустойка с учетом самостоятельного снижения истцом – 62602 рубля 95 коп. Штрафная неустойка без снижения истцом составляла 567217 рублей 68 коп.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд, учитывая принцип равноправия и состязательности участников процесса, а также самостоятельное снижением истцом суммы неустойки, признает его правильным. Указанный расчет ответчиком не опровергнут.

Оценив совокупность представленных доказательств, суд полагает, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 313014,77 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно положениям п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В кредитном договоре стороны пришли к соглашению о процентной ставке в 49% годовых. Расчет произведен истцом на ДД.ММ.ГГГГ, однако с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени задолженность не погашена.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 49% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 6330 рублей 15 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 313014 рублей 77 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 49% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6330 рублей 15 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 06 апреля 2021 года.

Судья (подпись) Е.И. Дульзон

Верно

Судья Е.И. Дульзон

Секретарь А.Д. Тихонова

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-868/2021 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.