Дело № 1-49/2024 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 сентября 2024 года с. Тарумовка

Судья Тарумовского районного суда РД Багандов Ш.М., 

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Тарумовского района Усманова Р.Р. и помощника прокурора Тарумовского района Республики Дагестан Ахмедова В.Ф., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гафизова Х.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., защитника – адвоката Магомедова Р.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретарях судебного заседания Новохатской Л.В. и Юзманбетова Ш.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не женатого, гражданина Российской Федерации, не работающего, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, судимого по приговору Кизлярского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев исправительной колонии строгого режима. В окончательное наказание зачтено 2 года лишения свободы отбытых по приговору Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленные действия, выразившиеся в неоднократном несоблюдении административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность два эпизода и являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно, без уважительной причины, в целях уклонения от административного надзора оставил место своего проживания два эпизода.

Указанные преступления им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, обвиняется в том, что он, будучи ранее, ДД.ММ.ГГГГ, осужденным по приговору Тарумовского районного суда за совершение умышленных преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к одному году и шести месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы и на основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения, окончательно назначено наказание в виде трех лет лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ назначено наказание считать условным с испытательным сроком на два года; постановлением Тарумовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, отменено условное осуждение по приговору Тарумовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, окончательно по ч.3 ст.69 УК РФ в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ; ДД.ММ.ГГГГ осужденным по приговору Тарумовского районного суда за совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.1 ст.166 УК РФ к шести месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору Тарумовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, три года лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в два года, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Тарумовского районного суда условное осуждение в отношении ФИО1 отменено и назначено наказание по приговору Тарумовского районного суда от 26.02.2016г., апелляционным постановлением Верховного Суда РД от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года и один месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ осужденным по приговору Хасавюртовского городского Республики Дагестан, за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ч.2 ст.69 УК РФ к двум годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кассационного суда общей юрисдикции, приговор Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен, и на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ и п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения, ДД.ММ.ГГГГ освободившись по отбытию наказания из ФКУ ИК-1 УФСИН России по РСО-Алания по отбытию срока наказания, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и вновь совершил умышленные преступления.

Так он, достоверно зная, что решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями в виде: запрета посещения мест проведения культурно-массовых и спортивных мероприятий; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени; обязательная явка два раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства, а так же будучи надлежащим образом, уведомленным об установлении в отношении него административного надзора, предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, ознакомленным с графиком его явки на регистрацию в ОМВД России по Тарумовскому району, а также, с административными ограничениями его прав и свобод, и обязанностями, предусмотренными ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а так же осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах:

- ДД.ММ.ГГГГ не выполнил административное ограничение суда в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, а именно на момент проверки отсутствовал по месту жительства с 23 часов 00 минут, по адресу: 

<

адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и постановлением начальника ОМВД России по Тарумовскому району Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному штрафу в размере 1 000 (одна тысяча) рублей; 

- он же, ДД.ММ.ГГГГ не выполнил административное ограничение суда в виде явки на регистрацию в ОВД по месту жительства согласно установленному графику, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка № 126 Тарумовского района Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, был подвергнут административному наказанию в виде 30 (тридцать) часов обязательных работ.

- он же, ДД.ММ.ГГГГ не выполнил административное ограничение суда в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, а именно повторно отсутствовал на момент проверки по месту жительства с 23 часов 00 минут, по адресу: 

<

адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка № 82 Тарумовского района Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде 40 (сорок) часов обязательных работ. 

- ДД.ММ.ГГГГ в нарушение административного ограничения суда в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, он в 23 часа 05 минут находился по 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, и постановлением начальника Отдела МВД России по г.Кизляр подполковника полиции К.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, за нарушения главы 20 КоАП РФ «Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность» по ст.20.21 КоАП РФ и был подвергнут административному штрафу в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. (Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Он же, достоверно зная, что решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями в виде: запрета посещения мест проведения культурно-массовых и спортивных мероприятий; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени; обязательная явка два раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства, которые в последующем решением Тарумовского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения дополнены в виде следующих ограничений: запрета выезда за пределы территории Тарумовского района без согласия ОВД; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а так же будучи надлежащим образом, уведомленным об установлении в отношении него административного надзора, предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, ознакомленным с графиком его явки на регистрацию в ОМВД России по Тарумовскому району, а также, с административными ограничениями его прав и свобод, и обязанностями, предусмотренными ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а так же осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, в целях уклонения от административного надзора покинул место своего проживания без уведомления органов внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

- ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки в период времени с 23 часов 05 минут до 06 часов 00 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства, тем самым нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 ФЗ РФ от 06.04.2021 г. № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 согласно установленного графика прибытия поднадзорного лица не явился на регистрацию в ОМВД России по Тарумовкому району. В ходе проверки со слов его бабушки П.Л.И. было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ утром ФИО1 вышел на работу и домой больше не вернулся, местонахождение его не было установлено. 

- ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 заведено контрольно-наблюдательное дело по сбору информации с целью установления местонахождения поднадзорного лица.

- ДД.ММ.ГГГГ за вх. № в ОМВД России по 

<

адрес> поступил материал проверки из ОМВД России по 

<

адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ на 81 км. автодороги «Котельниково – Песчанокопское» сотрудником ИДПС 4 взвода 2 роты ДОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области был проверен пешеход ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ который находился в оперативном розыске как лицо, уклоняющееся от осуществления административного надзора. При опросе ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в гости к своей знакомой А.Г. по адресу: 

<

адрес>, при этом кого либо из сотрудников полиции ОМВД России по Тарумовскому району осуществляющих контроль, он не предупредил.

- ДД.ММ.ГГГГ за вх. № в ОМВД России по Тарумовскому району поступил материал проверки из ОМВД России по 

<

адрес> Кабардино-Балкарской Республики, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут на ФКПП «Малка» была остановлена автомашина марки ВАЗ - 21102 за государственным регистрационным знаком № регион, под управлением А.Р.Э.о., с которым в качестве пассажира следовал ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ При проверке документов ФИО1 по справочным учетам и сведениям САПД и ИБД-Ф было установлено, что в отношении него установлен административный надзор. При опросе ФИО1 пояснил, что примерно 07.02.2024г. точной даты он не помнит, он выехал в 

<

адрес> по личным делам, при этом кого либо из сотрудников полиции ОМВД России по Тарумовскому району о своем выезде не предупредил. Далее ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 00 часов 00 минут в 

<

адрес> увидев автомашину ВАЗ - 21102 за государственным регистрационным знаком № регион попросил водителя подвести его до 

<

адрес>. В последующем ФИО1 был остановлен на ФКПП «Малка», был опрошен по данному факту, а так же было вручено обязательство о явке в ОМВД России по Тарумовскому району до ДД.ММ.ГГГГ

- ДД.ММ.ГГГГ. в рамках уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ. по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, в отношении ФИО1 было вынесено постановление о его розыске.

- ДД.ММ.ГГГГ. сотрудником ОУР ОМВД России по Тарумовскому району в ходе проведенных оперативно профилактических мероприятий был задержан гр. ФИО1, который в последующем был доставлен ОМВД России по Тарумовскому району для дальнейшего разбирательства 

Он же обвиняется в том, что он, будучи ранее, ДД.ММ.ГГГГ, осужденным по приговору Тарумовского районного суда за совершение умышленных преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к одному году и шести месяцев лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы и на основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения, окончательно назначено наказание в виде трех лет лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года; постановлением Тарумовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение по приговору Тарумовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, окончательно по ч.3 ст.69 УК РФ в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ; ДД.ММ.ГГГГ осужденным по приговору Тарумовского районного суда за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.166 УК РФ к шести месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору Тарумовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, к трем годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в два года, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Тарумовского районного суда условное осуждение в отношении ФИО1 отменено и назначено наказание по приговору Тарумовского районного суда от 26.02.2016г., апелляционным постановлением Верховного Суда РД от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания окончательно назначено наказание виде лишения свободы сроком на три года и один месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытию наказания из ФКУ ИК-7 УФСИН России по 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ осужденным по приговору Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ч.2 ст.69 УК РФ к двум годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кассационного суда общей юрисдикции приговор Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен, и на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ и п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальной части приговор оставлен без изменения. ДД.ММ.ГГГГ освободившись по отбытию наказания из ФКУ ИК-1 УФСИН России по РСО-Алания, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и при рецидиве преступления, вновь совершил умышленные преступления, при следующих обстоятельствах:

Так он, достоверно зная, что решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями в виде: запрета посещения мест проведения культурно-массовых и спортивных мероприятий; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени; обязательная явка два раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства, которые в последующем решением Тарумовского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения дополнены в виде следующих ограничений: запрета выезда за пределы территории Тарумовского района без согласия ОВД; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; Решением Тарумовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения дополнены в виде следующих ограничений: запрета пребывания в определенных местах (кафе, бары, рестораны) запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, а так же будучи надлежащим образом, уведомленным об установлении в отношении него административного надзора, предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, ознакомленным с графиком его явки на регистрацию в ОМВД России по Тарумовскому району, а также, с административными ограничениями его прав и свобод, и обязанностями, предусмотренными ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а так же осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, в целях уклонения от административного надзора покинул место своего проживания без уведомления органов внутренних дел и выехал за пределы административной территории Тарумовского района в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

- ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки в период времени с 22 часов 05 минут до 06 часов 00 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства, тем самым нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 ФЗ РФ от 06.04.2011 г. № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

-ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 согласно установленного графика прибытия поднадзорного лица не явился на регистрацию в ОМВД России по Тарумовскому району. В ходе проверки со слов его бабушки П.Л.И. было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, утром ФИО1 вышел на улицу и домой больше не вернулся, местонахождение его не было установлено. 

-ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 заведено контрольное наблюдательное дело по сбору информации с целью установления местонахождения поднадзорного лица.

-ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ОУР ОМВД России по Тарумовскому району в ходе проведенных оперативно профилактических мероприятий за пределами Тарумовского района РД, а именно в 

<

адрес>, был задержан гр. ФИО1, который в последующем был доставлен ОМВД России по Тарумовскому району для дальнейшего разбирательства.

Согласно ст. 2 «Задачи административного надзора» Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 — ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершениями лицами, освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо не снятую судимость (за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух или более преступлений) преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях государственных и общественных интересов. 

В соответствии с п. 3 ст. 10 «Права поднадзорного лица» Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 — ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что поднадзорное лицо имеет право обращаться в орган внутренних дел с заявлением о получении разрешения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами, предусмотренными ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 — ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которым орган внутренних дел дает разрешение поднадзорному лицу, в отношении которого установлены административные ограничения, на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания этого лица, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи со следующими исключительными личными обстоятельствами: смерть или угрожающая жизни тяжелая болезнь близкого родственника; необходимость получения поднадзорным лицом медицинской помощи, а также прохождения лечения в учреждениях органов здравоохранения, если эти помощь и лечение не могут быть получены по месту жительства или пребывания поднадзорного лица либо в установленных судом пределах территории; невозможность дальнейшего проживания поднадзорного лица по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в связи со стихийным бедствием или иным чрезвычайными обстоятельствами; прохождение поднадзорным лицом обучения за установленными судом пределами территории; необходимость прохождения вступительных испытаний при приеме в образовательную организацию; необходимость решения следующих вопросов при трудоустройстве; явка в органы службы занятости населения для регистрации и дальнейшего взаимодействия с этими органами в целях поиска подходящей работы либо регистрации в качестве безработного, если в установленных судом пределах территории отсутствуют соответствующие органы службы занятости населения; прохождение предварительного собеседования; прохождение обязательство предварительного медицинского осмотра (обследования), необходимого для заключения трудового договора, если этот осмотр (обследование) не может быть пройден в установленных судом пределах территории; заключение трудового договора; заключение договора гражданско-правового характера, предметом которого являются выполнение работ и (или) оказание услуг; государственная регистрация в качестве индивидуального предпринимателя, получение лицензии на осуществление определенного вида деятельности, однако ФИО1 в установленном законом порядке не обратился за разрешением о выезде в Отдел МВД России по Тарумовскому району и без уведомления сотрудников Отдела МВД России по Тарумовскому району, выехал за пределы административной территории Тарумовского района. 

Исходя из вышеизложенного и учитывая тот факт, что ФИО1, оставил место своего проживания и самовольно без уважительной причины, выехал за пределы административной территории Тарумовского района без уведомления и соответствующего разрешения, контроль за его поведением отсутствовал, что могло повлечь совершение им административных правонарушений или преступлений. 

Он же, достоверно зная, что решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями в виде: запрета посещения мест проведения культурно-массовых и спортивных мероприятий; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени; обязательная явка два раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства, в последующем решением Тарумовского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения были дополнены в виде следующих ограничений: запрета выезда за пределы территории 

<

адрес> без согласия ОВД; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; Решением Тарумовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения дополнены в виде следующих ограничений: запрета пребывания в определенных местах (кафе, бары, рестораны) запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а так же будучи надлежащим образом, уведомленным об установлении в отношении него административного надзора, предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, ознакомленным с графиком его явки на регистрацию в ОМВД России по Тарумовскому району, а также, с административными ограничениями его прав и свобод, и обязанностями, предусмотренными ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а так же осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и совершал административные правонарушение, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах:

- ДД.ММ.ГГГГ не выполнил административное ограничение суда в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, а именно на момент проверки отсутствовал по месту жительства с 23 часов 00 минут, по адресу: 

<

адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и постановлением начальника ОМВД России по Тарумовскому району Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному штрафу в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. 

- он же, ДД.ММ.ГГГГ не выполнил административное ограничение суда в виде явки на регистрацию в ОВД по месту жительства согласно установленному графику, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка № 126 Тарумовского района Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

- он же, ДД.ММ.ГГГГ не выполнил административное ограничение суда в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, а именно повторно отсутствовал на момент проверки по месту жительства с 21 часа 00 минут, по адресу: 

<

адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка № 82 Тарумовского района Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. 

- ДД.ММ.ГГГГ. будучи ранее неоднократно привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в нарушение административного ограничения суда в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, он в 21 час 15 минут находился по 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, и постановлением Тарумовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за нарушения главы 20 КоАП РФ «Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность» по ст. 20.21 КоАП РФ был подвергнут административному штрафу в размере 1 000 (одна тысяча) рублей (Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.).

Указанные действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно, без уважительной причины, в целях уклонения от административного надзора оставил место своего проживания, по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно, в целях уклонения от административного надзора оставил место своего жительства, и по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Виновность ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал себя виновным в совершении данных преступлений, показав, что обстоятельства совершенных им преступлений подробно и правильно описаны в обвинительном акте, которые он подтвердил в судебном заседании, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия остальных участников судебного разбирательства, были оглашены показания подсудимого. 

Из показаний ФИО1, данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого (том 1 л.д. 102-105) и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что у врача нарколога и психиатра на учете не состоит, физически и психически здоров, отдает отчет своим действиям. Русским языком владеет свободно. Показания желает давать на русском языке. Свою вину в совершении данного деяния признает полностью, в содеянном раскаивается. Правовую оценку вменяемого ему деяния не оспаривает, и не собирается чинить препятствия в ходе дознания. Установленные, в отношении него, административные ограничения нарушил, по своей вине. ДД.ММ.ГГГГ он освободился из мест лишения свободы ФКУ ИК-1 УФСИН России по РСО-Алания по отбытию срока наказания, где отбывал наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч.2 ст.314.2 УК РФ. После освобождения из мест лишения свободы он поехал на родину в Республику 

<

адрес>. Кроме этого решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установили административный надзор сроком на 3 года. Административный надзор сопровождался административными ограничениями в виде: запрета посещения мест проведения культурно-массовых и спортивных мероприятий; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени; обязательная явка два раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ его поставили на профилактический учет по категории «поднадзорный», при этом инспектор по осуществлению административного надзора ОМВД России по Тарумовскому району М.Б.И., разъяснил ему установленные в отношении него административные ограничения, а также последствия уклонения от административного надзора и предупредил об уголовной ответственности предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, за умышленное уклонение от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ решением Тарумовского районного суда РД в отношении него дополнены административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы Тарумовского района без согласия органа внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 минут. Находясь под надзором, он неоднократно нарушал установленные в отношении него решением 

<

адрес> административные ограничения, за что он неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 с.19.24 КоАП РФ и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 13.01.2024г. примерно в 23 часа 05 минут, в то время как он должен был находиться у себя дома, согласно установленным ему ограничениям, он находился в состоянии опьянения на 

<

адрес>, в связи с чем в отношении него сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес> был собран административный материал по ст.20.21 КоАП РФ по которому постановлением начальника Отдела ОМВД России по 

<

адрес> подполковника полиции К.А.А., он был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ, и ему было назначено наказание виде штрафа в сумме 1 000 рублей, который он оплатил сразу же после вынесения решения. Далее ему стало известно от сотрудника полиции ОМВД России по Тарумовскому району лейтенанта полиции Р.Х.А., что в связи с тем что он в течении одного года, неоднократно, привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные ч.1 и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, а также совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ сопряженное с административным правонарушением посягающим на общественную безопасность, в дежурной части Отдела МВД России по Тарумовскому району был зарегистрирован рапорт об обнаружение признаков преступления, так как в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля М.Б.И. пояснил, что он работает в должности инспектора по ОАН ОМВД России по Тарумовскому району. ДД.ММ.ГГГГ Хасавюртовским городским судом Республики Дагестан ФИО1 осужден по ч.2 ст.314.2 УК РФ и п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из ФКУ ИК-1 УФСИН России по РСО-Алания, по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением 

<

адрес>, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком в 3 года с административными ограничениями виде: запрета посещения мест проведения культурно-массовых и спортивных мероприятий; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени; обязательная явка два раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения 

<

адрес> ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Тарумовскому району, по категории «административный надзор» и заведено дело административного надзора. В этот же день был составлен график прибытия, согласно которого ФИО1 был обязан являться на регистрацию в ОМВД России по Тарумовскому району с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, два раза в месяц. Также им было составлено письменное предупреждение об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, которое было лично подписано ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ решением Тарумовского районного суда РД, в отношении ФИО1 дополнены административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы Тарумовского района без согласия органа внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 минут. Поднадзорный ФИО1 находясь под административным надзором, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ совершил сопряженное административное правонарушение, против порядка управления. Так он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 05 минут находился в состоянии опьянения на 

<

адрес>, в связи с чем в отношении него был собран административный материал по ст.20.21 КоАП РФ по которому постановлением начальника Отдела ОМВД России по 

<

адрес> подполковника полиции К.А.А. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание виде штрафа в сумме 1 000 рублей, данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно с этим в действиях ФИО1 усматривается нарушение установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещении, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, установленное ему решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ФИО1 в течение года, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные ч.1 и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и также совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ сопряженное с административным правонарушением против общественной безопасности и общественной нравственности, УУП лейтенантом полиции Р.Х.А. в КУСП Отдела МВД России по Тарумовскому району был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, так как в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Р.Х.А. пояснил, что работает в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Тарумовскому району РД. Обслуживаемой территории является «

<

адрес> – 

<

адрес> – 

<

адрес>» 

<

адрес>. На обслуживаемом участке у него проживает поднадзорное лицо ФИО1, которого он периодически проверяет на нарушения административных ограничений. ДД.ММ.ГГГГ Хасавюртовским городским судом Республики Дагестан ФИО1 был осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ и п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из ФКУ ИК-1 УФСИН России по РСО – Алания, по отбытию срока наказания, и прибыл по месту своего проживания, т.е. в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ решением 

<

адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком в 3 года с административными ограничениями. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет по категории «поднадзорный» в ОМВД России по Тарумовскому району и письменно уведомлен об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных в отношении него по решению суда правомерных административных ограничений и обязанностей. Поднадзорный ФИО1 находясь под административным надзором, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности, совершил сопряженное административное правонарушение против порядка управления. Так он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 05 минут находился в состоянии опьянения на 

<

адрес>, в связи с чем в отношении него был собран административный материал по ст.20.21 КоАП РФ по которому постановлением начальника Отдела ОМВД России по 

<

адрес> подполковника полиции К.А.А., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ. Одновременно с этим в действиях ФИО1 усматриваются нарушение установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещении, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, установленное ему решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ФИО1 в течение года, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и также совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, сопряженное с административным правонарушением против общественной безопасности и общественной нравственности, им в КУСП Отдела МВД России по Тарумовскому району был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, так как в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия остальных участников судебного разбирательства, были оглашены показания неявившегося в судебное заседание свидетеля М.И.К., данные им в ходе дознания.

Показаниями свидетеля М.И.К., данными в ходе дознания и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он действительно проживает по вышеуказанному адресу и является отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ По поводу его сына показал что, его сын является поднадзорным лицом, то есть в отношении него решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, и административные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения культурно-массовых и спортивных мероприятий; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени; обязательная явка два раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства. В настоящий момент ему не известно точное место нахождения его сына, с дома тот ушел в конце января 2024 года, куда именно он уезжает, сын ему не сообщал. Даже не сообщил о том, что он собирается уезжать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут, ему позвонил сын и сообщил что с ним все хорошо и находится он в 

<

адрес> у подруги, контактные данные он не уточнил и попросил у него деньги в долг. На что он ему ответил отказом. Его отказ был связан тем что, такие поездки у сына бывают систематически, уезжает, приезжает спустя месяц и каждый раз просит в долг, что ему надоело (том 1 л.д. 66-67).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ подтверждается также следующими доказательствами:

-предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ предупрежден об ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнении обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре и предупрежден об ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с Федеральным законом ограничения или ограничений (том 1 л.д. 34);

- решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком на 3 года, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ., со следующими ограничениями: запрета посещения мест проведения культурно-массовых и спортивных мероприятий; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени; обязательная явка два раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства (том 1 л.д. 6-10);

-решением Тарумовского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, дополненные административные ограничения в виде: запрета выезжать за пределы Тарумовского района без согласия органов внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (том 1 л.д. 123-125);

-постановлением начальника ОМВД России по Тарумовскому району РД от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (том 1 л.д. 18); 

- постановлением мирового судьи судебного участка № 126 Тарумовского района от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (том 1 л.д. 22);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 82 Тарумовского района от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (том 1 л.д. 30);

- постановлением начальника Отдела России по 

<

адрес> подполковника полиции К.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ (том 1 л.д. 38).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ помимо признания им своей вины в ходе дознания, подтверждается следующими доказательствами. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал себя виновным в совершении данных преступлений, показав, что обстоятельства совершенных им преступлений подробно и правильно описаны в обвинительном акте, которые он подтвердил в судебном заседании, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия остальных участников судебного разбирательства, были оглашены показания подсудимого. 

Из показаний ФИО1, данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого (том 1 л.д. 153-157) и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что свою вину в совершении данного деяния признает полностью, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ он освободился из мест лишения свободы из ФКУ ИК-1 УФСИН России по РСО-Алания по отбытию срока наказания, где отбывал наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч.2 ст.314.2 УК РФ. После освобождения из мест лишения свободы он поехал на родину в 

<

адрес>. При освобождении решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор сроком на 3 года, с установленными административными ограничениями виде: запрета посещения мест проведения культурно-массовых и спортивных мероприятий; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени; обязательная явка два раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ его поставили на профилактический учет по категории «поднадзорный», при этом инспектор по осуществлению административного надзора ОМВД России по Тарумовскому району М.Б.И., разъяснил ему установленные в отношении него административные ограничения, а также последствия уклонения от административного надзора и предупредил об уголовной ответственности предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, за умышленное уклонение от административного надзора. Находясь под надзором, он неоднократно нарушал установленные в отношении него административные ограничения, в связи, с чем решениями Тарумовского районного суда Республики Дагестан он неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 с.19.24 КоАП РФ и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. В связи с тем, что он неоднократно нарушал установленные в отношении него административные ограничения, решением Тарумовского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения в отношении него были дополнены и были установлены ограничения в виде: запрета выезда за пределы Тарумовского района без согласия органа внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 минут. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 05 минут, в то время когда он должен был находиться дома согласно установленными ему ограничениями, он находился в состоянии опьянения на 

<

адрес>, в связи с чем в отношении него сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес> был собран административный материал по ст.20.21 КоАП РФ, по которому постановлением начальника Отдела ОМВД России по 

<

адрес> подполковника полиции К.А.А. он был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в сумме 1 000 рублей, который он оплатил сразу же после вынесения решения. Далее ему стало известно от сотрудника полиции ОМВД России по Тарумовскому району лейтенанта полиции Р.Х.А., в связи с тем, что он в течение одного года, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные ч.1 и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, а также совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ сопряженное с административным правонарушением посягающим на общественную безопасность, в дежурной части Отдела МВД России по Тарумовскому району был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, так как в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД ОМВД России по Тарумовскому району старшим лейтенантом полиции Ш.Р.Н. в отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, о чем он был уведомлен. ДД.ММ.ГГГГ у него возникло желание уехать из 

<

адрес> РД в 

<

адрес> для того, чтобы немного отдохнуть и прогуляться на море. Так ДД.ММ.ГГГГ утром он сказал своей бабушке, что идет на работу, а сам вышел на ФАД «Астрахань-Махачкала» и попутным транспортом добрался до 

<

адрес>, а оттуда с автостанции выехал в 

<

адрес>. В связи, с чем он на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, не прибыл на регистрацию в ОМВД России по Тарумовкому району, согласно установленного графика. В 

<

адрес> он пробыл около четырех дней, далее попутным транспортом выехал в 

<

адрес>, где, гуляя по городу, распивал спиртные напитки. Ночевал он на улице, где придется. В последующем он выехал в 

<

адрес>, потом в 

<

адрес>. Далее в 

<

адрес> и 

<

адрес>, где он так же отдыхал и гулял. После чего он обратно приехал в 

<

адрес>. Он знал, что при выезде из Тарумовского района ему нужно уведомить инспектора по надзору М.Б.И., но он этого не сделал, думал просто таким образом избежать ответственности. Сейчас он понимает, что ему не надо было уезжать без предупреждения М.Б.И. и понимает, что опять нарушил установленные в отношении него дополнительные административные ограничения, в виде запрета выезда за пределы Тарумовского района Республики Дагестан. В пути следования в 

<

адрес> и 

<

адрес> он так же неоднократно был остановлен сотрудниками полиции и так как, он являлся поднадзорным лицом, ему сотрудниками полиции были вручены обязательства о явке в ОМВД России по Тарумовскому району РД, что им неоднократно игнорировалось. ДД.ММ.ГГГГ когда он следовал из 

<

адрес> в 

<

адрес>, он был задержан сотрудником ОУР ОМВД России по Тарумовскому району, и доставлен в ОМВД России по Тарумовскому району для дальнейшего разбирательства. Сотрудник полиции ему пояснил, что он был объявлен в розыск, так как он скрылся от следствия. Также ему инспектор по надзору сообщил, что в связи с тем, что он без разрешения самовольно, без уважительной причины выехал с территории Тарумовского района, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и поэтому в отношении него собран материал по данному факту. Он признает, что, зная, что в отношении него установлен административный надзор, в целях уклонения от административного надзора, он самовольно без уважительной причины оставил место жительства, не предупредив инспектора по надзору М.Б.И..

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля М.Б.И. пояснил, что он работает в должности инспектора по ОАН ОМВД России по Тарумовскому району. ДД.ММ.ГГГГ Хасавюртовским городским судом Республики Дагестан ФИО1 осужден по ч.2 ст.314.2 УК РФ и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из ФКУ ИК-1 УФСИН России по РСО - Алания, по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением 

<

адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком в 3 года с административными ограничениями. ДД.ММ.ГГГГ им на основании решения 

<

адрес> ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Тарумовскому району, по категории «административный надзор» и заведено дело административного надзора. В этот же день, им был составлен график прибытия, согласно которого ФИО1 был обязан являться на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес> с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, два раза в месяц. Также им было составлено письменное предупреждение об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, которое было лично подписано ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ решением Тарумовского районного суда РД в отношении ФИО1 дополнены административные ограничение в виде: запрета выезда за пределы Тарумовского района без согласия органа внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 минут, в связи с тем, что последний неоднократно нарушал установленные в отношении него административные ограничения. Поднадзорный ФИО1 находясь под административным надзором, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, совершил сопряженное административное правонарушение, против порядка управления. Так он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 05 минут находился в состоянии опьянения на 

<

адрес>, в связи с чем в отношении него был собран административный материал по ст.20.21 КоАП РФ по которому постановлением начальника Отдела ОМВД России по 

<

адрес>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание виде штрафа в сумме 1 000 рублей, данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно с этим в действиях ФИО1 усматриваются нарушение установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещении, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, установленное ему решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ФИО1 в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные ч.1 и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и также совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ сопряженное с административным правонарушением против общественной безопасности и общественной нравственности, УУП лейтенантом полиции Р.Х.А. в КУСП Отдела МВД России по Тарумовскому району был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, так как в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД ОМВД России по Тарумовскому району в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ. После возбуждения уголовного дела, как ему известно, ФИО1 скрылся от дознания, в связи, с чем был объявлен в розыск. ФИО1 не уведомив его и без уважительной причины выехал за пределы Тарумовского района Республики Дагестан. Как ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, скрываясь от следствия, на попутном транспорте выехал в 

<

адрес>. Далее выехал в 

<

адрес>. В связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не прибыл на регистрацию в ОМВД России по Тарумовскому району, согласно установленного графика. ФИО1 выехал в 

<

адрес>. В последующем выехал в 

<

адрес>, потом в 

<

адрес>, в 

<

адрес> и 

<

адрес>. После чего обратно приехал в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ., когда ФИО1 следовал из 

<

адрес> в 

<

адрес>, был задержан сотрудником ОУР ОМВД России по Тарумовскому району и доставлен в ОМВД России по Тарумовскому району и задержан. Он сообщил ФИО1, что в связи с тем, что он без разрешения самовольно, без уважительной причины выехал с территории Тарумовского района, в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и поэтому в отношении него им собран материал по данному факту. В последующем им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в действиях ФИО1 и зарегистрирован в дежурной части ОМВД России по Тарумовскому району. 

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ подтверждается также следующими доказательствами:

- предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ предупрежден об ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнении обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре и предупрежден об ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с Федеральным законом ограничения или ограничений (том 1 л.д. 120);

- решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком на 3 года, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ со следующими ограничениями: запрета посещения мест проведения культурно-массовых и спортивных мероприятий; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени; обязательная явка два раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства (том 1 л.д. 116-117);

- решением Тарумовского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, дополненные административные ограничения в виде: запрета выезжать за пределы Тарумовского района без согласия органов внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (том 1 л.д. 123-125); 

- постановлением о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту осуществления либо самовольно оставившего его от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 заведено контрольно-наблюдательное дело по его розыску (том 1 л.д. 127);

- рапортом УУП ОМВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции Р.Х.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут ФИО1 в ходе проверки отсутствовал по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 128);

- рапортом и материалом ИДПС 4 взвода 2 роты ДОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области лейтенанта полиции С.Д.О. о том, что им в ходе несения службы ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут на 81 км. а/д Котельниково-Песчанокопское, на административной территории 

<

адрес>, был задержан гражданин ФИО1, который числился в оперативном розыске, как лицо, уклоняющееся от осуществления административного надзора. При опросе ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в гости к своей знакомой А.Г. по адресу: 

<

адрес>, при этом кого либо из сотрудников полиции ОМВД России по Тарумовскому району осуществляющих контроль, он не предупредил (том 1 л.д. 131-132).

- постановлением о розыске подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что ФИО1, подозреваемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в связи с не установлением его местонахождения, объявлен в федеральный розыск (том 1 л.д. 78-79);

-постановлением о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту осуществления либо самовольно оставившего его от 16.02.2024г. из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, заведено контрольно — наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор самовольного оставившего место жительства и принятие мер к его розыску (том 1 л.д. 127)

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ помимо признания им своей вины в ходе дознания, подтверждается следующими доказательствами. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал себя виновным в совершении данных преступлений, показав, что обстоятельства совершенных им преступлений подробно и правильно описаны в обвинительном акте, которые он подтвердил в судебном заседании, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия остальных участников судебного разбирательства, были оглашены показания подсудимого. 

Из показаний ФИО1, данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого (том 2 л.д. 55-58) и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он освободился из мест лишения свободы ФКУ ИК-1 УФСИН России по РСО-Алания по отбытию срока наказания, где отбывал наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч.2 ст.314.2 УК РФ. После освобождения из мест лишения свободы он поехал на родину в 

<

адрес>. Кроме этого решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него установили административный надзор сроком на 3 года. Административный надзор сопровождался административными ограничениями виде: запрета посещения мест проведения культурно-массовых и спортивных мероприятий; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени; обязательная явка два раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ его поставили на профилактический учет, по категории «поднадзорный», при этом инспектор по осуществлению административного надзора ОМВД России по Тарумовскому району М.Б.И. разъяснил ему установленные в отношении него административные ограничения, а также последствия уклонения от административного надзора и предупредил об уголовной ответственности предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, за умышленное уклонение от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ решением Тарумовского районного суда РД, в отношении него дополнены административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы Тарумовского района без согласия органа внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 минут. ДД.ММ.ГГГГ решением Тарумовского районного суда РД, в отношении него дополнены административные ограничение в виде: запрета пребывания в определенных местах (кафе, бары, рестораны) запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания с 21:00 до 06:00 минут. ДД.ММ.ГГГГ у него возникло желание уехать из Тарумовского района РД в 

<

адрес>, для того чтобы немного отдохнуть и прогуляться на море. Так ДД.ММ.ГГГГ утром он собрав все свои вещи, никому из родственников, а так же из сотрудников полиции не сообщил, вышел на ФАД «Астрахань-Махачкала» и на попутном транспорте добрался до 

<

адрес>, а оттуда в 

<

адрес>. По прибытию в 

<

адрес>, он первые пару дней прогуливался по городу, отдыхал на море, выпивал спиртные напитки, а ночевал он в подъездах многоквартирных домах, точные адреса которых он не помнит. Периодически он связывался со своей бабушкой П.Л.И., которой сообщал где он находится, на что она его предупреждала и говорила, что его ищут сотрудники полиции якобы за то, что он самовольно без ведомо сотрудников полиции в нарушении административного надзора покинул место своего проживания и просила связаться с ними, но он этому не придавал никакого значения. Спустя некоторое время, не помнит точные даты, так как у него закончились денежные средства он нашел подработку, где то за городом 

<

адрес> на стройке разнорабочим, полученные денежные средства он тратил на распитие спиртных напитков. Он знал, что при выезде из Тарумовского района ему нужно уведомить инспектора по надзору М.Б.И., но он этого не сделал, думал просто таким образом избежать ответственности. Сейчас он понимает, что ему не надо было уезжать без предупреждения М.Б.И. и понимает, что опять нарушил установленные в отношении него дополнительные административные ограничения, в виде запрета выезда за пределы Тарумовского района Республики Дагестан. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес> он решил в очередной раз зайти в кафе, названия которого он не помнит, адрес, которого он так же сейчас не помнит, чтобы в очередной раз выпить спиртные напитки, в это же самое время в кафе зашли сотрудники полиции, которые подошли к нему, представились и в ходе разговора и проверки его по базам данных, пояснили, что он нарушает административный надзор. Спустя некоторое время в данное кафе подошел сотрудник полиции ОМВД России по Тарумовскому району, который доставил его в ОМВД России по Тарумовскому району РД. По прибытию в ОМВД России по Тарумовскому району, инспектор по надзору сообщил ему, что в связи с тем, что он без разрешения, самовольно, без уважительной причины выехал с территории Тарумовского района, в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и поэтому в отношении него собран материал по данному факту. Он признает, что, зная, что в отношении него установлен административный надзор, в целях уклонения от административного надзора, он самовольно без уважительной причины оставил место жительства, не предупредив инспектора по надзору М.Б.И..

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля М.Б.И. пояснил, что он работает в должности инспектора по ОАН ОМВД России по Тарумовскому району. В настоящее время он продолжает работать в указанной должности. ДД.ММ.ГГГГ Хасавюртовским городским судом Республики Дагестан, ФИО1 осужден по ч.2 ст.314.2 УК РФ и п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из ФКУ ИК-1 УФСИН России по РСО-Алания, по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ, решением 

<

адрес>, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком в 3 года с административными ограничениями виде: запрета посещения мест проведения культурно-массовых и спортивных мероприятий; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени; обязательная явка два раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ, им на основании решения 

<

адрес> ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Тарумовскому району, по категории «административный надзор» и заведено дело административного надзора. В этот же день, им был составлен график прибытия, согласно которого ФИО1 был обязан являться на регистрацию в ОМВД России по Тарумовскому району с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, два раза в месяц. Также им было составлено письменное предупреждение об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, которое было лично подписано ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ решением Тарумовского районного суда РД в отношении ФИО1 дополнены административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы Тарумовского района без согласия органа внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 минут. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки по месту жительства в период времени с 22 часов 05 минут до 06 часов 00 минут ФИО1 отсутствовал, тем самым нарушил п.3 ч.1 ст.4 ФЗ РФ от 06.04.2021г. №64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 согласно установленного графика прибытия поднадзорного лица не явился на регистрацию в ОМВД России по Тарумовкому району. В последующем при опросе П.Л.И., являющейся бабушкой ФИО1, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ утром ФИО1 вышел на улицу и домой больше не вернулся, местонахождение его не было установлено. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 им было заведено контрольно- наблюдательное дело по сбору информации с целью установления местонахождения поднадзорного лица. ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ОУР ОМВД России по Тарумовскому району в ходе проведенных оперативно профилактических мероприятий был задержан гр. ФИО1, который в последующем был доставлен в ОМВД России по Тарумовскому району для дальнейшего разбирательства. По факту самовольного оставления места жительства ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, у него возникло желание выехать в 

<

адрес> для того, чтобы немного отдохнуть и прогуляться на море, в этот же день утром он собрав все свои вещи, никому из родственников, а так же из числа сотрудников полиции не сообщив, вышел на ФАД «Астрахань-Махачкала» и на попутном транспорте добрался до 

<

адрес> Республики Дагестан, а оттуда в 

<

адрес>. По прибытию в 

<

адрес>, он первые пару дней прогуливался по городу, отдыхал на море, выпивал спиртные напитки, а ночевал он в подъездах многоквартирных домах. Периодически он связывался со своей бабушкой П.Л.И., которой сообщал, где он находится, на что та его предупреждала и говорила, что его ищут сотрудники полиции, якобы за то, что он самовольно без ведома сотрудников полиции в нарушение административного надзора, покинул место своего проживания и просила связаться с ними, но тот этому не придавал никакого значения. Так же он не обращался по месту временного пребывания в территориальный ОМВД России для постановки на профилактический учет по категории «административный надзор». Какой-либо уважительной причины самовольного оставления места жительства у ФИО1 не имелось. В связи с тем, что ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в целях уклонения от административного надзора, самовольно без уважительной причины оставил место своего жительства, им был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления по ч.1 ст.314.1 УК РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия остальных участников судебного разбирательства, были оглашены показания неявившегося в судебное заседание свидетеля А.Г.М., данные им в ходе дознания.

Показаниями свидетеля А.Г.М., данными в ходе дознания и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности о/у ОУР ОМВД России по Тарумовскому району с 2021 года по настоящее время. В его должностные обязанности входит профилактика, выявление и пресечение преступлений, производство в этих целях всех необходимых оперативно-розыскных мероприятий и другие обязанности, а также общее руководство при проведении указанных мероприятий. На обслуживаемом им участке в 

<

адрес> РД, проживает поднадзорное лицо ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ему стало известно от инспектора по административному надзору М.Б.И., что ФИО1 уклоняется от явки на регистрацию согласно установленному графику и самовольно без уважительной причины покинул место своего проживания и на него заведено контрольно наблюдательное дело по сбору информации с целью установления местонахождения поднадзорного лица. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес> им была получена оперативная информация о том что гр-н ФИО1 находится в одном из кафе 

<

адрес> Республики Дагестан. С целью проверки данной информации мною был осуществлен выезд в одну из кафе (пив-бар), расположенного по адресу: РД. 

<

адрес>, более точного адреса он не помнит, где им был обнаружен гр-н ФИО1, который находясь за барной стойкой распивал алкогольные напитки. В последующем гр-н ФИО1 им был доставлен в ОМВД России по Тарумовскому району РД, о чем было доложено соответствующим рапортом (том 2 л.д. 60-61).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ подтверждается также следующими доказательствами:

- предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ предупрежден об ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнении обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре и предупрежден об ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с Федеральным законом ограничения или ограничений (том 2 л.д. 17-18);

- решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком на 3 года т.е. до ДД.ММ.ГГГГ со следующими ограничениями: запрета посещения мест проведения культурно-массовых и спортивных мероприятий; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени; обязательная явка два раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства (том 2 л.д. 13-14).

-решением Тарумовского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, дополненные административные ограничения в виде: запрета выезжать за пределы 

<

адрес> без согласия органов внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в перил времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (том 2 л.д. 21-23);

- решением Тарумовского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, дополнены административные ограничения в виде: запрета пребывания в определенных местах (кафе, бары, рестораны) запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания с 21:00 до 06:00 минут (том 2 л.д. 26-28);

- рапортом УУП ОМВД России по Тарумовскому району лейтенанта полиции Р.Х.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут ФИО1 в ходе проверки отсутствовал по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес> (том 2 л.д. 33);

- постановлением о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту осуществления либо самовольно оставившего его от 23.04.2024г., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор самовольного оставившего место жительства и принятие мер к его розыску (том 2 л.д. 30).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ помимо признания им своей вины в ходе дознания, подтверждается следующими доказательствами. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал себя виновным в совершении данных преступлений, показав, что обстоятельства совершенных им преступлений подробно и правильно описаны в обвинительном акте, которые он подтвердил в судебном заседании, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия остальных участников судебного разбирательства, были оглашены показания подсудимого. 

Из показаний ФИО1, данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого (том 2 л.д. 152-155) и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что свою вину в совершении данного деяния признает полностью, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ он освободился из мест лишения свободы из ФКУ ИК-1 УФСИН России по РСО-Алания по отбытию срока наказания, где отбывал наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч.2 ст.314.2 УК РФ. После освобождения из мест лишения свободы он поехал на родину в 

<

адрес>. Кроме этого решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установили административный надзор сроком на 3 года. Административный надзор сопровождался административными ограничениями в виде: запрета посещения мест проведения культурно-массовых и спортивных мероприятий; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени; обязательная явка два раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ его поставили на профилактический учет, по категории «поднадзорный», при этом инспектор по осуществлению административного надзора ОМВД России по Тарумовскому району М.Б.И., разъяснил ему установленные в отношении него административные ограничения, а также последствия уклонения от административного надзора и предупредил об уголовной ответственности предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, за умышленное уклонение от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ решением Тарумовского районного суда РД в отношении него дополнены административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы Тарумовского района без согласия органа внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 минут. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него в ОД ОМВД России по Тарумовскому району так же было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.314.1 УК РФ, в связи с его неоднократными нарушениями. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него в СО ОМВД России по городу Кизляр РД, так же было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.159 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него в ОД ОМВД России по Тарумовскому району так же было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.314.1 УК РФ, в связи самовольным оставлением места жительства без уважительной причины. ДД.ММ.ГГГГ в связи с его неоднократными нарушениями, решением Тарумовского районного суда РД в отношении него дополнены административные ограничения в виде: запрета пребывания в определенных местах (кафе, бары, рестораны), запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21:00 до 06:00 минут. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него в ОД ОМВД России по Тарумовскому району так же было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.314.1 УК РФ, в связи самовольным оставлением места жительства, без уважительной причины. Находясь под надзором, он неоднократно нарушал установленные в отношении него административные ограничения решением Тарумовского районного суда Республики Дагестан, за что он неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 с.19.24 КоАП РФ и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 15 минут, в то время как он должен был находиться у себя дома, согласно установленным ему ограничениям, он находился в состоянии опьянения на 

<

адрес>, в связи с чем в отношении него сотрудниками полиции ОМВД России по Тарумовскому району был собран административный материал по ст.20.21 КоАП РФ, по которому решением Тарумовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, он был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ, и ему было назначено наказание виде штрафа в сумме 1 000 рублей, который он оплатил сразу же после вынесения решения. Далее ему стало известно от сотрудника полиции ОМВД России по Тарумовскому району лейтенанта полиции Р.Х.А., в связи с тем, что он в течении одного года, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные ч.1 и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, а также совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ сопряженное с административным правонарушением посягающим на общественную безопасность, в дежурной части Отдела МВД России по Тарумовскому району был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, так как в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ. После освобождения некоторое время он проживал в 

<

адрес>, а иногда по 

<

адрес>, о каждом своей убытияи и смене места жительства он предупреждал инспектора по административному надзору по имени М.Б.И..

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля М.Б.И. пояснил, что он работает в должности инспектора по ОАН ОМВД России по Тарумовскому району. ДД.ММ.ГГГГ Хасавюртовским городским судом Республики Дагестан, ФИО1 по ч.2 ст.314.2 УК РФ и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из ФКУ ИК-1 УФСИН России по РСО-Алания, по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением 

<

адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком в 3 года с административными ограничениями в виде: запрета посещения мест проведения культурно-массовых и спортивных мероприятий; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени; обязательная явка два раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ им на основании решения 

<

адрес> - ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Тарумовскому району, по категории «административный надзор» и заведено дело административного надзора. В этот же день, им был составлен график прибытия, согласно которого ФИО1 был обязан являться на регистрацию в ОМВД России по Тарумовскому району с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, два раза в месяц. Также им было составлено письменное предупреждение об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, которое было лично подписано ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ решением Тарумовского районного суда РД в отношении ФИО1 дополнены административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы Тарумовского района без согласия органа внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 минут. ДД.ММ.ГГГГ решением Тарумовского районного суда РД в отношении ФИО1 дополнены административные ограничения в виде: запрета пребывания в определенных местах (кафе, бары, рестораны), запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21:00 до 06:00 минут. Поднадзорный ФИО1 находясь под административным надзором, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ., по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ., по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ., совершил сопряженное административное правонарушение, против порядка управления. Так он ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 21 час 15 минут, находился в состоянии опьянения на 

<

адрес>, в 

<

адрес>, в связи с чем в отношении него был собран административный материал по ст.20.21 КоАП РФ по которому постановлением Тарумовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание виде штрафа в сумме 1 000 рублей, данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно с этим в действиях ФИО1 усматривалось нарушение установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещении, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, установленное ему решением Тарумовского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ФИО1 в течение года, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные ч.1 и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и также совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, сопряженное с административным правонарушением против общественной безопасности и общественной нравственности, УУП лейтенантом полиции Р.Х.А. в КУСП Отдела МВД России по Тарумовскому району был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, так как в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Р.Х.А. пояснил, что он в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по 

<

адрес> РД работает с августа месяца 2023 года по настоящее время, в звании лейтенанта полиции. Обслуживаемой территорией является «

<

адрес> – 

<

адрес> – 

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Дагестан. На обслуживаемом участке у него проживает поднадзорное лицо гр.ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., которого он периодически проверяет на нарушения административных ограничений. ДД.ММ.ГГГГ Хасавюртовским городским судом Республики Дагестан ФИО1, был осужден по ч.2 ст.314.1 и п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из ФКУ ИК-1 УФСИН России по РСО – Алания, по отбытию срока наказания, и прибыл по месту своего проживания, т.е. в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, решением Промышленного районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком в 3 года с административными ограничениями в виде: запрета посещения мест проведения культурно-массовых и спортивных мероприятий; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени; обязательная явка два раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет по категории «поднадзорный» в ОМВД России по Тарумовскому району и письменно уведомлен об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных в отношении него по решению суда правомерных административных ограничений и обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 решением Тарумовского районного суда Республики Дагестан установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета выезжать за пределы территории Тарумовского района без согласия органа внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ решением Тарумовского районного суда РД в отношении ФИО1 дополнены административные ограничения в виде: запрета пребывания в определенных местах (кафе, бары, рестораны), запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21:00 до 06:00 минут. Поднадзорный ФИО1 находясь под административным надзором, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ от 06.10.2023г., по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ от 21.03.2024г., по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ от 02.05.2024г., совершил сопряженное административное правонарушение, против порядка управления. Так он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 15 минут, находился в состоянии опьянения на 

<

адрес>, в 

<

адрес>, в связи с чем в отношении него был собран административный материал по ст.20.21 КоАП РФ по которому постановлением Тарумовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание виде штрафа в сумме 1 000 рублей, данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно с этим в действиях ФИО1 усматривалось нарушение установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещении, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, установленное ему решением Тарумовского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ФИО1 в течение года, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и также совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, сопряженное с административным правонарушением против общественной безопасности и общественной нравственности, им в КУСП Отдела МВД России по Тарумовскому району был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, так как в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ подтверждается также следующими доказательствами:

- предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ предупрежден об ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнении обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре и предупрежден об ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с Федеральным законом ограничения или ограничений (том 2 л.д. 95-96);

- решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком на 3 года, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, со следующими ограничениями: запрета посещения мест проведения культурно-массовых и спортивных 

мероприятий; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени; обязательная явка два раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства (том 1 л.д. 90-92);

-решением Тарумовского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, дополнены административные ограничения в виде: запрета выезжать за пределы Тарумовского района без согласия органов внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (том 2 л.д. 100-103);

- постановлением начальника ОМВД России по Тарумовскому району РД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (том 2 л.д. 112);

- постановлением и.о. м/с судебного участка № 126 Тарумовского района от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (том 2 л.д. 117);

-постановлением М/С судебного участка № 82 Тарумовского района от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (том 1 л.д. 120);

- постановлением судьи Тарумовского районного суда РД Багандова Ш.М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ (том 2 л.д. 132). 

Оценив все выше перечисленные доказательства, суд находит каждое из них относимым к данному делу, допустимым, полученным без нарушения закона, и достоверным, а в совокупности - достаточными для правильного разрешения дела и вывода о виновности подсудимого в совершенных преступлениях.

Анализируя показания ФИО1, в которых он рассказал об обстоятельствах совершения преступления, давал оценку своим действиям и содеянному, суд приходит к выводу о том, что данные показания он давал без какого-либо давления на него, либо оговаривал себя. Показания согласуются с другими исследованными по делу доказательствами, в частности с показаниями свидетелей об известных им по делу обстоятельствах.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, показания даны указанными лицами после предупреждения их об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, не содержат противоречий.

Осмотры документов проведены с соблюдением УПК РФ, содержащиеся в них сведения, согласуются с иными признанными достоверными доказательствами и в совокупности с ними подтверждают виновность ФИО1 в совершении преступления.

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что все они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, оснований признавать их недопустимыми не имеется. 

Приведенные доказательства проверены судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников. Каждое доказательство оценено судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Вышеуказанные письменные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Суд полагает данную органом дознания квалификацию его действий правильной и также суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно, без уважительной причины, в целях уклонения от административного надзора оставил место своего проживания, по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно, в целях уклонения от административного надзора оставил место своего жительства, и по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении размера наказания, суд исходит из убежденности, основанной на полном и всестороннем исследовании всех материалов уголовного дела, руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате совершенного ФИО1 преступления в целях справедливого наказания. 

При назначении наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил четыре преступления, которые законом отнесены к категории преступления небольшой тяжести, характеризуются удовлетворительно по месту жительства, чистосердечно раскаялся в совершенных преступлениях, вину свою он признал полностью.

ФИО1, официально не трудоустроен, алкоголизмом и наркоманией не страдает. 

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Как следует из обвинительных актов дознавателя, обстоятельством отягчающим наказание М.К.И., указан рецидив преступления. 

В соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

При этом дознаватель исходил из того обстоятельства, что ранее ФИО1 был осужден за совершение умышленных преступлений, и данная судимость не была погашена.

Между тем, установив наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений и признав его на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством применительно к ст. 314.1 УК РФ, дознаватель не учел, что неснятая и непогашенная судимость по приговору, образующая рецидив преступлений, явилась основанием для установления в отношении осужденного административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено. 

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы.

При этом, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, а также учитывая все вышеизложенные обстоятельства по делу, суд не находит достаточных правовых оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ. 

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не применяются, поскольку совершенные ФИО1 преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Сейчас ФИО1 отбывает уголовное наказание по приговору Кизлярского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он сужден за преступление средней тяжести, совершенное ДД.ММ.ГГГГ при установленном рецидиве преступления назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Настоящие преступления совершены до вынесения указанного выше приговора по первому делу. 

Поэтому при назначении наказания необходимо руководствоваться положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ о применении правил, предусмотренных ч. 2 ст. 69 УК РФ (согласно которых если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (п. 56, 57 и др), не отбытое по предыдущему приговору либо назначенное по новому приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров. Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам части 5 статьи 69 и (или) статьи 70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора.

Принимая во внимание, что по первому приговору исполнение наказания определено в исправительной колонии строгого режима, окончательное наказание также подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Судом учитывается, что по настоящему делу в отношении ФИО1 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательстве о явки. При этом фактически с ДД.ММ.ГГГГ он отбывает уголовное наказание по приговору Кизлярского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159 УК РФ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, к назначенному наказанию присоединено наказание назначенное по приговору Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 13.12.2021г. и окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В окончательное наказание зачтено 2 (два) года лишения свободы отбытых по приговору Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 13.12.2021г. В связи с чем, для зачета в срок отбытого наказания времени его содержания под стражей на досудебной стадии, отбытого наказания по предыдущему приговору Кизлярского городского суда Республики Дагестан от 03.07.2024г., в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, необходимо изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. 

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного,

руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание:

-по части 2 статьи 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца;

-по части 2 статьи 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца;

-по части 1 статьи 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 (три) месяца;

-по части 1 статьи 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 (три) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Кизлярского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В окончательное наказание зачесть 2 (два) года лишения свободы отбытых по приговору Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок отбывания наказания осужденному зачесть время его фактического непрерывного содержания под стражей по приговору Кизлярского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу не имеются. 

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Тарумовский районный суд Республики Дагестан. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, апелляционное представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Судья 

Тарумовского районного суда РД Ш.М.Багандов