Дело № 5-677/2017

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 декабря 2017 года г. Стерлитамак 

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Фархутдинова А.Г. (адрес суда: Республика Башкортостан, г.Стерлитамак, ул.Вокзальная, 1 а, каб.301), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Ковальской И.А., 

<

данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

05.08.2017 г. в 22 час. 35 мин. водитель ФИО4, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> в темное время суток не обеспечив безопасность дорожного движения допустив занос автомашины совершила выезд на встречную полосу движения, где произошло столкновение с движущейся навстречу автомашиной 

<

данные изъяты> под управлением Потерпевший №5 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины 

<

данные изъяты> ФИО5, а также водитель Потерпевший №5 и пассажиры его автомобиля Потерпевший №3 и Потерпевший №1 были доставлены для оказания медицинской помощи в КБ – № г. Стерлитамак.

02.11.2017 г. ИАЗ ОГИБДД ОМВД Росси по Стерлитамакскому району капитаном полиции ФИО1 в отношении ФИО4 составлены протоколы об административном правонарушении № по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и №.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признала, также, что готова возместить материальный ущерб потерпевшим. 

Защитник ФИО4 адвокат ФИО2, действующий на основании ордера серии № от 21.12.2017 г. просил не лишать его доверительницу права управления транспортными средствами, поскольку она работает 

<

данные изъяты>, бывают срочные вызовы в 

<

данные изъяты>.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании дала показания об обстоятельствах дорожно – транспортного происшествия, просила назначить водителю 

<

данные изъяты> строгое наказание, также, что ФИО4 после дорожно – транспортного происшествия ни разу не позвонила им, не поинтересовалась их состоянием здоровья, чувство сострадания хотя бы как врач не выразила, просила учесть, что в автомашине была малолетняя девочка, ее племянница, которая также пострадала от ее виновных действий.

Потерпевшая Потерпевший №4 в судебном заседании дала показания об обстоятельствах дорожно – транспортного происшествия, выбор наказания оставила на усмотрение суда, пояснила, что с мужем, детьми и внучкой ехали домой в 

<

адрес>.

Потерпевший Потерпевший №3 в судебном заседании пояснил, что после дорожно – транспортного происшествия продолжает лечение, правая рука полноценно не функционирует.

Потерпевший Потерпевший №5, действующий за себя и в интересах своей несовершеннолетней дочери Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (присутствовавшей на судебном заседании), в судебном заседании пояснил, что с родителями, с сестрой и малолетней дочерью возвращались домой в 

<

адрес>, двигался со скоростью 60 км/ч. Также, пояснил, что воспитывает свою дочь один, дочка нуждается в лечении, после дорожно – транспортного происшествия мама Потерпевший №4 каждый день возила ее на такси на перевязки, осмотры врачей. 

Защитник Потерпевший №5 по устному ходатайству ФИО3 в судебном заседании просил принять во внимание общественную опасность данного правонарушения, совершенного ФИО4, а также то обстоятельство, что его доверитель и его пассажиры – родители, сестра и малолетняя дочь в результате дорожно - транспортного происшествия, произошедшего 05.08.2017 г. получили телесные повреждения.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Стерлитамакскому району Республики Башкортостан на рассмотрение дела не явился, извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении извещения. 

С учетом мнения участников процесса, считаю возможным рассмотреть дело без участия представителя ОГИБДД ОМВД России по Стерлитамакскому району Республики Башкортостан.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, прихожу к выводу, что в действиях водителя ФИО4 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней и легкой тяжести.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Дорожно – транспортное происшествие совершено ввиду виновных действий водителя ФИО4, вина которой подтверждается протоколами об административном правонарушении №, № от 05.08.2017 г., схемой к протоколу осмотра места дорожно – транспортного происшествия, письменными объяснениями, заключениями эксперта и пояснениями, данным в судебном заседании. 

Согласно заключению эксперта № Стерлитамакского межрайонного отделения ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы Минздрава Республики Башкортостан от 06.09.2017 г. у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имели место повреждения в виде 

<

данные изъяты> и вызвали легкий вред здоровью, как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительности не свыше 21 дня. 

Согласно заключению эксперта № Стерлитамакского межрайонного отделения ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы Минздрава Республики Башкортостан от 13.09.2017 г. у Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имели место повреждения в виде 

<

данные изъяты>. Данные повреждения причинены тупым предметом (предметами), возможно, в срок, указанный в определении, не исключено при дорожно – транспортном происшествии и вызвали вред здоровью легкой тяжести, как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительности не свыше 3 недель. 

Согласно заключению эксперта № Стерлитамакского межрайонного отделения ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы Минздрава Республики Башкортостан от 22.09.2017 г. у Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имели место повреждения в виде 

<

данные изъяты> и вызвали вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению эксперта № Стерлитамакского межрайонного отделения ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы Минздрава Республики Башкортостан от 11.09.2017 г. у Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имели место повреждения в виде 

<

данные изъяты> и вызвали легкий вред здоровью, как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительности не свыше недель. 

Считаю установленным, что водителем ФИО4 нарушены требования пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, что привело к причинению легкого вреда здоровью потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №2 и вред здоровью средней тяжести потерпевшим Потерпевший №3 и Потерпевший №5

При назначении наказания учитываю признание ФИО4 вины в совершении административного правонарушения как смягчающее обстоятельство, личность виновной, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств, прихожу к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, поскольку административное наказание ФИО4 в виде лишения права управления транспортным средством лишит ее возможности полноценно осуществлять трудовую деятельность, что скажется на ее материальном благополучии и существенно повлияет на возможность ею возмещения потерпевшим причиненного правонарушением ущерба. 

Исходя из обстоятельств происшедшего, считаю необходимым применить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч.1, ч.2 ст.12.24, 23.1, 29.9, 29.10, 32.7 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24, ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

При уплате штрафа использовать следующие реквизиты: Управление Федерального казначейства по РБ (МВД по РБ) ИНН 

<

***>, КПП 027501001, р/с 

<

***>, БИК 048073001 в ГРКЦ НБ РБ Банка России г. Уфа. КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, ОКАТО 80445000000, Наименование платежа: «административные штрафы по линии ГИБДД (УМВД РФ по г.Стерлитамаку)».

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через городской суд в течение десяти суток через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Фархутдинова А.Г.