Дело № 2 – 74/2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2017 года с. Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Арслановой Э.А.,

при секретаре Фатхетдинове Ф.Ф., 

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО6, администрации Новобалтачевского сельсовета муниципального района 

<

адрес> РБ и администрации муниципального района 

<

адрес> РБ о прекращении права собственности на земельный участок, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО6, администрации Новобалтачевского сельсовета муниципального района 

<

адрес> РБ и администрации муниципального района 

<

адрес> РБ о прекращении права собственности на земельный участок, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования. 

Истец свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО8, до своей смерти бабушка была зарегистрирована и проживала по адресу: 

<

адрес>. 

<

адрес>, 

<

адрес>. Имеется справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная администрацией сельского поселения Новобалтачевский сельсовет муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, умершая ДД.ММ.ГГГГ оставила завещание, в котором принадлежащий ей жилой дом со всеми постройками и домашним имуществом завещала после своей смерти ФИО1 После смерти бабушки истец ФИО1 фактически принял наследство - пользуется земельным участком, ремонтирует жилой дом, забор. 

Истец ФИО1, обратившись в администрацию Новобалтачевского сельсовета за получением выписки из похозяйственной книги, узнал, что на земельный участок по адресу д.Тукаево, 

<

адрес>. площадью 

<

данные изъяты> кв.м., принадлежавший его бабушке, ошибочно была выдана выписка из похозяйственной книги на имя ФИО3 и на основании данной выписки оформлено право собственности... на указанный земельный участок. Имеется копия свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, необходимо прекратить право собственности ФИО3 на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> аннулировать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись №. Имеется заявление ФИО3 о том, что она не возражает прекращению права собственности на указанный земельный участок.

В настоящее время истцу необходимо зарегистрировать право собственности на домовладение и земельный участок. Получить правоустанавливающий документ другим способом не имеет возможности. 

Истец просит суд прекратить право собственности ФИО3 на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, с кадастровым номером № и аннулировать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также истец просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти бабушки ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать в порядке наследования право собственности на домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: РБ 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Представители ответчиков Администрации сельского поселения Новобалтачевский сельсовет муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан, Администрации МР 

<

адрес> Республики Башкортостан в судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом.

Истец ФИО1, ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО6, третье лицо без самостоятельных требований нотариус Чекмагушевского нотариального округа в судебное заседании не явились, просили дело рассмотреть без их участия. 

Лица, участвующие в судебном заседании, не возражали рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчиков, представителей ответчиков, третьего лица.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков, представителей ответчиков, третьего лица, лица, участвующие в судебном заседании, не возражали против этого.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 иск поддержал. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение, личных или имущественных прав граждан при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. 

Возможность установления судом факта принятия наследства установлена в п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ. 

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 218 гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Из пункта 11 Постановления Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой право собственности и других вещных прав» следует, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, то это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Как видно из сообщения нотариуса Чекмагушевского нотариального округа ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти гр. ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ году в нотариальную контору никто не обращался и наследственные дела не заведены. В делах нотариальной конторы завещания не значатся. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца ФИО8. После ее смерти открылось наследство, в состав которого входит домовладение и земельный участок, общей площадью 3480 кв. м., по адресу: РБ 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Факт принятия истцом наследства, подтверждается справкой администрации сельского поселения Новобалтачевский сельсовет муниципального района 

<

адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: РБ, 

<

адрес>, кор. 1, 

<

адрес> действительно пользуется земельным участком, производит уход и ремонт жилого дома, находящиеся по адресу: РБ, 

<

адрес>, 

<

адрес> кадастровым номером: №, оплачивавет земельный налог и электроэнергию.

Таким образом, истцом ФИО1 предоставлены бесспорные доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев после смерти наследодателя, что дает суду основание для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право собственности ФИО3 на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, с кадастровым номером №

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать право собственности в порядке наследования за ФИО1 на домовладение и земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером 02:51:070201:16, расположенные по адресу: РБ 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Чекмагушевского межрайонного суда 

Республики Башкортостан Э.А.Арсланова