Дело № 2-1436/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 декабря 2017 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Чащиной Ю.А.,

при секретаре Засухиной Т.В.,

с участием прокурора Ярковой О.К., 

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении из жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о его выселении из жилого помещения по адресу: 

<

адрес>

В обоснование заявленных требований истец указала, что она, трое ее сыновей и ответчик проживают по вышеуказанному адресу. С ответчиком ФИО2 она проживает без регистрации брака 9 лет, у них имеется общий ребенок ФИО3 Ответчик проживает в доме с ее согласия, однако в последние 4 года начал злоупотреблять спиртными напитками, дебоширить и скандалить. По данным фактам истец неоднократно обращалась в полицию. Указывает, что дальнейшее проживание с ответчиком не возможно. 

Впоследствии ФИО1 исковые требования уточнила, просила признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, и выселить его из указанного жилого помещения. 

В судебном заседании ФИО1 уточненные исковые требования поддержала. Дополнительно пояснила, что собственниками жилого помещения являются ее дети, иск подан в интересах несовершеннолетних детей. Также указала, что отцовство в отношении ее ребенка Ч* ответчиком не установлено, семейные отношения с ФИО2 прекращены, совместное хозяйство не ведется, ответчик перестал быть членом семьи истца и ее детей, дальнейшее совместное проживание с ним невозможно. На предложение выехать добровольно ответчик не реагирует.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о наличии уважительных причине неявки не сообщил, возражений по существу иска не представил.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, в предыдущем судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержал, указал, что ФИО2 членом своей семьи не считает, ФИО5 часто употребляет спиртные напитки, по ночам кричит, не дает спать. 

Изучив материалы дела, выслушав истца, заключение прокурора об удовлетворении иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании,

Согласно положениям ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

На основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Абзацем 2 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 проживали совместно без регистрации брака.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, действуя в интересах своих детей Ж*, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ч*, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приобрела по договору купли-продажи в собственность жилой дом по адресу: 

<

адрес>.

Право общей долевой собственности на жилое помещение зарегистрировано в надлежащем порядке за Ж*, Ч*, ФИО4, размер доли каждого – 1/3. 

Ответчик ФИО2 был вселен в жилое помещение с разрешения истца ФИО1, проживает в нем до настоящего времени без регистрации. 

В судебном заседании на основе материалов дела также установлено, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 сложились длительные конфликтные отношения. В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кудымкарского судебного района ответчик ФИО2 признан виновным в совершении в отношении несовершеннолетнего Ч* административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Приговором мирового судьи судебного участка № 5 Кудымкарского судебного района от 17.10.2017 г. ответчик ФИО2 признан виновным в совершении в отношении ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.

В настоящее время семейные отношения между сторонами полностью прекращены, общее хозяйство не ведется, ответчик перестал быть членом семьи истца и ее детей.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Семейного кодекса РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

ФИО1, являясь законным представителем собственников спорного жилого помещения, не желает проживать с ответчиком, соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами отсутствует. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 не является членом семьи собственников жилого помещения, соглашение о сохранении права пользования спорным жилым помещением отсутствует. Следовательно, право пользования ФИО2 жилым помещением подлежит прекращению, и в силу положений ст. 35 ЖК РФ ответчик подлежит выселению на основании решения суда. 

Обстоятельств, указывающих на необходимость сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, суд не усматривает. О наличии таковых обстоятельств доказательств суду не представлено. 

С учетом изложенного, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению. 

В связи с удовлетворением исковых требований с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска, в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. 

Выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.А. Чащина