Мировой судья Лесовая Я.Э. УИД 57MS0032-01-2023-002368-51

Дело № 10-7/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 сентября 2024 года г. Орел

Железнодорожный районный суда г. Орла в составе

председательствующего судьи Щукина С.В.,

при секретаре Самойловой Е.И.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Железнодорожного района г. Орла ФИО5, ФИО6,

осужденного ФИО2,

защитника-адвоката Тарасова В.В., действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №н/5№,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционное представление заместителя прокурора Железнодорожного района г. Орла ФИО8 на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Орла от 21 мая 2024 года, по которому:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, -- руб, зарегистрированный и до заключения под стражу проживавший по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее судимый:

- 17 мая 2017 года приговором Железногорского городского суда Курской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима. Постановлением Ленинского районного суда г. Курска от 2 апреля 2019 года неотбытая часть наказания в виде 1 года 7 месяцев 14 дней лишения свободы заменена на исправительные работы на срок 1 год 7 месяцев 14 дней с удержанием из заработной платы 10 % заработка в доход государства, освобожден 15 апреля 2019 года. Снят с учета в Железногорском МФ ФКУ УФСИН России по Курской области 10 января 2020 года по отбытию срока наказания;

- 12 декабря 2019 года приговором Железногорского городского суда Курской области по ч. 1 ст. 161, ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 (с приговором Железногорского городского суда Курской области от 17 мая 2017 года) УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Ленинского районного суда г. Курска от 24 декабря 2020 года неотбытая часть наказания в виде 3 месяцев 17 дней лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 3 месяца 17 дней, освобожден 12 января 2021 года. Снят с учета в Железногорском МФ ФКУ УФСИН России по Курской области 8 апреля 2021 года по отбытию срока наказания, осужденного:

- 27 февраля 2023 года приговором Железногорского городского суда Курской области по ч. 2 ст. 314.1 (2 эпизода), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 360 часам обязательных работ. Постановлением Железногорского городского суда Курской области от 31 августа 2023 года наказание в виде 360 часов обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 15 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 13 октября 2023 года по отбытию срока наказания;

- 26 декабря 2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году ограничения свободы с установлением конкретных ограничений и возложением соответствующих обязанностей,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 4 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 26 декабря 2023 года ФИО2 окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения ФИО2 оставлена прежняя в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО2 постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 зачтено время содержания под стражей с 6 марта 2024 года по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, исходя из положений п. «а» ч. 3.1 и ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба гражданского иска и вещественных доказательств.

Изложив содержание приговора, существо апелляционного представления, заслушав выступления государственного обвинителя ФИО6 поддержавшей доводы апелляционного представления, осужденного ФИО2 и его защитника-адвоката Тарасова В.В., возражавшего против удовлетворения апелляционного представления в части усиления назначенного наказания, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда ФИО1 признан виновным в краже, то есть тайном хищении имущества ИП ФИО7

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 41 минуты по 13 часов 44 минуты в торговом зале магазина «Арсенал», расположенном по адресу: 

<

адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме.

Мировым судьей постановлен указанный приговор.

В апелляционном представлении заместитель прокурора 

<

адрес> ФИО8 просит изменить приговор мирового судьи, указав в обоснование представления, что в нарушение требований ч. 5 ст. 69 УК РФ, и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> при назначении окончательного наказания ФИО1, не учел назначенное по приговору Железногорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание, не произвел зачет времени отбытого ФИО1 наказания как по приговору Железногорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, так и по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> от 26 июня 2023 года.

Просит приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить: исключить из описательно мотивировочной части приговора указание о назначении окончательного наказания ФИО1 по совокупности преступлений по ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Железногорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Исключить из резолютивной части приговора указание о назначении окончательного наказания ФИО1 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с применением п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно определив к отбытию наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Дополнить описательно мотивировочную и резолютивную часть приговора указанием о назначении ФИО1 окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору с наказанием по приговору Железногорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Железногорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с применением п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно определив ФИО1 к отбытию наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1, период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, с учетом положений п. «а» ч. 3.1 и ч. 3.3 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день, а также наказание отбытое по приговору Железногорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив по апелляционному представлению законность, обоснованность и справедливость приговора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, признав ФИО1 виновным в совершении преступления и дав содеянному им правильную юридическую оценку.

Кроме признания вины ФИО2, выводы мирового судьи о его виновности в совершении указанного выше преступления основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах и подтверждаются материалами дела, содержание которых подробно приведено в приговоре и доказательственное значение которых под сомнение никем из участников процесса не ставится. К ним относятся показания представителя потерпевшего ИП ФИО7 – ФИО11, протоколы следственных действий и иные доказательства, подробно приведенные в приговоре.

Представленные доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, с соблюдением требований ст. 252 УПК РФ о пределах судебного разбирательства, правильно оценены в соответствии с положениями ст. 87, 88 и 307 УПК РФ. Положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и обоснованно признаны судом допустимыми. Суд апелляционной инстанции находит приведенные судом первой инстанции в приговоре мотивы оценки доказательств убедительными. Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют.Суд апелляционной инстанции находит содержащиеся в приговоре выводы о виновности ФИО2 в совершении преступления обоснованными и убедительными и соглашается с квалификацией судом первой инстанции действий ФИО2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ.При назначении наказания осужденному мировой судья учел характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который имеет -- руб).Согласно заключению комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов от 27 июня 2023 года № -- руб, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления и состояние здоровья его отца ФИО9, обстоятельство отягчающее наказание – рецидив преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; наказание в виде лишения свободы ему назначено обоснованно и соразмерно содеянному, данным о личности осужденного. Вывод суда о возможности исправления ФИО3 только в условиях реального отбывания наказания надлежащим образом мотивирован совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасностью содеянного и данными о личности виновного. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО3 положений ст. 64, 73 УК РФ, судом первой инстанции не установлено, с чем соглашается суд апелляционной инстанции. Вид исправительного учреждения ФИО3 определен верно. Вместе с тем, в силу положений ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он основан на правильном применении уголовного закона. Согласно ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются, в том числе, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. Такие нарушения допущены мировым судьей по настоящему уголовному делу. Положениями ч.ч. 1-4 ст. 69 УК РФ предусмотрено, что при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление, а также предусмотрены правила сложения наказаний по совокупности преступлений. Частью 5 ст. 69 УК РФ закреплено, что правила, закрепленные в ч.ч. 2-5 ст. 69 УК РФ, применяются при назначении наказания, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. Как следует из материалов уголовного дела, преступление по настоящему делу ФИО2 совершил ДД.ММ.ГГГГ. Затем за совершение других преступлений был осужден приговором Железногорского городского суда Курской области от 27 февраля 2023 года по ч. 2 ст. 314.1 (2 эпизода), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ; а также приговором мирового судьи судебного участка № 4 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 26 декабря 2023 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ. С учетом вышеприведенных положений закона, окончательное наказание ФИО2 по рассматриваемому уголовному делу должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного по рассматриваемому приговору с наказаниями, назначенными по приговору Железногорского городского суда Курской области от 27 февраля 2023 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 4 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 26 декабря 2023 года. В нарушение требований ч. 5 ст. 69 УК РФ, мировой судья не учел при назначении окончательного наказания ФИО2, наказание назначенное по приговору Железногорского городского суда Курской области от 27 февраля 2023 года, не произвел зачет времени отбытого ФИО2 наказания по приговору Железногорского городского суда Курской области от 27 февраля 2023 года, а также по приговору мирового судьи судебного участка № 4 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 26 декабря 2023 года.Таким образом, в данной части приговор мирового судьи подлежит изменению.На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ:апелляционное представление заместителя прокурора Железнодорожного района г. Орла ФИО8, удовлетворить.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Орла от 21 мая 2024 года в отношении ФИО2, изменить.

Исключить из описательно мотивировочной части приговора указание о назначении окончательного наказания ФИО2 по совокупности преступлений по ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Железногорского городского суда Курской области от 27 февраля 2023 года.

Исключить из резолютивной части приговора указание о назначении окончательного наказания ФИО2 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 4 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 26 декабря 2023 года, с применением п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно определив к отбытию наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Дополнить описательно мотивировочную и резолютивную часть приговора указанием о назначении ФИО2 окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору с наказанием по приговору Железногорского городского суда Курской области от 27 февраля 2023 года (с учетом постановления Железногорского городского суда Курской области от 31 августа 2023 года), с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 4 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 26 декабря 2023 года, с применением п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно определив ФИО2 к отбытию наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2, период содержания под стражей с 6 марта 2024 по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, с учетом положений п. «а» ч. 3.1 и ч. 3.3 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день, а также наказание отбытое по приговору Железногорского городского суда Курской области от 27 февраля 2023 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 4 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 26 декабря 2023 года.

В остальном приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Орла от 21 мая 2024 года оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, подаются в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий С.В. Щукин