Дело № 1 - 169 (18)

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

п. Зимовники 14 ноября 2018 года

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Сухоруких И.В., 

при секретаре Бобрышевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Кукиной А.О.,

представителя потерпевшего ППА,

защитников Бабковой Т.М., Дьяченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1,

<

данные изъяты>, судимого приговором от 08.08.2018 мирового судьи судебного участка № 1 Зимовниковского судебного района Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, тракторами и иными самоходными машинами на срок 1 год 6 месяцев (основное наказание отбыл 03.11.2018), под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3,

<

данные изъяты> не судимой, под стражей не содержавшейся,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимые ФИО2 и ФИО2 совершили преступление при следующих обстоятельствах:

они 04 августа 2018 года около 18-00 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в ходе телефонного разговора договорились между 

собой тайно от окружающих похитить зерно пшеницы, принадлежащей ООО «МИР», хранящейся в складе на охраняемой территории, расположенной по 

<

адрес>; 05 августа 2018 года около 22-00 часов ФИО1, находясь на территории ООО «МИР» по указанному адресу, подошёл к складу, где хранилось зерно пшеницы, после чего путём выкручивания болтов из профильного листа входной двери склада, где хранилось зерно, отогнул профильный лист и через образовавшийся проём незаконно проник внутрь склада, открыл запертую изнутри дверь и стал ждать приезда ФИО2; ФИО2 около 22 часов 30 минут совместно с БМИ и ПИВ, которые были введены ею в заблуждение относительно законности выполняемых ими действий, на автомобиле ВАЗ 2110 под управлением ПИВ приехали на территорию ООО «МИР», где их ждал ФИО2, который находился на улице для наблюдения за окружающей обстановкой, с целью недопущения обнаружения совершаемого преступления, а ФИО2 совместно с БМИ и ПИВ вошли в склад и насыпали зерно пшеницы в 29 мешков, каждый массой - 58,15 кг, 60,00 кг, 59,05 кг, 58,70 кг, 51,45 кг, 53,55 кг, 61,20 кг, 52,90 кг, 59,25 кг, 54,15 кг, 48,80 кг, 56,10 кг, 47,75 кг, 51,55 кг, 51,30 кг, 50,80 кг, 54,75 кг, 52,25 кг, 55,05 кг, 52,45 кг, 54,50 кг, 52,20 кг, 51,50 кг, 48,30 кг, 50,15 кг, 42,10 кг, 61,00 кг, 60,35 кг, 47,00 кг, общей массой 1556 килограммов 300 граммов, на общую сумму 17119 рублей 30 копеек, из расчета стоимости 11 рублей за 1 кг зерна пшеницы, которые приготовили для последующего вывоза; однако М и ФИО2 не смогли довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 05 августа 2018 года примерно в 23 часа 30 минут были остановлены ППА, который пресёк их преступные действия, войдя в склад; тем самым ФИО2 и ФИО2 пытались тайно похитить зерно пшеницы общей массой 1556 кг 300 г на общую сумму 17119 рублей 30 копеек.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО2 в предъявленном им обвинении виновными себя признали полностью и согласились с предъявленным им обвинением, поддержали заявленные ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указали, что ходатайства заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинительсогласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал обвинение в полном объёме. Представитель потерпевшего ППА в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу; надлежит постановить по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО2 и ФИО2, каждого, ч. 3 ст. 30 и п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, то есть умышленные действия лица, направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом учтены требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности каждого подсудимого.

Судом исследованы данные о личности подсудимого ФИО2:он работает, характеризуется удовлетворительно, не состоит на учёте у врачей психиатра и нарколога, судим приговором от 08.08.2018 мирового судьи судебного участка № 1 Зимовниковского судебного района Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, тракторами и иными самоходными машинами на срок 1 год 6 месяцев (основное наказание отбыл 03.11.2018), холост, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ. 

Судом не установлены обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому ФИО2.

Судом исследованы данные о личности подсудимой ФИО2:она характеризуется удовлетворительно, не состоит на учёте у врачей психиатра и нарколога, не судима, не замужем, имеет малолетнего ребёнка рождения 2008 года, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

Суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2: наличие малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ. 

Судом не установлены обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой ФИО2.

При определении вида и размера наказания судом учтены общественная опасность содеянного, данные о личности каждого подсудимого, изложенные выше, состояние здоровья каждого подсудимого (отсутствие сведений о наличии какого-либо заболевания), требования ст. 6 и ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. 

С учётом данных о личности каждого подсудимого, принимая во внимание их раскаяние, суд считает назначить ФИО2 и ФИО2, каждому, наказание в виде обязательных работ.

ФИО2 надлежит назначить наказание с учётом требований ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку после вынесения приговора от 08.08.2018 установлено, что ФИО2 виновен в совершении ещё одного преступления.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что зерно пшеницы надлежит признать возвращённым по принадлежности владельцу.

Процессуальные издержки не подлежат взысканию с каждого осуждённого на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере 360 часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения основных наказаний, по настоящему приговору и по приговору от 08.08.2018 мирового судьи судебного участка № 1 Зимовниковского судебного района Ростовской области, назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ в размере 450 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, тракторами и иными самоходными машинами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

ФИО2 в срок назначенного наказания зачесть отбытое им наказание в виде обязательных работ в размере 240 часов по приговору от 08.08.2018 мирового судьи судебного участка № 1 Зимовниковского судебного района Ростовской области, и окончательно к отбытию назначить наказание в виде обязательных работ в размере 210 (двести десять) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, тракторами и иными самоходными машинами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Дополнительное наказание ФИО2 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, тракторами и иными самоходными машинами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев исполнять самостоятельно.

Исполнение назначенного ФИО2 основного наказания возложить на филиал по Зимовниковскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

ФИО2 СН признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ в размере 200 (двести) часов.

Исполнение назначенного ФИО2 наказания возложить на филиал по Зимовниковскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО2, каждому, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства зерно пшеницы надлежит признать возвращённым по принадлежности владельцу.

Во взыскании процессуальных издержек с ФИО1 и ФИО3, каждого, отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через районный суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционных жалобах, возражениях на апелляционные представление и жалобу.

С у д ь я И.В. Сухоруких