Дело № 5-17/2024

УИД 33RS0014-01-2024-000101-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

8 февраля 2024 года 

<

...>

Судья Муромского городского суда Владимирской области Макарова Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей Е.

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и материалы дела в отношении 

ФИО1, персональные данные

установил:

13 ноября 2023 года в 12 часов 45 минут в районе 

<

...> управляя автомобилем « (данные изъяты)», государственный регистрационный знак (номер), двигался задним ходом создал помеху, не прибегнул к помощи других лиц, совершил наезд на пешехода Е. которая двигалась по тротуару, чем нарушил п. 8.12 ПДД РФ. В результате ДТП пешеход Е. получила телесные повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании не оспаривал фактические обстоятельства дела, зафиксированные в протоколе об административном правонарушении, вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей, частично компенсировал причиненный потерпевшей моральный вред.

Потерпевшая Е. подтвердила обстоятельства дорожно-транспортного происшествия. 

Инспектор по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Муромский» С о месте, дате и времени извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Выслушав объяснения лиц, участвующих при рассмотрении дела об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.12 Правил дорожного движения РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и его виновность в совершении указанного правонарушения подтверждены следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении от 26.12.2023 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражены обстоятельства совершения административного правонарушения, а также все сведения, необходимые для разрешения дела, содержащим собственноручные объяснения ФИО1 о согласии с ним; 

- сообщениями в дежурную часть МО МВД России «Муромский» от 13.11.2023 года о дорожно-транспортном происшествии, имевшем место на ул. Московская, 119 г. Мурома, в результате которого совершен наезд на пешехода ФИО2;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 13.11.2023 года;

- схемой места совершения административного правонарушения от 13.11.2023 года, на которой зафиксировано траектория движения транспортного средства, место, где совершен наезд, составленной в присутствии понятых, водителя ФИО1, согласившегося с содержанием схемы, подписавшего её без каких-либо возражений и дополнений;

- письменным объяснением ФИО1, из которого следует, что 13 ноября 2023 г. в 12 часов 45 минут по адресу: 

<

...>, он, управляя транспортным средством « (данные изъяты)», государственный регистрационный знак (номер), ехал от ларька, который находится рядом с указанным домом, двигаясь задним ходом по тротуару, не убедился в безопасности своего маневра, на улице была пасмурная погода, окошки запотели, в этот момент по тротуару шла женщина, на которую совершил наезд; 

- письменным объяснениями Е. согласно которым 13 ноября 2023 года она шла по тротуару в сторону дома 119 по ул. Московская со стороны ул. Кооперативная в направлении ул. Филатова. У дома 119 по ул. Московская почувствовала удар в спину, от которого упала на асфальт. Неизвестные ей люди помогли встать, она увидела, что на нее наехал автомобиль « (данные изъяты)», государственный регистрационный знак (номер)

- заключением эксперта № 530 от 22.12.2023 года, согласно которому у Е. имели место телесные повреждения: закрытый перелом пятой пястной кости левой кисти, черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, ушиб грудной клетки и таза справа, ссадины лица и кистей. Эти телесные повреждения причинены твердыми тупыми предметами или при ударах о таковые, возможно при ударах о выступающие части кузова автомобиля при его наезде на пешехода с последующим падением на твердый грунт в срок, указанный в определении. Данные телесные повреждения могут находиться в причинно-следственной связи с происшедшим ДТП. Данные телесные повреждения квалифицируются как средний вред здоровью, так как обычно вызывают его делительное расстройство на срок более 21 дня;

При таких обстоятельствах, будучи участником дорожного движения, управлявшим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения РФ, в том числе п. 8.12 Правил дорожного движения РФ. 

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Е. вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п. 8.12 Правил дорожного движения РФ. 

Таким образом, оценивая вышеперечисленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ считаю, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена и доказана, а его действия подлежат квалификации как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность являются признание вины, раскаяние ФИО1, принесение извинений потерпевшей, частичная компенсация потерпевшей причинённого морального вреда.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. 

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, семейное и материальное положение, а также данные о личности ФИО1, в связи с чем, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Владимирской области (МО МВД России «Муромский» л/с 

<

***>), КПП 333401001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 17735000, расчетный счет 

<

***>, банк получателя: отделение Владимир//УФК по Владимирской области г.Владимир, БИК 011708377, кор.счет 40102810945370000020, УИН 18810433230090007430. 

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения или получения копии постановления.

Судья Т.В. Макарова