Дело№2а-705/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес> 25 июля 2023 года

Гурьевский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Метелица Е.В.,

при секретаре Золотавиной Д.К..,

с участием: 

прокурора Лукина И.Е.,

административного истца ФИО1,

с извещением представителя административного ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Отделению МВД России по Гурьевскому муниципальному округу о частичном досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Отделению МВД России по Гурьевскому муниципальному округу о частичном досрочном прекращении административного надзора. 

Исковые требования мотивированы тем, что решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор: в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов. В настоящее время он работает в ООО «Медея» похоронная служба Ангел в должности водителя и график работы задействован в ночное время. Просит отменить административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании административный иск и доводы, изложенные в нем, поддержал, просил удовлетворить.

Представитель Административного ответчика в судебное заседание не явился, о мете и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом. 

Выслушав административного истца, заинтересованное лицо ФИО2 – инспектора НОАН ОМВД России Гурьевского муниципального округа, которая не возражала против удовлетворения административного иска ФИО1, заключение прокурора, не возражавшего против удовлетворения административного иска ФИО1, исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.9 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» от 06.04.2011г. №64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

На основании ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 64 –ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ч.1 ст.270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как следует из решения Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями: в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10).

Согласно характеристике ООО «Медея» ФИО1 работает в ООО «Медея» похоронная служба Ангел в качестве водителя с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. За время работы показал себя опытным работником, пользуется уважением в коллективе, порученное ему дело всегда выполняет в полном объеме и с хорошим качеством. Со своим опытом и лидерскими качествами, необходим на рабочем месте в ночное время для выполнения рабочих задач. К дисциплинарной ответственности не привлекался, в наркотическом и алкогольном опьянении замечен не был (л.д.5).

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно (л.д.6)

Установление административного надзора с целью защиты государственных и общественных интересов, согласуется с нормой ст.55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем, конституционно защищаемым целям, ради которых оно было введено.

Досрочное прекращение административного надзора является правом, а не обязанностью суда.

При рассмотрении административных исковых требований суд учитывает доводы административного истца, приведенные в обоснование административного заявления, данные о его поведении, другие обстоятельства, имеющие значение по делу, в том числе, категорию преступлений, за которые он был осужден, период времени, прошедший с момента освобождения из мест лишения свободы, степень влияния установленного административного надзора на условия жизни поднадзорного.

Примерное поведение осужденного может свидетельствовать об отсутствии необходимости применения мер профилактического воздействия, только если оно продолжалось достаточно длительное время.

Учитывая вышеизложенное, данные положительно характеризующие личность ФИО1, который трудоустроен водителем ООО «Медея» похоронная служба «Ангел», рабочий график предполагает его работу в ночное время, суд приходит к выводу удовлетворить административные исковые требования ФИО1 о частичном досрочном прекращении административного надзора и отменить административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить административные исковые требования ФИО1 к Отделению МВД России по Гурьевскому муниципальному округу о частичном досрочном прекращении административного надзора.

Отменить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, установленное решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Гурьевский городской суд в течение десяти дней.

Судья: (подпись) Е.В.Метелица

Подлинный документ подшит в деле №а-705/2023 (УИД №RS0№-57) Гурьевского городского суда 

<

адрес>