Дело № 5-107/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Муромцево

18.09.2018

Судья Муромцевского районного суда Омской области Пичерских М.С., 

при секретаре Добросердовой Л.К., 

рассмотрев в Муромцевском районном суде Омской области, расположенном по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, 16

<

данные изъяты>, к административной ответственности привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

06.08.2018 в 16 часов 00 минут ФИО1, находясь на усадьбе дома ..., в ходе ссоры нанес З. два удара кулаком руки в область лица, два удара ногой по левой ноге, чем причинил З. телесные повреждения и физическую боль, тем самым, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, которое не содержит уголовно-наказуемое деяние, и не повлекло последствий, предусмотренных в ст. 115 УК РФ. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ признал частично, пояснил, что 06.08.2018 он в ходе ссоры нанес З. два удара кулаком по лицу, причинив тем самым ей телесные повреждения и физическую боль. 

Потерпевшая З. в судебном заседании подтвердила, что 06.08.2018 ФИО1 в ходе ссоры нанес ей не менее двух даров по лицу и двух ударов по левой ноге, от которых она испытала сильную физическую боль.

Выслушав ФИО1, З., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд полагает следующее.

В силу ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии со ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.02.2017 № 8-ФЗ), к уголовно наказуемому деянию относится нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенных из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Из протокола № 201801900909 об административном правонарушении от 18.09.2018 (л.д. 3) усматривается, что 06.08.2018 в 16 часов 00 минут ФИО1, находясь на усадьбе ..., нанес З. два удара кулаком руки в область лица, два удара ногой по левой ноге, чем причинил З. телесные повреждения и физическую боль. Тем самым, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, которое не содержит уголовно-наказуемое деяние, и не повлекло последствий, предусмотренных в ст. 115 УК РФ.

Из сообщения оперативного дежурного ОМВД России по Муромцевскому району Омской области (л.д. 10) следует, что 06.08.2018 в 17 часов 30 минут по телефону Н. сообщила, что ее бывший муж ФИО1 устроил дома скандал. 

Согласно заявлению (л.д. 11), 06.08.2018 в ОМВД России по Муромцевскому району Омской области обратилась З., в заявлении просила привлечь к ответственности ФИО1, который 06.08.2018 в 17 часов 00 минут на улице по адресу: ..., причинил ей телесные повреждения и физическую боль, а именно, нанес два удара кулаком по лицу и несколько раз пнул по ногам. 

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № 193/19 от 23.08.2018. (л.д. 13), по данным, представленным в медицинской документации у З. при осмотре 07.08.2018 имелись телесные повреждения в виде кровоподтека на левом плече, ссадины в области левого надколенника и правой молочной железы. Данные повреждения относятся к категории не причинивших вреда здоровью. Точно определить механизм и время причинения данных телесных повреждений не представляется возможным, но они могли быть нанесены в соответствии с заявленными обстоятельствами от ударов тупым, твердым предметом, не оставившим характерных черт в повреждении пострадавшей в область левого плеча, туловища и левой ноги и возможно в заявленные сроки. Выставляемый диагноз: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга? Не подтвержден объективными данными. 

Согласно постановлению от 23.08.2018 (л.д. 25) в отношении ФИО1 отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 116 УК РФ по факту причинения телесных повреждений З., за отсутствием состава преступления. 

Из требований (л.д. 14, 15) следует, что ФИО1 к уголовной ответственности не привлекался, 07.07.2018 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. 

Кроме того, вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается также как его собственными письменными объяснениями (л.д. 4), так и письменными объяснениями также письменными объяснениями потерпевшей З. (л.д. 5), свидетеля ФИО5 (л.д. 6).

Таким образом, из материалов дела усматривается, что 06.08.2018 ФИО1 в ходе возникшей ссоры, нанес побои З., причинив телесные повреждения и физическую боль.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении, объективно подтверждаются доказательствами по делу. 

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей З. и свидетеля ФИО5, согласующихся с представленными материалами дела, у суда не имеется. 

Позицию ФИО1 о частичном непризнании вины в совершенном правонарушении суд относит к способу защиты, и не нашедшую своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Суд при назначении административного наказания учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного ФИО1, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего (л.д. 17), его характеристики (л.д. 16, 18), состояние здоровья (л.д. 24), имущественное положение, наличие на иждивении несовершеннолетних детей (л.д. 18). Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено. С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 по рассматриваемому делу наказание, в виде обязательных работ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде 80 (восьмидесяти) часов обязательных работ.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Муромцевский районный суд в течение 10 суток с момента его вынесения, а лицом, привлеченным к административной ответственности – в тот же срок с момента получения им копии настоящего постановления.

Судья

М.С. Пичерских