Дело № 1-91/19г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Рыбное Рязанской области 06 августа 2019 года

Рыбновский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Рыбновского районного суда ФИО16 С.А., 

с участием старшего помощника Рязанского транспортного прокурора ФИО17 И.И., 

обвиняемого ФИО18 Д.В.,

его защитника - адвоката ФИО19 М.В., представившего удостоверение № №, выданное 20.04.10 г. Управлением Минюста РФ по Рязанской области и ордер № 9/15 своего адвокатского кабинета от 05.08.19 г. в защиту ФИО1,

при секретаре Немченко М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда постановление следователя СО Рязанского ЛО МВД России на транспорте ФИО20 Д.Г. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО21 Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Рязанская область 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, работающего слесарем Маторвагонное депо «Раменское» ОАО «РЖД», ранее не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО22 Д.В. обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть покушения на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

15 июня 2019 года около 15 часов у ФИО23 Павла Викторовича, являющегося работником моторвагонного депо «Раменское» ОАО «РЖД» и знавшего о том, что около локомотивного депо «Рыбное» ОАО «Российские железные дороги» расположенного в г.Рыбное Рязанской области на тракционном пути №29 расположены вагоны электросекций, на которых имеются медесодержащие детали, возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением ущерба собственнику, а именно хищение медных кабелей с вагона электросекции, расположенной на указанном пути. Понимая, что одному ему будет сложно совершить хищение, он решил совершить его совместно со своим знакомым - ФИО24 Дмитрием Владимировичем. 

15 июня 2019 года около 15 часов 10 минут ФИО2 подошел к своему знакомому ФИО25 Д.В. и предложил ему похитить медесодержащие кабеля с вагона электросекции, расположенной на тракционном пути №29, находящимся на территории локомотивного депо «Рыбное», похищенное сдать в пункт приема лома цветных металлов, а вырученные денежные средства поделить поровну. ФИО26 Д.В., выслушав предложение ФИО27 П.В., согласился совершить совместно с ним хищение медесодержащих кабелей, тем самым они вступили в предварительный преступный сговор, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц. 

15 июня 2019 года около 15 часов 15 минут, с целью реализации преступного умысла, ФИО28 П.В. взял с собой ножовку по металлу, гаечные ключи, а также полимерный мешок. 

15 июня 2019 года в 15 часов 20 минут, ФИО29 П.В. вместе с ФИО30 Д.В. прибыли к тракционному пути №29 локомотивного депо «Рыбное» ОАО «Российские железные дороги», где увидели расположенный на нем вагон электросекции ЭР9ПК-16004, находящийся в 270 метрах по направлению на северо - восток от строения 

<

адрес>, Рязанской области, где в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 20 минут ФИО31 П.В. совместно с ФИО32 Д.В. убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, реализуя совместный преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, при помощи имевшегося при них инструмента осуществили демонтаж четырех фрагментов кабеля марки «транскаб-ппствм нг 120х4000» в ПВХ изоляции общей длинной 9 метров 96 сантиметров с четырьмя клеммами, принадлежащих ОАО «РЖД», стоимостью 1268 рублей 57 копеек за 1 метр кабеля, а всего общей стоимостью 8844 рубля 47 копеек, стоимостью 99 рублей 94 копейки за 1 клемму, а всего общей стоимостью 279 рублей 83 копейки, а всего на общую сумму 9124 рубля 30 копеек,после чего указанные фрагменты кабеля ФИО33 П.В. и ФИО34 Д.В. сложили в имеющийся при них полимерный мешок, но в этот момент в 16 часов 30 минут были выявлены сотрудниками полиции, в связи с чем, не смогли довести свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, до конца, по независящим от них обстоятельствам. 

Своими преступными действиями ФИО35 П.В. и ФИО36 Д.В. намеревались причинить ОАО «РЖД» ущерб на общую сумму 9124 рубля 30 копеек.

04 июля 2019 года СО Рязанского ЛО МВД России на транспорте по данному факту в отношении ФИО37 П.В. и ФИО38 Д.В. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3, ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

23 июля 2019 года ФИО39 Д.В. было предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

29 июля 2019 года следователь СО Рязанского ЛО МВД России на транспорте ФИО42 Д.Г. с согласия начальника СО Рязанского ЛО МВД РФ на транспорте обратилась в Рыбновский районный суд Рязанской области с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО40 Д.В., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, мотивируя тем, что ФИО41 Д.В. полностью признал свою вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ранее к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление средней тяжести, возместил причиненный ущерб, и загладил причиненный преступлением вред, по месту жительства и трудовой деятельности характеризуется положительно, имеет постоянный источник дохода, поэтому в соответствии со ст.76.2 УК РФ он может быть освобожден судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. При этом ФИО43 Д.В. против прекращения уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает. 

В судебном заседании старший помощник Рязанского транспортного прокурора вышеуказанное ходатайство поддержала, просит суд прекратить данное уголовное дело в отношении ФИО44 Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УКФ, и назначить ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ФИО45, что для этого имеются все предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законодательством основания.

Представитель потерпевшего - ОАО «РЖД» по доверенности ФИО46 Д.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО47 Д.В. с назначением ему судебного штрафа, причиненный ущерб возмещен в полном объеме. 

Обвиняемый ФИО48 Д.В. в судебном заседании пояснил, что он возместил причиненный ущерб в полном объеме, полностью признает себя виновным в инкриминируемом деянии, и просит прекратить уголовное дело, назначив ему судебный штраф. Основания и последствия прекращения уголовного дела по данной норме Закона ему разъяснены и понятны.

Защитник обвиняемого ФИО49 Д.В. - адвокат ФИО50 М.В., также просит прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного, назначив ему судебный штраф.

Суд, выслушав мнение участников процесса и исследовав материалы дела находит, что заявленное ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо возместило ущербили иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО51 Д.В. ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ущерб причиненный преступлением возместил в полном объеме, что подтверждается собственноручной распиской представителя потерпевшего.

Обвиняемый ФИО52 Д.В. против прекращения в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражает, последствия прекращения дела по данному основанию ему понятны.

Причастность обвиняемого ФИО53 Д.В. к инкриминируемому ему преступлению подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела: показаниями обвиняемых ФИО54В. (л.д.215-216) и ФИО55 (л.д.230-233); показаниями представителя потерпевшего ФИО56. (л.д.91-92); показаниями свидетелей ФИО57 (л.д.182-184), ФИО58 (л.д.176-178), ФИО59 (л.д.173-175), ФИО60 (л.д.179-181-212); протоколом осмотра места происшествия от 15.06.19 г. (л.д.13-14); протоколом осмотра предметов от 17.06.19 г. (л.д.28-29); протоколом осмотра предметов от 19.07.19 г. (л.д.201-203), протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО61 на месте от 08.07.19 г. (л.д.128-131); протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО62 на месте от 08.07.19 г. (л.д.167-170); заключением товароведческой экспертизы № № от 28.06.19 г. (л.д.191-197); постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 25.07.19 г. от 15.06.19 г. (л.д.11); рапортом о проведении ОРМ «Наблюдение» от 15.06.19 г. (л.д.12).

Таким образом, сведения об участии ФИО63 Д.В. в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к названному обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе рассмотрения настоящего ходатайства. 

В этой связи, ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО64 Д.В. подлежит удовлетворению. Иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО65 Д.В. в ходе судебного заседания не установлено.

При определении размера судебного штрафа и срока, в течение которого лицо обязано оплатить данный штраф, суд, руководствуясь ч.2 ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемого, являющегося трудоспособным лицом и имеющего возможность получать заработок. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении обвиняемого ФИО66 Д.В., до вступления постановления в законную силу надлежит оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу, переданные на хранение заместителю начальника моторвагонного депо «Раменское» В.В. 

<

данные изъяты>

- 7 гаечных ключей, 1 нож, 1 ножовка по металлу, - надлежит уничтожить на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ;

- 4 фрагмента медного кабеля, - надлежит считать возвращенными законному владельцу на основании п.6 ч.1 ст.81 УКПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1 и 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО Рязанского ЛО МВД России на транспорте ФИО67 Д.Г. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО68 Дмитрия Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО69 Дмитрия Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности за совершение вышеуказанного преступления на основании ст.76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Установить срок, в течение которого ФИО70 Д.В. обязан оплатить назначенный судебный штраф - в течение 30 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Сумма судебного штрафа вносится или перечисляется по следующим реквизитам:

Юридическое лицо - Управление на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Центральному Федеральному округу (УТ МВД России по ЦФО). Юридический адрес: ул. Леснорядская, д.11/13, 

<

...>. Обособленное подразделение - Рязанский Линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (ФИО3 МВД России на транспорте). Адрес Рязанского ЛО МВД России на транспорте, 

<

...> ИНН

<

***> КПП 623443001 ОГРН 

<

***>. Л/с 

<

***> в УФК по Рязанской области. р/с 

<

***> в Отделение Рязань г. Рязань БИК 046126001. ОКВЭД 75.24.1; ОКПО 08600633; ОКТМО 61701000. КБК 18811621010016000140. Л/с 

<

***> в УФК по Рязанской области.

Разъяснить ФИО73 Д.В., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО71 Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу, переданные на хранение заместителю начальника моторвагонного депо «Раменское» В.В. ФИО72:

- 7 гаечных ключей, 1 нож, 1 ножовка по металлу, - уничтожить;

- 4 фрагмента медного кабеля - считать возвращенными законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья 

<

данные изъяты> ФИО4 

<

данные изъяты>