дело № 2-А284/2025 УИД:48RS0022-02-2025-000348-81

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2025 года с. Измалково

Елецкий районный суд Липецкой области (постоянное судебное присутствие с. Измалково Измалковского округа Липецкой области) в составе:

председательствующего судьи Селезневой И.В.,

при секретаре Поляковой Н.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указывает, что с ответчиком 21.12.2023 заключен договор займа в размере 700000 руб. на срок до 21.12.2024. В обеспечение возврата ответчик передал в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество: легковой автомобиль – NISSANQASHQAI, 2007 года выпуска, VIN:№, регистрационный номер №. Поскольку ответчик нарушил обязательство по оплате займа и денежные средства до настоящего времени истцом не получены, ФИО1 просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 700000 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 19000 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество - легковой автомобиль – NISSANQASHQAI, 2007 года выпуска, путем реализации с публичных торгов.

В судебное заседание истец не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в нем доказательствам в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.п.1,3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.329 ГК РФ (в редакции на день заключения кредитного договора) исполнение любого обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст.337 ГК РФ)

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (п.1 ст.340 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п.3 ст. 340). 

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1 ст.348 ГК РФ).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3 ст.348 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ответчик 21.12.2023 заключил с истцом договор займа в размере 700000 руб. на срок до 21.12.2024. Договор заключен в письменной форме с соблюдением всех существенных условий и никем не оспаривается.

В обеспечение возврата долга ответчик передал на основании договора от 21.12.2023 г. в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество: легковой автомобиль – NISSANQASHQAI, 2007 года выпуска, VIN:№, регистрационный номер №, что подтверждается договором залога.

Никаких объективных доказательств, опровергающих наличие задолженности в требуемой сумме, ответчик суду не представил. 

Поскольку заем выдавался с передачей в залог транспортного средства – NISSANQASHQAI, 2007 года выпуска, задолженность не погашена до настоящего времени, требование истца взыскать с ответчика задолженность, а также обратить взыскание на предмет залога, обоснованно. 

Как указано выше, истец как залогодержатель вправе получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества. При изложенных обстоятельствах обращение взыскания на объекты недвижимости является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иным способом исполнить судебный акт в полном объеме ответчик не может ввиду отсутствия у него денежных средств и движимого имущества, достаточных для погашения задолженности перед взыскателем.

Никакого соглашения относительно залоговой стоимости автомобиля между сторонами не заключено. Среднерыночная стоимость определена без его осмотра. Действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную цену заложенного движимого имущества, соответствующие полномочия подлежат реализации судебным приставом-исполнителем (статьи 89, 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Учитывая, что истец обратился в суд в связи с виновным поведением ответчика, то с последнего в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 348, 811 ч.2 ГК РФ, ст.ст.98,194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Иск ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа от 21.12.2023 в сумме 700000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 19000 руб., а всего 719 000 (семьсот девятнадцать тысяч) руб. 

Во исполнение обязательств ФИО2 по договору займа от 21.12.2023 обратить взыскание на принадлежащий ему легковой автомобиль – NISSANQASHQAI, 2007 года выпуска, VIN:№, регистрационный номер №, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято судом 28.10.2025г. 

Председательствующий И.В. Селезнева