Дело №а-69/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

05 февраля 2020 года г.о. Подольск 

Климовский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Малаховой Е.Б. 

при секретаре Барановой В.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 83327 руб., пени в размере 229,15 руб., мотивируя свои требования тем, что административный ответчик является плательщиком указанного налога, в добровольном порядке требование об уплате недоимки по налогу и пени ответчиком не исполнено.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем суд определил рассмотреть настоящее административное дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя административного истца, изучив, оценив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктами 7-9 ст. 31 НК РФ предусматривается, что налоговые органы вправе определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему Российской Федерации; требовать от налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов, их представителей устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований; взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу положений ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах банка и наличных денежных средств, данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела, административный ответчик в период ДД.ММ.ГГГГ гг. являлся собственником транспортных средств: 

<

...> государственный регистрационный знак № №, 

<

...> государственный регистрационный знак № №, 

<

...> государственный регистрационный знак № (л.д.8).

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом транспортные средства, зарегистрированные на физических лиц, но фактически не эксплуатирующиеся последними по тем или иным причинам (кроме транспортного средства, находящегося в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом), из числа объектов, подлежащих налогообложению, не исключаются.

В соответствии с п. 3 ст. 362 НК РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде.

Налоговым органом были исчислены налоги, подлежащие уплате административным ответчиком в бюджет, и для фактической оплаты налогов в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2015 г. (перерасчет) и 2016 г. в сумме 83327 руб. со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4). 

В связи с неуплатой налога в установленный срок административному ответчику направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в указанном размере, а также пени в размере 229,15 руб.; данное требование следовало исполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Доказательств погашения указанной задолженности административным ответчиком не представлено. Из пояснений административного ответчика в ходе досудебной подготовки, на которой он присутствовал, а также из материалов гражданского дела №а-271/18 мирового судьи судебного участка № Климовского судебного района по заявлению Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1, следует, что последний, возражая против заявленных требований, указывал, что автомобиль Тойота Ленд Круизер находится в розыске в связи с кражей. 

Сообщением ОГИБДД УМВД России по городскому округу Подольск подтверждено, что транспортное средство Тойота Ленд Круизер 200 государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащее ФИО1 и зарегистрированное за ним с 2013 года по настоящее время, находится в розыске Интерпола с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-42).

Вместе с тем указанное обстоятельство не является основанием к отказу, в том числе частичному, в удовлетворении заявленных административных исковых требований, поскольку из пояснений представителя административного истца и налогового уведомления следует, что на автомобиль Тойота Ленд Круизер был исчислен транспортный налог в размере 4847 руб. только за ДД.ММ.ГГГГ, то есть после объявления автомобиля в розыск в апреле 2015 г. налог на данное транспортное средство административным истцом не начислялся (суммы налога в размере 14541 руб. (за 2015 г.) и 17625 руб. (за 2016 г.) указаны в уведомлении в качестве налоговых льгот). 

С учетом изложенного, суд признает заявленные требования о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 83327 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению, учитывая при этом, что обращение административного истца в суд с настоящим иском имело место в течение сроков, предусмотренных п. 3 ст. 48 НК РФ, поскольку судебный приказ о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), а настоящее административное исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, что следует из почтового штемпеля на конверте.

Поскольку ФИО1 обязанность по уплате транспортного налога в размере 83327 руб. не выполнил, то в соответствии со ст.75 НК РФ на данную сумму недоимки за период нарушения ответчиком своей обязанности подлежат начислению пени.

Согласно налоговому уведомлению налог должен быть оплачен административным ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ, требование об уплате налога, пени выставлено по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, пени на недоимку по транспортному налогу подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 229,15 руб., согласно представленному административным истцом расчету, который суд признает арифметически верным (л.д. 6).

Одновременно в соответствии со ст. 114 КАС РФ, ст.ст. 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета муниципального образования «

<

адрес> Подольск» в размере 2706,68 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 177, 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> недоимку по транспортному налогу в размере 83327 рублей, пени в размере 229 рублей 15 копеек, всего взыскать 83556 рублей 15 копеек.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход бюджета муниципального образования «

<

адрес> Подольск» в размере 2706 рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Климовский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий