Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> Республики Татарстан 

Судья 

<

адрес> городского суда Республики Татарстан ФИО1, рассмотрев посредством системы видеоконференц-связи материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, без регистрации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, неженатого, не трудоустроенного, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 25 минут в ОП «

<

адрес>» ОМВД РФ по 

<

адрес> Республики Татарстан, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей при личном досмотре показать все имеющиеся вещи для занесения в протокол. ФИО2 стал препятствовать проведению досмотра, оказывать злостное неповиновение. Несмотря на неоднократные предупреждения, препятствовал досмотру. Сотрудник полиции предупредил ФИО2, что в случае неповиновения законным требованиям сотрудников полиции, он нарушит диспозицию статьи 19.3 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и к нему будут применены специальные средства в виде наручников. ФИО2 отказался подчиниться и показать свои личные вещи, в результате были применены физическая сила путем загиба руки за спину и надеты наручники. Во время досмотра производилась видеосъемка, присутствовал понятой ФИО4

ФИО2 вину не признал и показал, что не сопротивлялся сотрудникам полиции, что его задержали незаконно. 

Однако вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснением понятого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО5, видеозаписью. Оснований подвергать сомнению эти доказательства не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 13 этого Федерального закона — полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права, в частности,: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО7, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту нецензурной брани и нарушения общественного порядка, в отдел полиции ОП «

<

адрес>» ОМВД РФ по 

<

адрес> был доставлен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который перед помещением в КАЗ ОП «Осиново» при личном досмотре около 20 часов 25 минут находясь в ОП «

<

адрес>» ОМВД РФ по 

<

адрес> при личном досмотре стал препятствовать его проведению, оказал злостное неповиновение, ответил категорическим отказом повиноваться законным требованиям сотрудников полиции. На видеозаписи ФИО2 оказывал злостное неповиновение, несмотря на неоднократные предупреждения, препятствовал досмотру, сопровождал свои действия нецензурной бранью, в результате были применены физическая сила (путем загиба рук за спину) и специальные средства – наручники. ФИО2 имитировал обморок, во время оказания первой медицинской помощи сотрудниками полиции наручники были сняты. Работниками скорой помощи было дано пояснение, что ФИО2 в госпитализации не нуждается, от подписей медицинских документов ФИО2 также отказался. 

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных законом полномочий с целью выполнения возложенных обязанностей. В частности, действия сотрудника полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции».

Исходя из собранных материалов и доказательств, полагаю, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности – установлена и доказана.

При назначении наказания ФИО2 учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, признавая их исключительными, полагаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 4.1, частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Зачесть ему в срок наказания время его административного задержания с 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Немедленное исполнение постановления поручить Начальнику ОМВД России по 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья