Дело № 2- 612/2017г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2017 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края 

в составе: председательствующего Неумывакиной Н.В., 

при секретаре Заруцкой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, 

У С Т А Н О В И Л :

«Сетелем Банк» ООО обратились в Александровский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, которое мотивировали следующим: 

ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Ответчику кредит в размере 310835.48 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 18.00 процентов годовых от суммы кредита, а Ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. 

ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц ( Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер.№ №). 

Целевой кредит был предоставлен Ответчику для приобретения автомобиля ФИО2 идентификационный номер (№ и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц - Ответчиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ. 

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и Ответчиком является автотранспортное средство – ФИО2, идентификационный номер №.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между Ответчиком и «Сетелем Банк» ООО. 

Банк исполнил свои обязательства по кредиту в полном объеме и предоставил Ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. 

Согласно условиям Кредитного договора Клиент обязался возвратить Банку сумму осинового долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. 

Однако в нарушение ст.ст. 310, 19 ГК РФ, а также Кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

В связи с вышеизложенным Ответчику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. 

Кроме того, в соответствии с Общими условиями при наличии у Ответчика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной Кредитным договором в размере годовой процентной ставки по Кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия Кредитного договора и наличия пророченной задолженности, у Ответчика возникает в дату последнего платежа по кредиту. 

Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отравлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ перед «Сетелем Банк» ООО составляет 105261.78 рублей, из которых: сумма основного долга по Кредитному договору 104085.80 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 0.00 руб., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 1175. 98 руб. 

В настоящее время место работы ответчика неизвестно.

Согласно ст.344 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество. 

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом оно не будет исполнено. В соответствии с Кредитным Договором, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. 

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 206750.00 рублей. 

На основании вышеизложенного, просили суд взыскать в пользу «Сетелем Банк» ООО с ФИО1 задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме -105261.78 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество- автотранспортное средство 

<

данные изъяты>, идентификационный номер № путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества- автотранспортного средства ФИО2, идентификационный номер №, в размере 206750.00 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере – 3305, 24 рублей.

Представитель истца «Сетелем Банк» ООО ФИО3, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворить требования, изложенные в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Как усматривается из материалов гражданского дела, судебное извещение вместе с пакетом документов, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ по адресу, указанному в исковом заявлении, повторное извещение было направлено ДД.ММ.ГГГГ. За получением судебного извещения ответчик ФИО1 не явился, что подтверждается конвертами с извещением, вернувшимися в адрес суда, согласно которых имеется отметка «истек срок хранения». Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 были созданы все условия для реализации его права на участие в деле, однако он не пожелал им воспользоваться. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования «Сетелем Банк» ООО, подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 307-328 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Ответчику кредит в размере 310835.48 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 18.00 процентов годовых от суммы кредита, а Ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. 

ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц ( Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер№ №). 

Целевой кредит был предоставлен Ответчику для приобретения автомобиля 

<

данные изъяты> идентификационный номер № оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц - Ответчиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ. 

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и Ответчиком является автотранспортное средство – 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре №С 04100206788 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между Ответчиком и «Сетелем Банк» ООО. 

Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по кредитному договору являются просроченными.

Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов (л.д.16). 

В соответствии с прилагаемым расчётом сумма задолженности Заемщика перед Банком по Кредитному договору составила 105261.78 рублей, из которых: сумма основного долга по Кредитному договору 104085.80 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 0.00 руб., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 1175. 98 руб. (л.д.12-15).

Ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору нарушил, а именно не вносил платежи в счет погашения кредита, о чем свидетельствует расчет задолженности (л.д. 12-15). Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является существенным нарушением условий договора. 

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком образовалась задолженность размере 105261, 78 руб.,которую суд считает необходимым взыскать с ФИО1 

Согласно ст.344 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество. 

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом оно не будет исполнено. В соответствии с Кредитным Договором, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. 

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 206750.00 рублей, в связи с чем суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество- автотранспортное средство 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (№ путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества- автотранспортного средства ФИО2, идентификационный номер (№, в размере 206750.00 рублей ( двести шесть тысяч семьсот пятьдесят рублей 00 копеек). 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возмещаются судебные расходы в полном объеме. 

В связи с тем, что истцом согласно, представленного платежного поручения произведены затраты по оплате государственной пошлины в размере 3305, 24 рублей то суд считает необходимым указанную сумму взыскать в ответчика.

Руководствуясь ст. ст. ст. 307-328, 450, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, ст. 98, 194-198. 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу «Сетелем Банк» ООО с ФИО1 задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме - 105261.78 рублей ( сто пять тысяч двести шестьдесят один рубль) 78 копеек. 

Обратить взыскание на заложенное имущество- автотранспортное средство 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (№ путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества- автотранспортного средства 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (№, в размере 206750.00 рублей ( двести шесть тысяч семьсот пятьдесят рублей 00 копеек). 

Взыскать с пользу «Сетелем Банк» ООО с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере – 3305, 24 рублей ( три тысячи триста пять рублей) 24 копейки. 

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда с подачей жалобы через Александровский районный суд. 

Судья - Н.В.Неумывакина