Дело №2-406/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск «27» февраля 2018 года

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области: 

в составе председательствующего судьи С.В. Киклевич

при секретаре Е.А. Гольцман

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске 

гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение рефинансирования, которому присвоен № 

<

...>. Во исполнение соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 

<

...> коп. под 24,99 % годовых за пользование кредитом. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 12-го числа каждого месяца в размере 

<

...> руб. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту в размере 

<

...> коп., в том числе просроченный основной долг – 

<

...> коп., начисленные проценты – 

<

...> коп., неустойка – 

<

...> коп. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании в сумме 

<

...> коп., и сумму судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 

<

...> 

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в суд не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «АЛЬФА-БАНК» (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представлено заявление. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенностей, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу правил, изложенных в п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «АЛЬФА-БАНК» с анкетой - заявлением на получение кредита на рефинансирование задолженности перед банком (л.д. 19 - 21).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита № 

<

...>, согласно которых истец предоставляет ФИО1 сумму кредита в размере 

<

...> коп. под 

<

...>% годовых со сроком возврата 

<

...> месяц, начиная с даты предоставления кредита (л.д. 16 – 17). 

В силу п. 11 Условий целью использования заемщиком данного потребительского кредита явилось погашение задолженности по ранее заключенным между банком и заемщиком соглашению/договору потребительского кредита №

<

...>, № 

<

...>

Договор заключен на основании индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита (п. 14 индивидуальных условий), ознакомление и согласие с которыми истец подтвердил, подписав индивидуальные условия договора. 

Согласно заявлению заемщика от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просил зачислить сумму предоставленного кредита на текущий счет, а затем осуществить перевод суммы кредита на счет и осуществить полное погашение задолженности по соглашению/договору потребительского кредита №

<

...>, № 

<

...> (л.д. 18).

Банк, рассмотрев заявление, перечислил сумму кредита 

<

...> коп. на текущий счет заемщика, а далее произвел перевод суммы кредита на счет (л.д. 13 – выписка по счету).

Факт заключения указанного договора потребительского кредита, его условия, сумма кредита, её перечисление ответчиком не оспорены. 

В силу п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался производить платежи по договору согласно графика платежей 12 числа каждого месяца. Сумма ежемесячного платежа составила 

<

...> руб.

Между тем, ответчиком ФИО3 обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается справкой по кредиту и выпиской по счету, предоставленными истцом (л.д. 12, 13, 14-15).

Согласно расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по основному долгу составляет 

<

...> коп., по процентам 

<

...> коп. (л.д. 11). Расчет задолженности истцом выполнен в соответствии с условиями договора, является арифметически верным, оспорен не был, сомнений в правильности произведенного расчета у суда не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно п. 12 Условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и /или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде неустойки, рассчитываемой по ставке - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Из представленного расчета усматривается, что сумма неустойки составила 

<

...>. 

Требования о взыскании неустойки, по мнению суда, являются обоснованными, поскольку соответствуют положениям ст. 330 ГК РФ и условиям договора потребительского кредита, а также соразмерны предъявленным требованиям. Период просрочки ответчиком не оспорен, доказательств явной несоразмерности начисленной неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства суду не представлено. 

С учетом изложенного, общая сумма задолженности ФИО1 по договору потребительского кредита №

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

...> коп. 

Доказательств погашения задолженности по договору потребительского кредита №

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.

Таким образом, истцом доказано, что ФИО1 нарушает сроки, установленные для возврата кредита, что в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ с учетом положений п. 2 ст. 819 ГК РФ является основанием для требования кредитором от заемщика досрочного возврата всей суммы займа (кредита).

Соблюдение истцом до обращения с настоящим исковым заявлением в суд, порядка взыскания долга в приказном производстве, подтверждено представленным определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, которым отменен судебный приказ мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» суммы задолженности по соглашению о кредитовании №

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

...> коп., судебных расходов, в виде оплаченной государственной пошлины 

<

...> коп. (л.д. 10).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку на основании письменных доказательств, представленных истцом, признанных судом допустимыми, относимыми и достоверными, и не оспоренных ответчиком, судом установлено, что ответчик, приняв на себя обязательства по указанному выше договору потребительского кредита, не исполнял их надлежащим образом, а расчет сумм, требуемых истцом к взысканию, является верным, при этом оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не находит, требования банка о взыскании суммы долга по договору потребительского кредита включая проценты и неустойку, суд считает подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 

<

...> коп., подтвержденных им документально (л.д. 5, 6). 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по договору потребительского кредита №

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

...> копеек, в том числе просроченный основной долг – 

<

...> копейки, начисленные проценты – 

<

...> копеек, неустойку – 

<

...> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

...> копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: (подпись) С.В. Киклевич 

Верно.

Судья: С.В. Киклевич 

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела №2-406/2018 Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области