П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания 

г. Вичуга 27 сентября 2017 года.

Судья Вичугского городского суда Ивановской области Кашеварова А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей К.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 

У С Т А Н О В И Л:

12 июля 2017 года около 21 часа 30 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, в дворовой пристройке 

<

адрес> в ходе скандала ударил К. кулаком в область головы и хватал за руки, чем причинил К. физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Действия ФИО1 не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении данного правонарушения не признал и пояснил, что 12 июля 2017 года он пришел домой к К. по адресу: 

<

адрес>. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, то между ним и К. произошла ссора, он обозвал К., та обиделась и ушла к матери. В настоящее время с К. они помирились и проживают совместно.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами :

- показаниями потерпевшей К., которая в судебном заседании пояснила, что до мая 2017 года она проживала совместно с ФИО1 С мая 2017 года она совместно с ФИО1 не проживает. ФИО1 неоднократно приходил к ней, устраивает скандалы, поэтому она его боится. 12 июля 2017 года около 21 часа 30 минут она находилась на улице около своего дома 

<

адрес>. В это время к ней пришел ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Она попросила ФИО1 уйти, в ответ на это ФИО1 взял пластмассовое ведро и ударил её этим ведром по голове. Она прошла в дворовую пристройку дома, там ФИО1 ударил её кулаком в область головы. Затем ФИО1 стал хватать её за руки, причиняя ей физическую боль. Затем, хватая за руки, повалил её на бетонный пол в дворовой пристройке дома, в результате его она сильно ударилась телом и головой о бетонный пол. Все это видела её мама С. Ей удалось вырваться, она зашла в дом и заперла дом. Так как ФИО1 не уходил, она вызвала сотрудников полиции. Она желает привлечь ФИО1 к ответственности за нанесенные побои. От ударов ФИО1 по голове она испытала сильную физическую боль, когда ФИО1 хватал её за руки, она также испытывала физическую боль;

- показаниями свидетеля С., которая в судебном заседании показала, что ранее до мая 2017 года её дочь К. сожительствовала с ФИО1, но потом рассталась, но ФИО1 в пьяном виде продолжал приходить к дочери и устраивать скандалы. 12 июля 2017 года она пришла к дочери домой. Она увидела, что к дочери пришел ФИО1, который был в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 взял пластмассовое ведро и ударил им её дочь по голове. Затем ФИО1 схватил дочь за руки, затащил её в дворовую пристройку дома, где ударил кулаком по голове, уронил дочь на бетонный пол. Затем дочери удалось вырваться и запереться в доме. Она просила ФИО1 уйти, но тот не уходил, тогда она вызвала сотрудников полиции.

Показания потерпевшей К. и свидетеля С. согласуются между собой.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, судья считает вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по статье 6.1.1 КоАП РФ, так как он нанес побои К., причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ признает совершение им административного правонарушения в состоянии опьянения, так как приходит к выводу о том, что указанное состояние способствовало совершению им административного правонарушения.

С учетом приведенных обстоятельств, а также, характера правонарушения и обстоятельств его совершения, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 за совершенное административное правонарушение в целях предупреждения совершения новых правонарушений административного наказания в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При определении срока наказания судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, личность ФИО1, ранее привлекшегося к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток, срок административного ареста исчислять с 16 часов 20 минут 27 сентября 2017 года. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ивановского областного суда через Вичугский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья Кашеварова А.В.