Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 октября 2020 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гонтарь Н.Ю.

с участием государственных обвинителей Баширова Б.С., Хабибуллиной Э.Г.,

подсудимых ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 А., ФИО6 А.,

адвоката Юсуповой Ф.Х., 

<

данные изъяты>

адвоката Сахаповой И.А., 

<

данные изъяты>;

адвоката Валеевой З.Х., 

<

данные изъяты>;

адвоката Мунасиповой М.Е., 

<

данные изъяты>;

адвоката Терегуловой Э.Ф., 

<

данные изъяты>

при секретаре Юсуповой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3, 

<

данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, ч.2 ст.167 УК РФ,

ФИО5, 

<

данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, ч.2 ст.167 УК РФ,

ФИО6, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

ФИО4, 

<

данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, ч.2 ст.167 УК РФ,

ФИО6, 

<

данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, ч.2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 00 минут ФИО3, ФИО6 А., ФИО6 А., ФИО4, ФИО5, после совместного распития спиртных напитков, на автомобиле марки 

<

данные изъяты> с государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты>, принадлежащем ФИО6 А., под управлением последнего, направились в деревню 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Башкортостан к родственникам ФИО4 

Перед въездом в деревню 

<

адрес>, по дороге встретили автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты>, принадлежащий Ш.А.М., под управлением последнего, совместно с которым в салоне автомашины находились его знакомые. 

ФИО1 А., дав сигнал ближним светом фар, попросил их остановиться, после остановки Ш.А.М. передал ФИО6 А. сигареты, однако ФИО4, выйдя из автомобиля, стал требовать у Ш.А.М. еще сигареты, пиво. 

Ш.А.М. поняв, что находящиеся в автомобиле 

<

данные изъяты> лица находятся в состоянии алкогольного опьянения, боясь возможного наступления конфликта, завел автомобиль и резко тронулся с места и уехал в сторону 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут ФИО3, ФИО6 А., ФИО6 А., ФИО4, ФИО5 на автомобиле марки 

<

данные изъяты> с государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО6 А. в результате погони, обнаружили автомашину Ш.А.М. припаркованную возле 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Подъехав к автомобилю марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, принадлежащему Ш.А.М., возле которого находился последний, действуя согласованно по предварительному сговору группой лиц, все вместе вышли из автомобиля 

<

данные изъяты> применяя насилие, опасное для здоровья, напали на Ш.А.М.

С целью сломить физическое и психическое сопротивление последнего, ФИО6 А., видя свое физическое преимущество, первым нанес кулаком удар в область лица Ш.А.М., после чего ФИО6 А., ФИО5, ФИО4 и ФИО3 нанесли Ш.А.М. не менее 15 ударов по телу. 

Реагируя на крики потерпевшего и угрозу вызвать сотрудников полиции, ФИО6 А. потребовал от него выдачи сотового телефона, но обыскав его и не найдя, крикнул ФИО3 осмотреть салон автомобиля с целью отыскать телефон. 

Х.М.А.. подошел к машине Ш.М.А., забрал из салона автомобиля сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> стоимостью 12 300 рублей, вывел его из строя, крикнув ФИО6 А., ФИО6 А., ФИО4, ФИО5, что их действия он обезопасил, и что Ш.М.А. не сможет вызвать полицию.

Так же из автомобиля потерпевшего были похищены кабель стоимостью 120 рублей, МР3 плеер марки стоимостью 2000 рублей и ключи от автомобиля, ценности на потерпевшего не представляющие, в результате совместными действиями ФИО3 потерпевшему Ш.А.М. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 14 420 рублей.

ФИО1, действуя умышленно, и осознавая, что противоправно повреждают чужое имущество, предвидя реальную возможность причинения значительного ущерба чужому имуществу и желая наступления данных последствий, используя незначительный повод, в присутствии посторонних лиц, находясь на улице, то есть из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 А. нанесли удары ногами и руками по корпусу автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты>, принадлежащего Ш.А.М. 

В результате преступных действий ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 А. автомобиль Ш.А.М. модели 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> получил следующие механические повреждения: разбита передняя левая блок фара; разбито стекло опускное передней левой двери; разбито стекло опускное передней правой двери; разбито стекло ветрового окна; погнут капот; погнуто переднее левое крыло; сломано левое зеркало заднего вида.

Своими умышленными действиями ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 А. причинили Ш.А.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 22 370рублей.

После того, как на помощь потерпевшему Ш.М.А. вышли его родственники, ФИО3, ФИО6 А., ФИО6 А., ФИО4, ФИО5, скрылись с места преступления, ФИО3 распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате действий ФИО3, ФИО6 А., ФИО6 А., ФИО4, ФИО5, потерпевшему ФИО3 причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков верхнего века левого глаза и слизистой оболочки нижней губы слева, перелома тела нижней челюсти слева со смешением отломков. 

Указанные телесные повреждения повлекли длительное расстройство на срок более 21 дня, необходимый для полного срастания перелома и восстановления функции нижней челюсти, и поэтому квалифицирующему признаку относятся как причинившие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании подсудпимые ФИО3, ФИО6 А., ФИО6 А., ФИО4 вину свою в совершении преступлений признали частично, подсудимый ФИО5 вину свою в совершении преступлений не признал.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании показал, что он и остальные подсудимые договорились встретиться ДД.ММ.ГГГГ, но, поскольку он был уставший, то, сев в машину ФИО6 А. на заднее сиденье, сразу же уснул и проснулся лишь тогда, когда его привезли домой. Он в преступлениях участия не принимал, ему об обстоятельствах их совершения известно со слов ФИО6, который, при встрече с Ш.А.М., извинился. Сам он с Ш.А.М. знаком не был.

Подсудимый ФИО6 .А.А А. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, его брат, ФИО7, ФИО5 и ФИО4 отдыхали на 

<

данные изъяты> он и ФИО4 пили пиво. Вечером ФИО4 попросил отвезти продукты для отца в 

<

адрес>, ФИО6 согласился, все сели в машину и поехали. В 

<

адрес> машина остановилась и ФИО4 попросил у водителя встречной машины сигареты, тот их дал, но ФИО4 зачем то вышел из машины и куда то пошел, а Ш.А.М. резко поехал вперед. Они сели в машину и тоже поехали. Заезжали в какую то деревню, названия не помнит, затем им сказали, что в 

<

адрес> работает клуб, они поехали в эту деревню.

Приехав в 

<

адрес>, увидели машину Ш.А.М., который тоже их заметил и, сдавая назад для разворота, врезался в фонарный столб. Из их машины вышел брат, ФИО4, который стал стучать в окно Ш.А.М., стекло разбилось.

Из машины вышел потерпевший Ш.А.М. и толкнул ФИО4, а так же ударил его по губам и побежал прочь. Он его не смог догнать, когда он вышел от дома своих родственников, так как он сам был очень зол на Ш.А.М., то нанес ему четыре удара в область лица. У родственника Ш.А.М. в руках была бита он и тетя потерпевшего стали угрожать, что вызовут полицию, они испугались, сели в свою машину и уехали.

По дороге ФИО7 сказал им, что взял телефон из машины Ш.А.М., он выбросил его по дороге.

На следующий день ездили к потерпевшему, просили прощение, ФИО5 уехал на работу, а он и Ш.А.М. поехали на то место, куда выбросили телефон потерпевшего, но найти его не смогли. Они пытались возместить причиненный ущерб, но потерпевший отказался, заявив, что все вопросы решать через адвоката. В настоящее время весь ущерб возмещен, они пришли к примирению с потерпевшим.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером все, Кроме ФИО6 ФИО6, употребляли спиртное. Часов в одиннадцать вечера поехали отвозить продукты его отцу. Не доезжая до автопарка, увидели стоявший автомобиль. У него закончились сигареты, он решил их взять у водителя. Подошел к водительской двери, постучал, но ему не открыли, а водитель резко сдал назад, он услышал хруст зеркала, потом машина потерпевшего резко рванула вперед. Он сел в машину, ему сказали, что сбито зеркало.

Они поехали дальше, без цели догнать машину Ш.А.М.. Ребята в 

<

адрес> сказали, что в 

<

адрес> работает клуб, они поехали туда. Заехав на какую то улицу, увидели машину потерпевшего, решили подъехать к ней. Потерпевший тоже их заметил и, сдавая назад, врезался в фонарный столб.

Он и ФИО6 вышли из машины, и подойдя к потерпевшему, стали требовать открыть дверь, но тот не открывал, тогда он, разозлившись, ударил локтем в окно водительской двери, тогда потерпевший, открыв дверь, оттолкнул его, ударил ФИО6 и убежал. ФИО6 хотел догнать, но не смог, он и ФИО6 стали разбивать машину Ш.А.М., затем увидели, что Ш.А.М. обратно идет с родственниками и те кричали, что вызовут полицию, они испугались, сели в машину и уехали.

Возле Чувалкипово ФИО7 сказал, что у него телефон из той машины. Они вышли из машины, ФИО7 выбросил телефон и поехали домой. На следующий день они пытались его найти, но не нашли.

Он потерпевшему ударов не наносил, лишь разбил стекло с водительскгой стороны, зеркало заднего вида, лобовое стекло и крыло. Что в это время делали ФИО7, ФИО6 – не знает, ФИО5 участия ни в чем не принимал, спал в машине.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ребятами (подсудимыми) и после того, как ребята отдохнули, все поехали к отцу ФИО4, чтобы отвезти продукты, по дороге встретился автомобиль под управлением потерпевшего.

Он остановил машину и взял у потерпевшего сигарету. До этого выходил ФИО4. ФИО8 вдруг дала задний ход, задела зеркало и резко уехала.

В машину сел ФИО4 и они тоже поехали, приехали в клуб в 

<

адрес>, где увидели машину потерпевшего.

Он стал подъезжать к машине потерпевшего, но тот дал заднюю и врезался в столб. Из машины вышли он, ФИО6 и ФИО4. Подойдя к машине, ФИО4 постучался, водитель, выскочив из машины, ударил ФИО6 и убежал.

ФИО4 подошел к машине потерпевшего с водительской стороны, выбил стекло, пнул по фарам, когда потерпевший вернулся с родственниками.

У дяди была бита в руках, ФИО6 подошел к потерпевшему и нанес ему несколько ударов. Он пытался поговорить с женщиной, но ничего не получилось, они все сели в машину и уехали.

По дороге ФИО7 сказал, что забрал телефон потерпевшего, они покурили и ФИО3 выбросил телефон.

Кроме ФИО6, Ш.А.М. ударов никто не наносил. ФИО5 спал в его машине, никакого участия не принимал.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании показал, что он и подсудимые в ДД.ММ.ГГГГ отдыхали, кроме ФИО6, все выпивали спиртное.

Около 23 часов решили отвезти отцу ФИО4 продукты, все сели в машину, ФИО5 сразу же уснул.

По дороге, в 

<

адрес>, встретили машину потерпевшего, остановились радом, о чем и с кем шел разговор, не слышал, так как в машине играла музыка, затем машина потерпевшего неожиданно и резко рванула с места, задев зеркало.

Он спросил, что случилось, ему ответили, что сбили зеркало. Зная примерное направление этом машины, они двинулись следом. В 

<

адрес> остановились возле молодежи, спросили, видели ли проезжавшую машину, им ответили отрицательно, в ходе разговора узнали, что в 

<

адрес> работает клуб, решили поехать туда.

Не зная деревни, решили покататься по 

<

адрес> и на одной из улиц увидели машину потерепевшего, стали к ней подъезжать. Потерпевший, видно, испугался чего то, стал сдавать назад и ударился о столб.

Подъехав к потерпевшему примерно за 15 метров, вышли из машины братья И-вы и он, и направились в сторону потерпевшего. Потерпевший, убегая, ударил ФИО6, а возвращался уже с родственниками и все кричал, что вызовет полицию, в связи с чем он подошел к машине потерпевшего, взял через окно водительской двери его телефон, ударил по нему и крикнул в толпу, что он не сможет уже позвонить. Много собралось людей, которые просто наблюдали, но они испугались, сели в машину и поехали. По дороге он ребятам сказал, что забрал телефон, и остановившись, выбросили его. Его до дома довезли, а утром уже позвонили сотрудники полиции.

Он лично никаких телесных повреждений потерпевшему и повреждений его машине не причинял и претензий к нему Ш.А.М. не предъявлял при встрече.

В ходе предварительного следствия при допросе, его показания были искажены и изложены неверно. Настаивает на показаниях, данных в судебном заседании.

Однако к показаниям подсудимым, данным ими в ходе судебного следствия, суд относится критически, считая их неискренними, данными с целью уйти от ответственности, поскольку они противоречат между собой, и иным исследованным в ходе судебного следствия доказательствам.

Так, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в связи с наличием противоречий, были оглашены показания подсудимых, данные ими в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, ФИО6 А. показывал, что «.. ДД.ММ.ГГГГ мой родной брат ФИО6, ФИО4. ФИО3, ФИО5 стали распивать спиртное и купаться. Я спиртное не пил, так как находился за рулем своего автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>. Находились в д

<

адрес> до позднего вечера, примерно до 23:00 часов ДД.ММ.ГГГГ. 

После чего на автомобиле мы поехали в 

<

адрес> к отцу ФИО4. До него мы не доехали, так как в 

<

адрес> возле тракторного парка мы увидели встречный автомобиль 

<

данные изъяты> черного цвета. Мы решили остановить данный автомобиль, попросить у водителя автомобиля сигарет. Я моргнул фарами и мы остановились. 

Остановившись друг напротив друга, не выходя из автомобиля, водитель 

<

данные изъяты> дал мне сигареты. В этот момент из машины вышел ФИО4 и обошел с задней сторон их машину. Я в этот момент разговаривал с водителем, что делал ФИО4 за машиной 

<

данные изъяты> я не видел. Потом водитель 

<

данные изъяты> резко двинулся с места и тем самым сбил левое зеркало моего автомобиля с водительской стороны. Разозлившись на это, я решил его догнать, чтобы он заплатил за сбитое зеркало.

Я поехал за ними, но по дороге мы потеряли их след и не могли их догнать. После чего мы поехали в 

<

адрес>, надеясь встретить водителя 

<

данные изъяты> в данной деревне.

В 

<

адрес> возле какого-то здания мы встретили тот автомобиль, с которым встретились в 

<

адрес> - 

<

данные изъяты>. Водитель 

<

данные изъяты> хотел уехать, но слишком быстро сдал назад и тем самым задней частью своего автомобиля врезался в столб. После чего все вышли из моей машины и подошли к нему. Водитель 

<

данные изъяты> закрылся в своем автомобиле. ФИО4 подошел к данному автомобилю и сказал, чтобы водитель вышел из машины, но тот испугался и не выходил из машины. ФИО4 разозлился и стал бить по разным частям автомобиля. ФИО4 разбил ему боковое левое стекло дверцы автомобиля, я в это время разбил правое боковое стекло передней двери автомобиля. После чего водитель 

<

данные изъяты> открыл дверь и убежал. Когда он убегал, ударил один раз кулаком по лицу ФИО6. Водителя не было примерно около 30 секунд, вернулся со своими родственниками с ним находился мужчина и женщина. В руках у мужчины находилась бита. ФИО6 позвал водителя 

<

данные изъяты>, после чего тот подошел к нему, а ФИО6 нанес ему примерно около 4 ударов кулаком по лицу. Я в этот момент разговаривал с его тетей. Что делали ФИО3 и ФИО5, я не видел, так как не обращал на это внимания. Во время нанесения ударов водитель автомобиля 

<

данные изъяты> громко кричал, звал на помощь, кричал, что вызовет сотрудников ГИБДД. Мужчина и женщина сказали, что они уже вызвали сотрудников полиции и чтобы мы прекратили наносить удары и бить машину. Все происходило очень быстро. После этого мы испугались и побежали к автомобилю, быстро сели и уехали с места происшествия. До того как сесть в автомобиль я разбил водителю 

<

данные изъяты> левую переднюю фару, а ФИО4 разбил лобовое стекло.

По дороге все громко кричали друг на друга, обсуждали, что мы натворили. В процессе ругани ФИО3 нам сообщил, что у него находился телефон водителя 

<

данные изъяты>. Не доезжая до 

<

адрес> я остановился на дороге и мы стали обсуждать произошедшее. Потом я увидел, что ФИО3 выбросил телефон, который взял в салоне автомобиля 

<

данные изъяты> Телефон он выбросил недалеко от того места, где мы остановились, выбросил на обочину возле дороги. В какой момент ФИО3 взял телефон я не видел, ФИО5 удары водителю 

<

данные изъяты> не наносил, по машине не бил. После этого мы поехали по домам.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время все вместе, кроме ФИО5, выехали на место, где ФИО3 выбросил телефон. Мы стали искать телефон, но найти не смогли. Позже сотрудникам полиции ФИО3 сообщил, что телефон взял он.

ДД.ММ.ГГГГ мне стало известно, что ФИО3 приобрел новый телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета по цене 8790 рублей и передал его потерпевшему, как мне сейчас известно его имя Ш.А.М.. Тот написал ему расписку, что взял телефон. MP – 3 плеер «Ipad» и кабель «Aux», ключи от автомобиля из автомобиля 

<

данные изъяты> я не брал, кто мог взять я не знаю, я только наносил удары по автомобилю 

<

данные изъяты> и разбил боковое правое стекло передней двери, переднюю левую фару, левое переднее крыло Свою вину в повреждении автомобиля 

<

данные изъяты> я признаю, готов возместить причиненный ущерб потерпевшему.

Вопрос следователя подозреваемому ФИО9: Кто еще помимо Вас и ФИО4 наносил повреждения автомобилю потерпевшего?

Ответ ФИО6: повреждения автомобилю наносили я и ФИО4, остальные удары по автомобилю не наносили.

Вопрос следователя подозреваемому ФИО9: Кто Кроме ФИО6 еще наносил телесные повреждения потерпевшему Ш.А.М.?

Ответ ФИО6: Кроме ФИО6 телесные повреждения ему никто не наносил. 

Вопрос следователя подозреваемому ФИО9: Когда Вы находились в 

<

адрес>, где находились ФИО3 и ФИО5, что они делали в этот момент и где находились? 

Ответ ФИО6: ФИО5 находился в моей машине спал, так как был в состоянии алкогольного опьянения, выходил ли из автомобиля ФИО3 я не видел и не обращал на него внимания. 

В преступный сговор на разбойное нападение на Ш.А.М. с целью хищения его имущества у меня не было, в сговор ни с кем не вступал. Признаю свою вину в части повреждения автомобиля Ш.А.М. повреждения автомобиля я нанес спонтанно, от злости за сбитое зеркало, а также тот факт, что Ш.А.М. первый ударил моего брата ФИО6.» /том №, л.д.8-12/

Данные показания были подтверждены подсудимым ФИО6, замечаний на их искаженность не заявлено, даны они в соответствии с требованиям норм уголовно-процессуального законодательства.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ показывал, что: «ДД.ММ.ГГГГ. вечером в 

<

адрес> я, ФИО6, ФИО6, ФИО3, ФИО5 стали распивать спиртное и купаться. ФИО6 спиртное не пил, так как находился за рулем своего автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>. Находились в 

<

данные изъяты> до позднего вечера, примерно до 23:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, после чего на автомобиле мы поехали в 

<

адрес> к моему отцу. До него мы не доехали, так как в 

<

адрес> возле тракторного парка мы увидели встречный автомобиль 

<

данные изъяты> черного цвета. Мы решили его остановить, попросить у водителя автомобиля сигарет. ФИО6 моргнул фарами и мы остановились. Остановившись друг напротив друга, не выходя из автомобиля водитель 

<

данные изъяты> дал ФИО6 сигареты. В этот момент я вышел из машины обошел с задней стороны их машину, решил посмотреть кто там находится. Я ничего не увидел, так как было темно и мне никто двери не открыл, хотя я пытался открыть двери. Потом водитель 

<

данные изъяты> резко двинулся с места и тем самым сбил левое зеркало заднего вида нашего автомобиля с водительской стороны. Разозлившись на это, мы решили его догнать, чтобы он заплатил за сбитое зеркало. Мы поехали за ними, но по дороге мы потеряли их след и не могли их догнать. После чего мы поехали в 

<

адрес>, надеясь встретить водителя 

<

данные изъяты> в данной деревне. В 

<

адрес> возле какого-то здания мы встретили тот автомобиль, с которым встретились в 

<

адрес> - 

<

данные изъяты>. Водитель 

<

данные изъяты> хотел уехать, но слишком быстро сдал назад и тем самым задней частью своего автомобиля врезался в фонарный столб. После этого все вышли из нашей машины и подошли к нему. Водитель 

<

данные изъяты> закрылся в своем автомобиле. Я подошел к данному автомобилю и сказал, чтобы водитель вышел из машины, но он испугался, закрылся и не выходил из машины. Тогда я разозлился и стал бить по разным частям автомобиля. Я разбил ему боковое левое стекло дверцы автомобиля. В это время ФИО6 разбил правое боковое стекло передней двери автомобиля. После чего водитель 

<

данные изъяты> открыл дверь и убежал. Водителя не было примерно около 30 секунд, вернулся со своими родственниками с ним находился мужчина и женщина. В руках у мужчины находилась бита. ФИО6 позвал водителя 

<

данные изъяты> после чего подошел к нему и нанес ему примерно около 4 ударов кулаком по лицу. ФИО6 в этот момент разговаривал с женщиной, пытался объяснить ситуацию. Что делали ФИО3 и ФИО5 я не видел, так как я наносил удары по автомобилю 

<

данные изъяты>. Во время нанесения ударов водитель автомобиля 

<

данные изъяты> громко кричал, звал на помощь, кричал, что вызовет сотрудников ГИБДД. Мужчина и женщина сказали, что они уже вызвали сотрудников полиции и чтобы мы прекратили наносить удары и бить машину. Все происходило очень быстро. После этого мы испугались и побежали к автомобилю, быстро сели и уехали с места происшествия. До того как сесть в автомобиль ФИО6 ногой разбил водителю 

<

данные изъяты> левую переднюю фару, а я разбил рукой лобовое стекло. По дороге все громко кричали друг на друга, обсуждали, что мы натворили. В процессе ругани ФИО3 нам сообщил, что у него находился телефон водителя 

<

данные изъяты>. После ФИО6 не доезжая до 

<

адрес>) остановился на дороге и мы стали обсуждать произошедшее. Потом я увидел, что ФИО3 выбросил телефон, который взял в салоне автомобиля 

<

данные изъяты>. Телефон он выбросил недалеко от того места, где мы остановились, выбросил на обочину возле дороги. В какой момент ФИО3 взял телефон я не видел. ФИО5 удары водителю 

<

данные изъяты> не наносил, по машине не бил. После этого мы поехали по домам. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время все вместе кроме ФИО5, мы выехали на место, где ФИО3 выбросил телефон. Мы стали искать телефон, но найти не смогли. Позже сотрудникам полиции ФИО3 сообщил, что телефон взял он. ДД.ММ.ГГГГ мне стало известно, что ФИО3 приобрел новый телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета по цене 8790 рублей и передал его потерпевшему, как мне сейчас известно его имя Ш.А.М.. Тот написал ему расписку, что взял телефон. MP – 3 плеер «Ipad», кабель «Aux», ключи от автомобиля из автомобиля 

<

данные изъяты> я не брал, кто мог взять я не знаю, я наносил удары по автомобилю 

<

данные изъяты> и разбил боковое левое стекло передней двери и лобовое стекло. Свою вину в повреждении автомобиля 

<

данные изъяты> я признаю, готов возместить причиненный ущерб потерпевшему.

Вопрос следователя: Вы видели в какой момент ФИО3 взял телефон из автомашины 

<

данные изъяты> сотовый телефон? 

Ответ ФИО4: Нет я не видел, в какой момент ФИО3 взял телефон, так как я в этот момент наносил удары по автомобилю 

<

данные изъяты>, о том, что у ФИО3 находится телефон я узнал от него, когда мы уже отъехали с места, где все произошло.

Вопрос следователя: Вы видели, кто наносил удары Ш.А.М. в 

<

адрес>? 

Ответ ФИО4: Нет, я не видел, кто наносил удары Ш.А.М.. Знаю со слов ФИО6, что удары Ш.А.М. наносил он. 

Вопрос следователя: Поясните в связи с чем ранее в своих показаниях Вы поясняли, что ФИО6 нанес 4 удара кулаком по лицу Ш.А.М.? 

Ответ ФИО4: Об этом мне стало известно, с его слов, но лично я этого не видел.

Вопрос следователя: Вы видели, кто наносил удары по автомобилю Ш.А.М. в 

<

адрес>? 

Ответ ФИО4: Удары по автомобилю наносил я и ФИО6.

Вопрос следователя: Где находились и что делали в этот момент ФИО3 и ФИО5 в д

<

адрес>? 

Ответ ФИО4: Где они находились и что делали я не видел, так как я самый первый вышел из автомобиля, и не наблюдал за их действиями.

Признаю вину в повреждении автомобиля Ш.А.М.. Удары по телу Ш.А.М. я не наносил, в преступный сговор на разбойное нападение с целью хищения имущества Ш.А.М. не вступал, угроз и каких – либо требований о передаче имущества не высказывал. Наносил повреждения по автомобилю спонтанно, так как был зол на него, так как он сбил зеркало заднего вида автомобиля ФИО6. ФИО10 возместить ущерб причиненный, мною в результате повреждения автомобиля.» /том №, л.д.44-48/

Эти показания были подтверждены подсудимым ФИО4 в ходе судебного следствия, которые были им даны в присутствии защитника, с соблюдением требований норм уголовно-процессуального законодательства.

Так, в судебном заседании были оглашены показания ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, что ДД.ММ.ГГГГ я встретился на речке со своими друзьями в д. 

<

адрес>, где распивал с ними спиртные напитки. Со мной находились ФИО6 и его брат ФИО6, ФИО4, ФИО5. Распивали спиртное на речке, пили пиво до позднего вечера, примерно до 23:00. После чего на автомобиле марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, принадлежащем моему другу ФИО6, мы поехали в 

<

адрес> к отцу ФИО4, а также искали местный клуб. ФИО6 с нами не пил, так как находился за рулем. До отца ФИО4 мы не доехали, так как в д

<

адрес> возле тракторного парка мы увидели встречный автомобиль 

<

данные изъяты>. Мы решили его остановить и попросить у водителя автомобиля сигарет. Остановившись друг напротив друга, водители опустили окно и не выходя из автомобиля водитель 

<

данные изъяты> дал нам сигареты. Я в этот момент находился на заднем сиденье с ФИО5 и ФИО6. На месте водителя находился ФИО6, рядом с ним находился ФИО4. В салоне нашего автомобиля громко играла музыка, все находились в состоянии алкогольного опьянения, кроме водителя ФИО6. После чего ФИО4 вышел из автомобиля, чтобы посмотреть кто находится в том в автомобиле 

<

данные изъяты>. Но те быстро уехали от нас. Уезжая водитель 

<

данные изъяты> проехал мимо нас и сбил зеркало нашего автомобиля с водительской стороны. Разозлившись на это, мы решили его догнать, чтобы он заплатил нам за сбитое зеркало. После чего ФИО6 поехал за ними, но по дороге мы потеряли их след и не могли их догнать. По дороге заехали в 

<

данные изъяты>, чтобы потанцевать в клубе, но он был закрыт. После чего мы поехали в 

<

адрес>, так как искали клуб. В 

<

адрес> возле какого-то здания мы встретили тот автомобиль, с которым встретились в 

<

адрес> - 

<

данные изъяты>.

Водитель 

<

данные изъяты> хотел уехать, но слишком быстро сдал назад и тем самым задней частью своего автомобиля врезался в столб. После чего водитель вышел из машины. Наш автомобиль остановился возле него, мы все кто находились в автомобиле вышли на улицу. Водитель 

<

данные изъяты> вышел из своей машины и ударил рукой ФИО6, после чего убежал к своим родственникам, которые проживали недалеко от места где мы остановились. Потом он вернулся вместе со своей тетей и дядей. Водитель 

<

данные изъяты> стал кричать, что вызовет сотрудников полиции. После чего ФИО6 подошел к водителю 

<

данные изъяты> и стал наносить ему удары кулаком по лицу и по голове. Из автомобиля 

<

данные изъяты> вышло двое девушек и один парень они все убежали. ФИО4 подошел к автомобилю 

<

данные изъяты> и стал бить стекла и фары этого автомобиля. ФИО6 находился возле автомобиля 

<

данные изъяты>, что он делал я не видел. Где находился ФИО5 я не видел. Во время драки, водитель автомобиля 

<

данные изъяты> громко кричал, звал на помощь, кричал, что вызовет сотрудников ГИБДД. Водитель 

<

данные изъяты> стал подходить к своему автомобилю. Но ФИО6 его остановил, не давая ему пройти в автомобиль. Я испугался, что он сможет позвонить в полицию и чтобы он не смог никуда позвонить я решил забрать у него сотовый телефон. Я подошел к его автомобилю, увидел, что в салоне автомобиля, на переднем сиденье, возле ручника лежит сотовый телефон. Я взял его телефон, выключил его и крикнул, что никому он не сможет позвонить. В этот момент водителю 

<

данные изъяты> наносили телесные повреждения, а именно ему наносил удары ФИО6. В процессе конфликта я увидел, что к нам стали подходить какие- то люди, как я понял родственники водителя автомобиля 

<

данные изъяты>. Кто – то из толпы кричал, что вызвали сотрудников полиции, просили перестать наносить удары водителю 

<

данные изъяты>, говорили, что мы делаем. Все происходило очень быстро. После этого мы испугались и побежали к автомобилю, быстро сели и уехали с места происшествия. По дороге все громко кричали друг на друга, обсуждали, что мы натворили. Особенно на нас ругался ФИО6, так как он находился за рулем, в трезвом состоянии. В процессе ругани я докричался, что у меня находился телефон водителя 

<

данные изъяты>. После ФИО6 не доезжая до 

<

адрес>) остановился на дороге и мы стали обсуждали произошедшее. Я решил выбросить телефон, который взял в салоне автомобиля 

<

данные изъяты>. Телефон я выбросил недалеко от того места, где мы остановились, выбросил на обочину возле дороги, предварительно вытер свои отпечатки. Сим- карту из телефон а и карту памяти я из телефона не доставал. После этого мы поехали по домам, по дороге меня высадили в 

<

адрес>, друзья тоже поехали по домам. 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ко мне приехал ФИО6, ФИО6, ФИО4, все вместе мы выехали на место, где я выбросил телефон. Мы стали искать телефон, но найти не смогли. Позже сотрудникам полиции я сообщил, что телефон взял я, с целью, чтобы водитель 

<

данные изъяты> не смог позвонить в полицию, так как испугались за свои действия. От того места, где я забрал телефон 

<

адрес>) до того места где я его выбросил примерно около 5- 6 км, сразу я телефон не выбросил, так как мы находились в салоне и ругались друг с другом, обсуждая произошедшее, в суматохе я не сразу вообще сообщил, что телефон находится у меня. Телефон я взял с целью, чтобы водитель автомобиля 

<

данные изъяты> не смог позвонить в полицию, так как испугался. Телефон был марки Asus в корпусе черного цвета. MP – 3 плеер «Ipad» и шнур «Aux» из автомобиля 

<

данные изъяты> я не брал, кто мог взять я не знаю, я взял только телефон. Умысла похищать телефон у меня не было. ДД.ММ.ГГГГ я приобрел новый телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета по цене 8790 рублей и передал его потерпевшему, как мне сейчас известно его имя Ш.А.М.. Он написал расписку, что взял телефон, остаток 3700 рублей обязуюсь вернуть позже. Телефон взял не имея умысла на хищение чужого имущества. При этом у меня имеется свой личный сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> которым я пользуюсь постоянно. Приобрел потерпевшему новый телефон, так как его телефон, который я выбросил я найти не смог. ДД.ММ.ГГГГ после проведения очной ставки с потерпевшим Ш.А.М. он вернул мне обратно тот телефон, который я ему купил. Дополняю, что когда я взял телефон, никто мне не кричал и не говорил, чтобы я прекратил свои действия и не брал телефон, мои действия никто не пресекал и не предпринимал к этому никаких попыток. Я думал, что меня никто не видел. Потерпевший не наблюдал за моими действиями, так как в этот момент он находился у забора, где ему наносили удары ФИО6. ФИО6 и ФИО4 находились рядом с ним и пытались их разнять, тем самым перегородили ему обзор. На улице было темно. Автомобиль потерпевшего из которого я взял телефон, находился на расстоянии примерно около 15 метров от потерпевшего. Телефон я достал из автомобиля через разбитое стекло. В салон автомобиля я не проникал, дверь не открывал. В преступный сговор на кражу телефона я не с кем не вступал. Телефон я взял, не с целью кражи, а так как не хотел, чтобы потерпевший смог дозвониться в полицию.» /том№, л.д.127-131/

Однако, несмотря на то, что все показания, данные ФИО3, ФИО6, ФИО6, ФИО4 в ходе предварительного следствия согласуются между собой, и к этим показаниям суд относится критически, считая их не искренними, принятыми по согласованию для того, чтобы облегчить свою участь и вывести из участников преступных деяний ФИО5, поскольку они противоречат показаниям потерпевшего и свидетелей произошедшего.

Так, потерпевший Ш.А.В. в судебном заседании показывал, что в ночь произошедшего с ним ехал М.И.Ф. спереди, Н.А.Р. с подругой Ш.С.А. сидели сзади. По дороге встретились с ребятами, водитель попросил сигареты, он передал через окно, затем они стали требовать пиво или денег, он ответил, что ни того, ни другого у него нет, из машины вышли трое: один с переднего пассажирского места, двое- с заднего, и он почувствовал, что они в нетрезвом виде и назревает конфликт и решил уехать от них. 

В первом часу ночи подъехали к дому в 

<

адрес>, девчонки вышли в парк, минут через 20-30 подъехали подсудимые, стали ругаться нецензурной бранью, оскорблять, и угрожать.

Вышли сначала трое человек из машины и началась драка, он отбивался, вначале ударили кулаком в лицо, кто то по телу, в живот, а кто то разбивал его машину. Он видел участвующих в его избиении пятерых людей, т.е. сначала вышли двое или трое, создали конфликт, потом подтянулись остальные. Двое или трое избивали его, а двое кулаками и ногами разбивали машину. Они все время менялись местами, т.е. практически все пятеро участвовали и в избиении и в повреждении машины. 

В ходе скандала и его избиения он видел, как ФИО7 подошел к машине и забрал его телефон.

Затем на шум вышли его родственники, разогнали всех. Друг во время драки убежал, девочки тоже. В результате преступных деяний он утратил телефон, ключи от автомобиля, плеер, получил телесные повреждения и ему разбили машину. 

В настоящее время весь причиненный ущерб возмещен, ни к кому из подсудимых он претензий не имеет.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены, в связи с наличием противоречий, в части, показания потерпевшего Ш.А.М., данные им в ходе предварительного следствия, что « … Я пытался защищаться, отбивался, закрывал голову руками, звал на помощь. Данных парней я не знаю, видел их впервые, ранее их не встречал, с ними не общался. Во время того как наносили мне удары я услышал, что данные парни общались между собой и говорили друг другу, что нужно посмотреть где у меня находится телефон, говорили о том, что надо обыскать карманы. Один из парней самого плотного телосложения, как его зовут я не знаю, когда наносил мне удары спросил у меня, где находится у меня телефон, я ему ответил, что телефона у меня собой нет. После этого он проверил мои карманы на наличие телефона. Кто-то из парней сказал другому парню, как мне сейчас уже известно его имя ФИО3, чтобы он посмотрел телефон у меня в машине. После чего я видел, что ФИО3 пошел к моему автомобилю, и обнаружив на панели телефон, забрал его. Мой автомобиль находился на расстоянии примерно 10 м от того места где мне наносили удары. Автомобиль находился под фонарным столбом, в который я врезался, когда сдавал назад. Фонарный столб освещал территорию, поэтому я видел, что из автомобиля ФИО3 достал телефон и забрал себе. 

Также в то время когда мне наносили телесные повреждения, эти парни подходили к моей машине и наносили повреждения ногами, я слышал как разбиваются стекла, и слышал удары по кузову, звуки доносились до меня одновременно, и было понятно, что машину повреждают одновременно несколько человек. Я смог вырваться и побежал к своим родственникам, которые проживают недалеко от места, где меня избивали, они проживают по адресу

<

адрес> по какой улице я не помню. Добежав до их дома я крикнул им, чтобы они шли мне на помощь. Вызвав своего дядю С.И.Ш. и его жену К.Ф.Ф., я дождался когда они выйдут и вместе с ними пошел к своему автомобилю. Когда я пришел со своими родственниками, парни стали говорить, чтобы они шли домой и не надо к ним лезть, что они сами во всем разберутся. При этом в присутствии родственников мне продолжили наносить удары. Через некоторое время я попросил парней, чтобы они прекратили меня избивать и они уехали. 

Таким образом, у меня похитили сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе темно – синего цвета, который я приобретал в ДД.ММ.ГГГГ года в магазине 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> по цене 12500 рублей, в настоящее время с учетом износа оцениваю его 12 300 рублей, так как он был новый и пользовался и им аккуратно. В телефоне находилась сим- карта оператора сотовой связи 

<

данные изъяты>» с номером телефона №, карты памяти не было. Также из машины пропал MP-3 плеер в корпусе синего цвета марки «Ipad» оцениваю его в 2000 рублей, и кабель «AUX» черного цвета, оцениваю в 120 рублей и ключи от автомобиля, оценивать не буду, которые находились в замке зажигания. 

ДД.ММ.ГГГГ ко мне подошел ФИО3, который передал мне в счет возмещения ущерба сотовый телефон марки Asus по цене 8 790 рублей, я взял данный телефон и написал ему расписку, что телефон принял, а также что он мне обязуется вернуть оставшуюся сумму в размере 3700 рублей. Данным телефоном я не пользуюсь. Хочу его вернуть обратно ФИО3, так как данный телефон меня не устраивает, мне нужен такой телефон который был как у меня. Автомобиль марки 

<

данные изъяты> с регистрационным знаком 

<

данные изъяты> года выпуска. Приобретал автомобиль в ДД.ММ.ГГГГ, за 80 000 рублей. После нанесения телесных повреждений и после того как эти парни уехали я осмотрел машину и увидел, что на машине разбито лобовое стекло, стекла на передней правой и левой двери, вмятина на переднем правом крыле, разбито левое зеркало заднего вида, разбита передняя левая фара. Указанные повреждения нанесли эти же парни, ранее таких повреждений на моей машине не было. 

Вопрос: В связи с чем Вы ранее в своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ сообщили о том, что обнаружили что у Вас похитили телефон и другое имущество, лишь после того как парни уехали, когда осмотрели свой автомобиль. 

Ответ: ранее в своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ я указал, что обнаружил, что похищено мое имущество, лишь после того когда парни уехали, потому что не придал этому значение. Хотя я видел, что телефон из автомобиля забирает ФИО3, об этом сразу в объяснении я не написал, так как у меня была сломана челюсть и я себя плохо чувствовал и не придавал этому значение. 

Вопрос: опишите всех пятерых парней, которые наносили вам телесные повреждения? 

Ответ: во что одеты и как они выглядели, сейчас вспомнить не могу, но при встрече их опознаю. 

Вопрос: кто конкретно из присутствующих пятерых наносил вам телесные повреждения?

Ответ: первым меня ударил, парень с бородой, после чего подбежали остальные и все наносили удары. Первый удар мне попал в область глаза, последующие удары наносили остальные, а я пытался отбиваться, закрывал голову руками, при этом мне продолжали наносить удары». /том №, л.д.34-39/.

Потерпевшим Ш.А.М. были подтверждены оглашенные показания в полном объеме, в судебном заседании заявил о том, что они записаны с его слов и искажены следователем не были.

При оглашении данных показаний, ни у подсудимых, ни у защиты не возникло вопросов к потерпевшему, либо замечаний относительно их содержания, как не возникало и в ходе предварительного следствия.

У суда нет оснований не доверять данным показаниям, которые подтвердил и потерпевший, объяснив расхождения между ними и показаниями, данными в судебном заседании, временным промежутком и что некоторые детали стерлись из памяти.

Свидетель М.И.Ф. в судебном заседании показал, что они на машине Ш.А.М. вместе с девочками поехали кататься, когда в 

<

адрес> встретились с подсудимыми. ФИО8 была встречная и остановилась от них на расстоянии не меньше метра, поэтому Ш.А.М. никак не мог сбить зеркало с их машины, так как между транспортными средствами было некоторое расстояние.

Они попросили сигареты, Ш.А.М. дал, тогда они стали просит спиртное, они ответили, что не пьют, тогда один из них вышел из машины и стал пытаться вытащить его из машины на улицу, но он закрыл дверь, а Ш.А.М. резко стронулся с места, ребята стали их преследовать, по дороге в 

<

адрес> преследователи отстали. 

Они остановились под фонарем, сидели в машине, когда подсудимые к ним подъехали, сказав при этом: «Вот он». Девочки уже ушли по своим делам, в машине остались только он и Ш.А.М..

Из машины вышли пятеро, началась драка, его тоже хотели побить, но он выбежал из машины, оттолкнул кого то и побежал, чтобы позвать кого ни будь на помощь.

В связи с большим промежутком времени, свидетель М.И.Ф. заявил, что плохо помнит происходящее и не возражал против оглашения его показаний, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля М.И.Ф., данные им в ходе предварительного следствия, что с Ш.А.М., Ш.С.А. и Н.А.Р. катались на машине Ш.А.М.. На выезде из 

<

адрес> по дороге им попался встречный автомобиль марки 

<

данные изъяты> серого цвета.

Данный автомобиль подъехал вплотную к ним и встал тем самым перекрыв дорогу, после чего А., который находился за рулем автомобиля, пришлось остановиться. Он находился на переднем пассажирском сиденье. Водитель автомобиля 

<

данные изъяты> через опущенное окно попросил у А. сигареты, А. передал ему несколько сигарет. Он видел, что в автомобиле 

<

данные изъяты> находятся несколько молодых парней, всего их было пять человек. После этого парни стали спрашивать есть у них пиво или нет, они ответили, что спиртное не пьют. 

После этого все пассажиры автомобиля 

<

данные изъяты> вышли из машины, один из парней подошел к его окну и через окно пытался вытащить его на улицу, потом этот парень открыл дверцу автомобиля и попытался вытащить его на улицу, но он его оттолкнул и быстро закрыл дверь, что в этот момент делали другие парни он не видел, так как А. быстро начал движение и тронулся с места, они поехали в сторону 

<

адрес>. 

Когда они резко тронулись с места, никакого зеркала заднего вида автомобиля 

<

данные изъяты> они не сбивали и не задевали, его бы они сбили зеркало, то это было бы слышно, так как окно со стороны водителя было открыто и музыка в автомобиле в это время не играла.

Кроме того, их автомобили, когда остановились находились на расстоянии примерно около 1 м друг от друга. ФИО1, когда они тронулись, автомобиль 

<

данные изъяты> поехал вслед за ними и стал преследовать. Чтобы оторвать от преследования автомобиля 

<

данные изъяты>, А. быстро ехал по дороге, все они были напуганы, так как они видели, что парни, находящиеся в автомобиле 

<

данные изъяты>, были в состоянии алкогольного опьянения, и по поведению было видно, что они провоцируют конфликт. Доехав до 

<

адрес> они увидели, что автомобиль 

<

данные изъяты> отстал от них и их уже не преследует. По времени было около 00:30 часов ДД.ММ.ГГГГ. А. остановился на улице недалеко от 

<

адрес>. Когда они остановились, Н.А.Р. и Ш.С.А. вышли из автомобиля, а он с А. находились у машины на улице, курили и разговаривали, спиртное не пили. 

Примерно через 15 минут он увидел, что к ним подъехал от автомобиль 

<

данные изъяты>, который они встретили в 

<

адрес>. Автомобиль 

<

данные изъяты> остановился недалеко от них, и встали так, чтобы А. не смог выехать, то есть перегородили ему дорогу, из автомобиля вышли те парни, с которыми они ранее встретились в 

<

адрес>. А. крикнул Ш.С.А., чтобы она уходила отсюда. В этот момент А. и он находились в машине, А. попытался уехать с места, но чтобы развернуться, он сдал назад и задней частью врезался в фонарный столб. ФИО1 он увидел, что к их автомобилю подошли парни, кто-то из парней стал наносить удары по автомобилю А.. Он и А. вышли из автомобиля. А. говорил парням, чтобы они прекратили наносить удары по автомобилю. Но парни его не слушали и продолжали наносить удары по автомобилю. Также он увидел, что кто-то из парней нанес один удар кулаком в область лица, кто из парней нанес удар, он не помнит, так как он особо не рассматривал и не запомнил. Один из парней подошел к нему, он его оттолкнул от себя, и побежал за помощью. Убегая, он слышал крики и нецензурную брань парней, а также звуки разбитого стекла и ударов по автомобилю. 

Он добежал до поворота к выезду из деревни, но не смог никого позвать на помощь, так как на улице никого не было. Его не было около 10-15 минут, потом он вернулся обратно, и увидел, что те парни уже садятся в свой автомобиль и уезжают. А. сидел на земле возле забора и был избит, на лице была кровь, говорил с трудом, было видно, что у него сломана челюсть. А. сказал, что у него из машины похитили сотовый телефон, MP - 3 плеер и кабель «AUX». Рядом с А. находились его родственники: его тетя и дядя, как их зовут не знает. 

Также он увидел, что автомобиль А. имеет множество повреждений: разбиты лобовое и боковые окна, разбиты фары, сломаны зеркала, помят капот. Все кто находился в автомобиле 

<

данные изъяты> он никого не знает, с ними не знаком, видел их впервые. Ему телесные повреждения причинены не были.

Вопрос следователя свидетелю М.И.Ф.: поясните, сколько человек находилось в автомобиле 

<

данные изъяты>?

Ответ М.И.Ф.: всего в данном автомобиле находилось 5 молодых человек, они все находились в состоянии алкогольного опьянения.

Вопрос следователя свидетелю М.И.Ф.: поясните, когда к вам в 

<

адрес> подъехал автомобиль 

<

данные изъяты>, сколько человек вышло из автомобиля?

Ответ М.И.Ф.: вышли все 5 человек, среди них также находился и парень с бородой, как его зовут,- он не знает.

Вопрос следователя свидетелю М.И.Ф.: поясните, видели ли вы тот момент, когда у А. из автомобиля похитили сотовый телефон? 

Ответ М.И.Ф.: он видел издалека только то, что к автомобилю А. подошел кто - то из парней и прошел в салон. Сам момент он не видел, так как находился на значительно расстоянии от автомобиля и не мог все рассмотреть, на улице было темно. 

Также я слышал, что кто – то из тех парней крикнул, что нужно забрать телефон А..

Вопрос следователя свидетелю М.И.Ф.: поясните, когда молодые парни вышли из автомобиля 

<

данные изъяты> и подошли к А., слышали ли Вы, что они высказывают в его адрес какие – либо угрозы, говорили ли они что- нибудь, высказывали ли они ему претензии?

Ответ М.И.Ф.: нет, я этого не помню, возможно они ему что – то и говорили, но я убежал за помощью, я слышал лишь крики данных парней, что именно они кричали, я не слышал.» /том №, л.д.184-187/

Свидетель М.И.Ф. показания, данные в ходе предварительного следствия подтвердил, ходатайств и заявлений от него не поступило.

На вопрос суда о наличии возможной неприязни либо повода для оговора, подсудимые и защита ответили отрицательно.

Свидетель Н.А.Р. в ходе судебного заседания показала, что подсудимый и потерпевший не являются ее родственниками. 

С подсудимыми незнакома, неприязненных отношений не испытывает, с потерпевшим знакома, также неприязненных отношений не испытывает. 

В ДД.ММ.ГГГГ, дату не помнит, за ней приехали Ш.С.А., А. и М.И.Ф.. Они поехали и навстречу попались они (указывает на подсудимых). Встретились ФИО6 и ФИО6, она их знает. Ребята попросили у них сигареты, они дали им. Они уехали, из машины не выходили.

Подъехали в 

<

адрес>, она вышла из машины, разговаривала по телефону, когда услышала от Ш.С.А., что надо бежать и что сейчас, возможно, будет драка.

По ходатайству гособвинителя, в связи с неполнотой сведений, а так же с согласия сторон и свидетеля Н.А.Р., были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ней домой приехали знакомые М.И.Ф., со своим другом Ш.А.М. на автомобиле 

<

данные изъяты> темного цвета Ш.А.М. с ними также находилась Ш.С.А..

Все вместе вчетвером они поехали обратно в 

<

адрес>, на выезде из 

<

адрес> по дороге им попался встречный автомобиль марки 

<

данные изъяты>. Данный автомобиль подъехал вплотную к ним, после чего А., который находился за рулем автомобиля, пришлось остановиться. Так как она находилась на сидении автомобиля, а задние окна у А. были затонированы, она не видела, кто находился в автомобиле 

<

данные изъяты>. 

Водитель автомобиля 

<

данные изъяты> спросил через окно у А. сигареты, тот ему дал сигареты, один из парней спросил у А. есть ли у него пиво, тот ответил отрицательно. Тогда один из парней вышел из автомобиля 

<

данные изъяты>, она узнала его это был ФИО4, он стал через окно пытаться вытаскивать М.И.Ф..

Было видно, что ФИО4 находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. В связи с этим А. начал движение и тронулся с места, поехали в сторону 

<

адрес>. Автомобиль 

<

данные изъяты> стал следовать за ними, пытаясь догнать. Когда А. стал отъезжать с места в 

<

адрес>, автомобиль 

<

данные изъяты> они не задевали, никакого бокового зеркала заднего вида не сбивали и не задевали. Если бы задели и разбили зеркало она бы слышала звук, так как окно со стороны водителя было открыто и музыка в автомобиле в это время не играла.

ФИО1, чтобы оторваться от преследования автомобиля 

<

данные изъяты>, А. быстро ехал по дороге, все были напуганы, так как видели, что парни находящиеся в автомобиле 

<

данные изъяты> были в состоянии алкогольного опьянения, и по поведению было видно, что они провоцируют конфликт. 

Доехав до 

<

адрес>, они увидели, что автомобиль 

<

данные изъяты> отстал от них и уже не преследует. По времени было около 00:30 часов ДД.ММ.ГГГГ. А. остановился на улице недалеко от школы. 

В этот момент она вышла из машины и зашла 

<

данные изъяты>, чтобы позвонить. При этом звонила она с телефона Ш.С.А., которая осталась с А. и М.И.Ф., которые стояли и разговаривали между собой у автомобиля на улице. Примерно через 15 минут она услышала, что Ш.С.А. кричит, чтобы она садилась в автомобиль и увидела, что в ее сторону бежит Ш.С.А., схватила ее за руку и они с ней побежали.

Убегая, видела, что к автомобилю А. подъехал тот автомобиль 

<

данные изъяты> и из него вышли ФИО4 и ФИО6. 

Убегая она слышала звуки разбитого стекла и ударов по автомобилю. 

Что происходило дальше, она не видела, они убежали. Где находился это время М.И.Ф. она также не видела. Потом в клубе в 

<

адрес>, который был открыт, она встретила своих знакомых, которые довезли их со Ш.С.А. до дома. 

Через неделю после этого позвонила Ш.С.А. и сказала, что А. избили и сломали ему челюсть, также разбили его автомобиль. Сделали это те парни, которые находились в автомобиле 

<

данные изъяты>. О том, что у А. похитили телефон, МР -3 плеер, кабель «AUX» и ключи от машины ей неизвестно. Как избивали А. и как повредили его автомобиль, она не видела, так как со Ш.С.А. убежали с данного места. Она только слышала звуки разбитого стекла и удары по металлу по корпусу автомобиля. Каким образом и кто похитил телефон, МР -3 плеер, кабель «AUX» и ключи от машины она не видела и не знает. С А. она виделась во второй раз, ранее его не знала, это знакомый М.И.Ф..

Свидетель Н.А.Р. показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, подтвердила, ходатайств и заявлений от нее не поступило.

Вопросов к свидетелю, замечаний со стороны подсудимых либо защитников, не поступило.

Свидетели К.Ф.Ф., С.И.Ш., Ш.С.А., будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились по неизвестной причине, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, были оглашены их показания, данные ими в ходе предварительного следствия. 

Так, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля К.Ф.Ф. поясняла, что: «ДД.ММ.ГГГГ вечернее время я готовилась лечь ко сну, по времени было около 01:00 часа ночи, мой сожитель С.И.Ш. также находился дома и уже спал. Находясь в доме я услышала крики моего племянника Ш.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. А. кричал и звал на помощь. 

Я услышала крики с улицы, так как двери дома были открыты, в связи с тем, что дома было очень жарко. Я вышла из дома на улицу и увидела, что на расстоянии примерно около 10 метров от наших ворот, неизвестные молодые люди наносят удары Ш.А.М. А. сидел возле забора, закрыв голову руками, в то время как парни наносили ему телесные повреждения. Лицо А. было все в крови. Их было пять человек, они окружили его и наносили ему телесные повреждения. Я крикнула, чтобы парни прекратили наносить удары А., но меня никто не слушал. Я стала кричать и звать на помощь. Парни продолжали наносить удары А., кто – то наносил удары кулаками по голове, кто – то пинал ногами по телу А., кто конкретно и сколько конкретно ударов я не помню. Я подошла вплотную к А., пытаясь его защитить, но парни все равно продолжали наносить удары, дотягиваясь до него через меня. 

В момент нанесения ударов один из парней самого плотного телосложения, обыскал карманы А., ничего не найдя сказал одному из парней, в ходе разговора назвал его по имени - ФИО3, и сказал, чтобы он посмотрел в машине телефон. После чего один парней, как я поняла ФИО3, пошел к автомобилю А., открыл дверь и стал что – то искать в автомобиле. Взял ФИО3 из автомобиля А. телефон или нет, я не видела, так как мое внимание было сосредоточено на другом – я просила парней прекратить избивать А., и за действиями ФИО3 не наблюдала.

Парни находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, от них шел резкий запах алкоголя. В это время на крики вышел мой сожитель С.И.Ш., в руках у него находилась деревянная бита. С.И.Ш. стал требовать от парней, чтобы они прекратили избивать А., увидев в его руках деревянную биту парни испугались, сели в свою машину и уехали. 

Мы увидели, что автомобиль А. марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, который был припаркован примерно в 3- х метрах от того места, где ему наносили удары, имеет повреждения в виде: разбитого лобового стекла, боковых передних стекол, разбиты фары передние и задние, оба зеркала заднего вида, помято левое крыло, и капот. А. попросил нас посмотреть, находится ли на месте его телефон в машине. Осмотрев салон автомобиля его телефон мы не нашли, также из машины пропали ключи от замка зажигания. После того, как парни уехали, я с С.И.Ш. взяли под руки А. и помогли ему дойти до дома. Его лицо было все в крови, опухшее, глаза «заплыли», на лице были сплошные гематомы, рот и губы были разбиты. А. уже не мог разговаривать. Мы умыли его и оказали первую медицинскую помощь. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. На следующий день С.И.Ш. отвез А. в больницу в 

<

адрес>, где было установлено, что у него перелом челюсти. Со слов А. мне стало известно, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ он на своей машине катался по деревням 

<

адрес> со своими друзьями. С ним в тот момент находились его друзья: М.И.Ф. и две знакомые девушки, как их зовут мне не известно. 

В 

<

адрес> на дороге им встретился автомобиль с парнями, которые попросили у него сигареты и пиво. После того как он дал им сигареты, он быстро уехал, но парни его догнали когда он находился в 

<

адрес>.»./ том№, л.д.86-89/

Свидетель Ш.С.А. в ходе предварительного следствия показывала, что: «ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время мне позвонил мой знакомый М.И.Ф., который проживает в 

<

адрес> и предложил покататься на автомобиле. Я согласилась. Через некоторое время примерно около 21:00 часа ДД.ММ.ГГГГ ко мне приехали на автомобиле 

<

данные изъяты> темного цвета Ш.А.М. и М.И.Ф., после этого мы поехали за Н.А.Р. в 

<

данные изъяты>. 

Приехав в 

<

адрес> по дороге нам попался встречный автомобиль марки 

<

данные изъяты>, который подъехал вплотную к нам. После чего А., который находился за рулем автомобиля, пришлось остановиться. Так как я находилась на сидении автомобиля, а задние окна у А. были затонированы, я не видела, кто находился в автомобиле 

<

данные изъяты>. Водитель автомобиля 

<

данные изъяты> спросил через окно у А. сигареты, тот ему дал сигареты, после чего Н.А.Р. высунулась в окно и поздоровалась с ФИО6, который находился в автомобиле 

<

данные изъяты>. 

После этого из автомобиля 

<

данные изъяты> один из парней спросил у А., есть ли у него пиво, тот ответил отрицательно, тогда один из парней вышел из автомобиля 

<

данные изъяты> и стал пытаться открывать багажник автомобиля А., другой парень, который находился на переднем пассажирском сиденье, вышел из автомобиля и стал через окно пытаться вытаскивать М.И.Ф., в связи с этим А. начал движение и тронулся с места и мы поехали в сторону 

<

адрес>, автомобиль 

<

данные изъяты> стал следовать за нами пытаясь нас догнать. 

В тот момент, когда А. стал отъезжать с места в 

<

адрес>, автомобиль 

<

данные изъяты> мы не задевали, никакого бокового зеркала заднего вида мы не сбивали и не задевали. А. быстро ехал по дороге, все мы были напуганы, так как мы видели, что парни находящиеся в автомобиле 

<

данные изъяты> были в состоянии алкогольного опьянения, и по поведению было видно, что они провоцируют конфликт. 

Доехав до 

<

адрес> мы увидели, что автомобиль 

<

данные изъяты> отстал от нас и нас уже не преследует. По времени было около 00: 30 часов ДД.ММ.ГГГГ. А. остановился на улице недалеко от школы. В этот момент Н.А.Р. вышла из машины и зашла во двор сельсовета, чтобы позвонить, чтобы нас забрали из этой деревни. При этом звонила она с моего телефона. Я тоже вышла из автомобиля и ждала, пока Н.А.Р. позвонит, я стояла у забора у сельсовета. М.И.Ф. и А. стояли и разговаривали между собой у автомобиля на улице. Примерно через 15 минут я увидела, что к нам подъехал тот автомобиль 

<

данные изъяты>, который мы встретили в с. 

<

адрес>. 

Автомобиль 

<

данные изъяты> остановился недалеко от нас. Я забежала за Н.А.Р. на 

<

адрес>, схватила ее за руку и мы побежали в сторону 

<

адрес>. Убегая, я слышала крики и мат парней, а также звуки разбитого стекла и ударов по автомобилю. Что происходило дальше, я не видела, так мы с Н.А.Р. убежали. Я только слышала звуки разбитого стекла и удары по металлу по корпусу автомобиля, также слышала нецензурную брань и крики. Все кто находился в автомобиле 

<

данные изъяты> я никого не знаю, с ними не знакома, видела их впервые». /том№, л.д.93-96/.

Свидетель С.И.Ш. в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ показывал, что: «ДД.ММ.ГГГГ я находился дома и спал. Примерно около 01:00 часа я проснулся на крики своей сожительницы К.Ф.Ф. которая кричала и звала на помощь. Я быстро оделся и, взяв деревянную биту, вышел на улицу и увидел, что на расстоянии примерно около 10 метров от наших ворот, неизвестные молодые люди наносят удары Ш.А.М. 

А. сидел возле забора, закрыв голову руками, в то время как парни наносили ему телесные повреждения. Лицо А. было все в крови. Их было пять человек, они окружили его и наносили ему телесные повреждения. К.Ф.Ф. находилась рядом с ними, она кричала на парней и просила, чтобы они прекратили наносить удары А., но ее никто не слушал. Я крикнул парням, чтобы они прекратили избивать А., увидев в моих руках деревянную биту, парни испугались, быстро сели в свою машину 

<

данные изъяты> темного цвета, которая была припаркована примерно в 3-х метрах от места, где наносили удары, и уехали. Мы увидели, что автомобиль А. марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, который был припаркован примерно в 3- х метрах от того места, где ему наносили удары, имеет повреждения в виде: разбитого лобового стекла, боковых передних стекол, разбиты фары передние и задние, оба зеркала заднего вида, помято левое крыло, и капот. А. попросил нас посмотреть находится ли на месте его телефон в машине. Осмотрев салон автомобиля его телефон мы не нашли, также из машины пропали ключи от замка зажигания. После того как парни уехали, я с К.Ф.Ф. взяли под руки А. и помогли ему дойти до дома. Его лицо было все в крови, опухшее, глаза «заплыли», на лице были сплошные гематомы, рот и губы были разбиты. А. уже не мог разговаривать. Мы умыли его и оказали первую медицинскую помощь. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. На следующий день я отвез А. в больницу в 

<

адрес>, где было установлено, что у него перелом челюсти. Со слов А. мне стало известно, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ он на своей машине катался по деревням 

<

адрес> со своими друзьями. С ним в тот момент находились его друзья: М.И.Ф. и две знакомые девушки, как их зовут мне не известно. В с

<

адрес> на дороге им встретился автомобиль с парнями, которые попросили у него сигареты и пиво. После того как он дал им сигареты он быстро уехал, но парни его догнали когда он находился в 

<

адрес>. Уточняю, что когда я вышел на улицу в моем присутствии карманы А. парни не обыскивали, кто забрал телефон из машины А. я не видел, как наносили повреждения по машине А. я также не видел, так как я вышел уже после этого.» 

/том№,л.д. 81-83/

По данным показаниям у участников процесса так же замечаний либо ходатайств не возникло.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей Ш.С.А., Н.А.Р., М.И.Ф., С.И.Ш., К.Ф.Ф., которые ни чем не были опорочены, они не заинтересованы в исходе дела, показания их логичные, последовательные, согласуются между собой и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании и принятыми в качестве доказательств, а именно:

-протоколом осмотра места происшествия, произведенный ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный перед домом № по 

<

адрес> в 

<

адрес> РБ. перед указанным домом обнаружен автомобиль марки 

<

данные изъяты> черного цвета с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> 

Автомобиль задней частью примыкает к деревянному столбу электросети. Автомобиль имеет повреждения: вмятина на крышке багажника с правой стороны, правая задняя фара и пластмассовый бампер лежат на земле. Лобовое стекло разбито, но не рассыпалось, повреждения в виде многочисленных трещин округлой формы со стороны водителя разбитое левое боковое зеркало заднего вида. На передней и левой и правой двери разбиты стекла, разбита передняя левая фара, на левом крыле имеется вмятина. В ходе осмотра телефон марки Аsus, МР – плеер IPAD, провод AUX не обнаружены. /том№, л.д.199-202 /

-протоколом выемки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшего Ш.А.М. изъят автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты>./том№, л.д.196-198/

-протоколом осмотра предметов, произведенный ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты>. На момент осмотра автомобиль имеет повреждения в виде: разбитой левой блок фары; разбито стекло передней левой двери; разбито лобовое стекло; замят капот; переднее левое крыло; разбито переднее правое стекло; левое зеркало заднего вида; крышка багажника; усилитель заднего бампера; деформация заднего бампера. После производства осмотра автомобиль признан по делу в качестве вещественного доказательства, выдан потерпевшему Ш.А.М. под расписку. /том №, л.д.199-203, 204, 205/

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Ш.А.М. обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков верхнего века левого глаза и слизистой оболочки нижней губы слева, перелома тела нижней челюсти слева со смещением отломков, указанные телесные повреждения могли образоваться от действия тупых предметов в область лица слева, не исключается ДД.ММ.ГГГГ и причинили вред здоровью человека средней тяжести, влекущий длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, необходимый для полного срастания перелома и восстановления функций нижней челюсти. «пункт 7.1. Приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194 н г.Москва « Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.» /том№, л.д. 4-5/

Таким образом, анализируя приведенные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину подсудимых в совершении преступлений доказанной в полном объеме.

Необоснованность защитной версии подсудимых ФИО7, И-вых и ФИО4, что причиной погони за машиной под управлением Ш.А.М. и дальнейшие их преступные действия явилось то, что Ш.А.М. сбил зеркало на автомашине под управлением ФИО6 подтверждается протоколом выемки, произведенный ДД.ММ.ГГГГ у обвиняемого ФИО6 А. автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты>./том №, л.д.96-99/ и дальнейшим его осмотра, в ходе которого данный автомобиль каких-либо визуальных повреждений не имеет, вся поверхность имеет слой грязи. При этом данный процессуальный документ так же каких-либо заявлений, замечаний либо ходатайств как от обвиняемого, так и от защитника, не имеет /том №, л.д.100-104, 106, 107/.

Их утверждение, а так же позиция подсудимого ФИО5 об исключении участия последнего в преступных действиях опровергается показаниями потерпевшего и свидетелей, что участие в повреждении транспортного средства и в избиении Ш.А.М. принимали пятеро человек, в том числе и «парень с бородой». Кроме того, на вопрос суда, был ли он с бородой, ФИО5 ответил утвердительно.

При этом суд учитывает, что свои показания потерпевший Ш.А.М., свидетели М.И.Ф., Ш.С.А., К.Ф.Ф., Н.А.Р. и С. поддерживали и при проведении в ходе предварительного следствия очных ставок с подозреваемыми (обвиняемыми).

Подтвержден и квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», поскольку, как установлено в судебном заседании, подсудимые все вместе, используя малозначительный повод, двинулись на транспортном средстве под управлением ФИО6 в погоню за автомашиной под управлением Ш.А.М. с целью «разобраться», «решить вопрос о возмещении ущерба за сломанное зеркало», настигнув их в 

<

адрес>, вышли из машины и действуя согласованно, периодически меняясь местами, наносили удары по телу потерпевшего и по капоту, стеклам и фарам машины, принадлежащей Ш.А.М., подсудимый ФИО7 к тому же заявлял, что после того, как он вывел сотовый телефон, принадлежащий Ш.А.М., он обеспечил безопасность подельникам, крикнув им, чтобы не боялись, так как потерпевший не сможет позвонить в полицию.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимых полностью установленной, а доказательства, положенные в основу их обвинения, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и допустимыми. 

Таким образом, суд считает верной квалификацию действий подсудимых, данную органом предварительного следствия:

ФИО3, ФИО5, ФИО6 А., ФИО6 А., ФИО4 по ст. 162ч.2 УК РФ, как разбой, т.е.нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору;

ФИО3, ФИО5, ФИО6 А., ФИО4 по ст.167ч.2 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, совершенное из хулиганских побуждений, поскольку это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления, судом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 признается 

<

данные изъяты>, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого ФИО11 судом признается совершение преступления (по факту повреждения чужого имущества) группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого ФИО5 суд признает возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого ФИО5 судом признается совершение преступления (по факту повреждения чужого имущества) группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 А. признается полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2 А. судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО6 признается раскаяние в содеянном, признание вины, возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого ФИО6 судом признается совершение преступления (по факту повреждения чужого имущества) группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4 признается 

<

данные изъяты>, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого ФИО4 судом признается наличие рецидива, совершение преступления (по факту повреждения чужого имущества) группой лиц по предварительному сговору.

Органами предварительного следствия обстоятельством, отягчающим наказание установлено совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Между тем, фактическое нахождение виновных в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и констатация этого при описании преступного деяния само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимых, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие у ФИО6 А. обстоятельств, отягчающих его ответственность, а также влияние назначенного наказания на условия жизни их семей, и исправление подсудимых, суд пришел к убеждению о необходимости наказания в виде лишения свободы, однако учитывая поведение виновных после совершения преступления, возмещение причиненного вреда и желание потерпевшего в прекращении настоящего уголовного дела производством за примирением сторон, суд полагает возможным назначенное наказание считать условным и применить положения ст.73 УК РФ. 

Поскольку судом принято решение о применении ст.73 УК РФ, то назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд счел нецелесообразным.

Поскольку в действиях ФИО4 усматривается наличие простого рецидива, что влечет назначение наказания, не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого наказания, суд считает необходимым в отношении него применить положение статьи 68 ч.1,2 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО3, ФИО5, ФИО6 А., ФИО6 А., ФИО4 преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.

<

данные изъяты>

Поскольку в ходе судебного разбирательства потерпевший Ш.А.М. заявил о полном возмещении ущерба подсудимыми и отсутствии у него к ним претензий, однако в судебное заседание он не явился в связи с нахождением на самоизоляции и отказ от иска не подтвердил письменно в соответствии с требованиями гражданско-процессуального законодательства, то заявленные ранее исковые требования суд счел необходимым вынести за пределы настоящего судебного разбирательства, передав его на рассмотрение в порядке ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.2ст.162, ч.2 ст.167 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.162 УК РФ в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по ч.2 ст.167 УК РФ в виде лишения свободы сроком в 1(один) год.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Обязать ФИО3 не менять место жительства и места работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц, ежемесячно, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.167ч.2, 162ч.2 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.162ч.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (да)года 6 (шесть) месяцев;

по ст.167ч.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания окончательно назначить ФИО5 в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения ФИО5 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Обязать ФИО5 не менять место жительства и место работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.162ч.2УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО6 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Обязать ФИО6 не менять место жительства и место работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться ежемесячно, один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.162ч.2, ч.2 ст.167 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.162ч.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре)года;

по ст.167ч.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два)года 6 (шесть) месяцев. 

В силу ст.69ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 4 (четыре) года.

Меру пресечения– подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Обязать ФИО4 не менять место жительства и место работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 162ч.2, ст.167ч.2 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.162ч.2 УК РФ в виде месяцев лишения свободы сроком на 2 (два) года;

по ст.167ч.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст.69ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания окончательно назначить ФИО6 А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения ФИО6 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Обязать ФИО6 не менять место жительства и место работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться ежемесячно один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Гражданский иск потерпевшего Ш.А.М. к ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО6 о возмещении морального вреда и материального ущерба вынести за рамки рассмотрения в порядке норм УПК РФ, передав его для рассмотрения в порядке гражданско-процессуального законодательства.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденные ФИО3, ФИО5, ФИО6 А., ФИО4, ФИО6 А. в случае обжалования приговора вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гонтарь Н.Ю.