Дело № 2-в43/2026 (2-в685/2025)

УИД: 36RS0022-02-2025-000665-12

Строка 2.213

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2026 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Беляевой И.О.,

при секретаре Фатеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Верхняя Хава в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество.

В обоснование требований истец указал, что 05.03.2024 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №), в соответствии с условиями которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 473 647 руб. сроком на 1 826 дней под 7,9% годовых, под залог транспортного средства ГАЗ 330210, 1996, №. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, по состоянию на 05.11.2025 г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 443 993,84 руб., из них: комиссия за смс информирование – 995,00 руб., просроченные проценты – 12 719,60 руб., просроченная ссудная задолженность – 379 118,17 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 542,28 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 10,45 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1 356,45 руб., неустойка на просроченные проценты – 461,64 руб., причитающиеся проценты – 48 790,25 руб.

07.04.2025г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

На основании изложенного, истец просит:

- взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с 06.06.2025 по 05.11.2025 г. в размере 443 993,84 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 599,85 руб.

- обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство ГАЗ 330210, 1996, № способ реализации - с публичных торгов.

Истец ПАО «Совкомбанк» извещен судом о рассмотрении дела своевременно и надлежащим образом, явка представителя истца в судебное заседание не обеспечена, в исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил в суд письменное заявление, в котором указал, что признает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество в полном объеме, подтверждает, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, заявление ответчика, суд приходит к следующему.

Ответчиком заявлено о признании исковых требований, признание иска изложено в письменной форме и приобщено к делу.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком лишь в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, изучив заявление о признании иска ответчиком, оценив представленные доказательства, материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком как непротиворечащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина на сумму 33 599 руб. 85 коп., о чем в материалы дела представлена копия платежного поручения №23 от 7.11.2025 г. (л.д. 7).

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с абзацем 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В связи с признанием иска, истцу подлежит возврату из бюджета государственная пошлина в размере 23 519,89 рублей (33 599,85 * 70 %), взысканию с ответчика в пользу истца подлежит пошлина в размере 10 079,96 рублей (33 599,85 – 23 519,89).

Руководствуясь ст. ст. 39, 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №) от 05.03.2024г. за период с 06.06.2025 по 05.11.2025 г. в размере 443 993 рублей 84 копейки.

Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство ГАЗ 330210, год выпуска - 1996, идентификационный номер (VIN) №, способ реализации - с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 079,96 рублей.

Вернуть ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 519,89 рублей, уплаченную при обращении в суд согласно платежного поручения №23 от 07.11.2025 г.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Воронежский областной суд через Новоусманский районный суд Воронежской области.

Судья И.О. Беляева

мотивированное решение суда изготовлено 05.02.2026 года