№

ПРИГОВОР

ФИО16

<

адрес> 17 июля 2024 года

Коломенский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО15

при секретаре судебного заседания ФИО4, 

с участием государственного обвинителя - помощника Коломенского городского прокурора ФИО5, 

защитника адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО2,

а также потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работавшего 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 100000 (сто тысяч) рублей. Штраф не оплачен;

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом 

<

адрес> по четырем преступлениям, предусмотренным ч. 4 ст. 159 УК РФ, по одному преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, не имея официального и стабильного источника дохода, а также определенного рода занятий, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, из корыстных побуждений, в целях быстрого и незаконного материального обогащения, разработал план совершения преступления, связанного с хищением принадлежащих его знакомому Потерпевший №4 денежных средств в значительном размере, путем злоупотребления доверием, согласно которому ФИО2 намеревался ввести в заблуждение своего знакомого Потерпевший №4, сообщая последнему заведомо ложную информацию о якобы имеющейся у него (ФИО2) возможности приобретения по заниженной цене 2-х комплектов летних и зимних автомобильных шин, для чего ему (ФИО2) необходимы денежные средства, также в целях хищения денежных средств Потерпевший №4 путем злоупотребления доверием намеревался попросить последнего одолжить ему- ФИО2 в долг в виде займа денежные средства, однако, ФИО2, заведомо исполнять перед Потерпевший №4 обязательства не намеревался, а пользуясь доверительными отношениями с Потерпевший №4, планировал похитить полученные от последнего денежные средства и все его (ФИО2) действия были направлены исключительно на хищение принадлежащих Потерпевший №4 денежных средств в значительном размере. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение путем злоупотребления доверием денежных средств в значительном размере, принадлежащих Потерпевший №4, ФИО2, согласно разработанному преступному плану, используя ставшие в силу знакомства доверительные отношения с Потерпевший №4 и злоупотребляя доверием со стороны последнего, ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата следствием не установлены, находясь в неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения за чужой счет, то есть с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, реально осознавая общественную опасность своих преступных действий и общественную опасность их последствий и желая их наступления, ввел Потерпевший №4 в заблуждение, сообщая последнему заведомо ложную информацию, о якобы имеющейся у него (ФИО2) возможности приобретения по заниженной цене двух комплектов зимних и летних автомобильных шин за 40 000 рублей, для чего ему (ФИО2) необходимо получить у Потерпевший №4 денежные средства в размере 40 000 рублей, а также попросил последнего одолжить ему- ФИО2 в долг в виде займа денежные средства в сумме 80 000 рублей без составления договора займа и расписок, отражающих факт получения денежных средств, на что последний, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, согласился.

Следом за этим Потерпевший №4, добросовестно заблуждаясь в истинных намерениях ФИО2, ввиду их знакомства, доверяя последнему, около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>, передал ФИО2 денежные средства в сумме 80 000 рублей в качестве денежного займа, а ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 44 минуты, находясь по адресу: 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, при помощи приложения 

<

данные изъяты>», установленного на его (Потерпевший №4) мобильном телефоне осуществил безналичный перевод денежных средств в размере 40 000 рублей с банковской карты 

<

данные изъяты> №, привязанной к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №4 на счет, находящийся в пользовании ФИО2 банковской карты 

<

данные изъяты>» №, привязанной к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка 

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО2 в счет приобретения у него (ФИО2) двух комплектов зимних и летних автомобильных шин. Получив от Потерпевший №4 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на общую сумму 120 000 рублей, ФИО2, злоупотребляя доверием со стороны Потерпевший №4, заведомо и преднамеренно не собираясь исполнять взятые им обязательства, связанные с приобретением 2-х комплектов летних и зимних автомобильных шин и возвратом денежного займа, каких-либо мер, направленных на исполнение обязательств перед Потерпевший №4 не произвел, автомобильные шины не приобрел, полученный денежный займ не вернул, а умышленно, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием, в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата следствием не установлены, похитил принадлежащие Потерпевший №4 денежные средства на общую сумму 120 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил своими умышленными преступными действиями Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 120 000 рублей.

Он же, ФИО2, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 не имея официального и стабильного источника дохода, а также определенного рода занятий, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, из корыстных побуждений, в целях быстрого и незаконного материального обогащения, разработал план совершения преступления, связанного с хищением принадлежащих ранее знакомому Потерпевший №5 денежных средств в значительном размере, путем злоупотребления доверием, согласно которому ФИО2, намеревался ввести в заблуждение своего знакомого Потерпевший №5, сообщая последнему заведомо ложную информацию о якобы имеющейся у ФИО2 возможности приобретения по заниженной стоимости мобильного телефона марки 

<

данные изъяты> за 65 000 рублей, при этом ФИО2 исполнять взятые перед Потерпевший №5 обязательства заведомо не намеревался, поскольку все его действия были направлены на хищение, принадлежащих Потерпевший №5 денежных средств в сумме 65 000 рублей в значительном размере. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение путем злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих Потерпевший №5, ФИО2, согласно разработанному преступному плану, используя ставшие в силу знакомства, доверительные отношения с Потерпевший №5 и злоупотребляя доверием со стороны последнего, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения за чужой счет, то есть с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, реально осознавая общественную опасность своих преступных действий и общественную опасность их последствий и желая их наступления, ввел Потерпевший №5 в заблуждение, сообщая последнему заведомо ложную информацию о якобы имеющейся у ФИО2 возможности приобретения по заниженной стоимости мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>» за 65 000 рублей, для чего ему (ФИО2) необходимо получить у Потерпевший №5 денежные средства в размере 65 000 рублей, на что Потерпевший №5, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, согласился. После чего, ФИО2, действуя согласно разработанного преступного плана, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь на территории городского округа 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №5 и желая их наступления сообщил Потерпевший №5 о том, что необходимо осуществить перевод денежных средств ФИО2 за мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> в сумме 65 000 рублей на находящийся в его пользовании банковский счет №, привязанный к банковской карте 

<

данные изъяты>» №, открытой ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 в отделении 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. После чего Потерпевший №5, в силу знакомства, доверяя ФИО2 и не подозревая о преступных намерениях последнего, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 27 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, при помощи приложения «

<

данные изъяты> установленного на его мобильном телефоне, осуществил безналичный перевод денежных средств в размере 65 000 рублей с банковской карты АО 

<

данные изъяты>» №, привязанной к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> на имя Потерпевший №5 на счет находящийся в пользовании ФИО2 банковской карты 

<

данные изъяты> №, привязанной к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 в отделении 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Получив от Потерпевший №5 денежные средства в общей сумме 65 000 рублей, ФИО2, злоупотребляя доверием Потерпевший №5, заведомо и преднамеренно не собираясь исполнять взятые им на себя обязательства перед Потерпевший №5, связанные с приобретением мобильного телефона марки 

<

данные изъяты>», каких-либо мер, направленных на исполнение обязательств перед Потерпевший №5 не произвел, вышеуказанный мобильный телефон не прибрел, а умышленно из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 27 минут похитил принадлежащие Потерпевший №5 денежные средства в сумме 65 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил своими умышленными преступными действиями Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на общую сумму 65 000 рублей.

Он же, ФИО2, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 не имея официального и стабильного источника дохода, а также определенного рода занятий, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, из корыстных побуждений, в целях быстрого и незаконного материального обогащения, разработал план совершения преступления, связанного с хищением принадлежащих ранее знакомому Потерпевший №1 денежных средств в значительном размере, путем злоупотребления доверием, согласно которому ФИО2 намеревался ввести в заблуждение своего знакомого Потерпевший №1, сообщая последнему заведомо ложную информацию о якобы имеющейся у него (ФИО2) возможности приобретения мобильного телефона марки 

<

данные изъяты> дешевле рыночной стоимости за 65 000 рублей, для чего ему (ФИО2) необходимы денежные средства, при этом взятые перед Потерпевший №1 обязательства ФИО2 исполнять заведомо не намеревался, поскольку все его действия были направлены только на хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в значительном размере. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение путем злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО2, согласно разработанному преступному плану, используя ставшие в силу знакомства доверительные отношения с Потерпевший №1 и злоупотребляя доверием со стороны последнего, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения за чужой счет, то есть с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, реально осознавая общественную опасность своих преступных действий и общественную опасность их последствий и желая их наступления, ввел Потерпевший №1 в заблуждение, сообщая последнему заведомо ложную информацию о якобы имеющейся у него (ФИО2) возможности приобретения по заниженной стоимости двух мобильных телефонов марок «

<

данные изъяты> за 65 000 рублей, для чего ему (ФИО2) необходимо получить от Потерпевший №1 денежные средства в размере 130 000 рублей за два мобильных телефона марок «

<

данные изъяты> на что Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, согласился. После чего, ФИО2, действуя согласно разработанного преступного плана, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте на территории городского округа 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, сообщил Потерпевший №1 о том, что необходимо осуществить перевод денежных средств ФИО2 за два мобильных телефона марок 

<

данные изъяты> в сумме 130 000 рублей на находящийся в пользовании ФИО2 банковский счет №, привязанный к банковской карте 

<

данные изъяты> №, открытой ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. После чего Потерпевший №1 в силу знакомства, доверяя ФИО2 и не подозревая о преступных намерениях последнего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 20 минут, находясь на автобусной остановке 

<

адрес> 

<

адрес> передал ФИО2 в счет приобретения у него одного мобильного телефона марки 

<

данные изъяты> наличные денежные средства в сумме 65 000 рублей за один мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», а ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 33 минуты, находясь по адресу: 

<

адрес>, при помощи приложения 

<

данные изъяты>», установленного в его (Потерпевший №1) мобильном телефоне, осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 65 000 рублей с банковской карты 

<

данные изъяты>» №, привязанной к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении Банка 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1 на банковский счет, находящейся в пользовании ФИО2 банковской карты 

<

данные изъяты> №, привязанной к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО2, а всего предоставил денежных средств на общую сумму 130 000 рублей, в счет приобретения двух мобильных телефонов марок 

<

данные изъяты>». Получив в период времени с 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 130 000 рублей, ФИО2, злоупотребляя доверием Потерпевший №1, заведомо и преднамеренно не собираясь исполнять взятые им на себя обязательства перед Потерпевший №1, связанные с приобретением двух мобильных телефонов марок 

<

данные изъяты>, каких-либо мер, направленных на исполнение обязательств перед Потерпевший №1 не произвел, вышеуказанный мобильные телефона не прибрел, а умышленно, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием, в период в период времени с 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ, похитил, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 130 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 130 000 рублей.

Он же, ФИО2, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 не имея официального и стабильного источника дохода, а также определенного рода занятий, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, из корыстных побуждений в целях быстрого и незаконного материального обогащения разработал план совершения преступления, связанного с хищением принадлежащих ранее знакомой Потерпевший №3 денежных средств в значительном размере, путем злоупотребления доверием, согласно которому ФИО2 намеревался ввести в заблуждение свою знакомую Потерпевший №3, сообщая последней заведомо ложную информацию о якобы имеющейся у него (ФИО2) возможности приобретения элементов систем отопления по заниженной цене, при этом взятые на себя обязательства перед Потерпевший №3 ФИО2 заведомо исполнять не намеривался, поскольку все его действия были направлены только на хищение принадлежащих Потерпевший №3 денежных средств в значительном размере. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение путем злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, ФИО2, согласно разработанному преступному плану, используя ставшие в силу знакомства доверительные отношения с Потерпевший №3 и злоупотребляя доверием со стороны последней, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения за чужой счет, то есть с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, реально осознавая общественную опасность своих преступных действий и общественную опасность их последствий и желая их наступления, ввел Потерпевший №3 в заблуждение, сообщая последней заведомо ложную информацию, о якобы имеющейся у него (ФИО2) возможности приобретения по заниженной цене элементов системы отопления за 83 400 рублей, для чего ему (ФИО2) необходимо получить от Потерпевший №3 денежные средства в размере 83 400 рублей, на что последняя, не подозревая преступных намерениях ФИО2, согласилась. После чего, ФИО2, действуя согласно разработанного преступного плана, ДД.ММ.ГГГГ, точно дата и время следствием не установлены, находясь на территории городского округа 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №3 и желая их наступления, сообщил Потерпевший №3 о том, что необходимо осуществить перевод денежных средств ФИО2 на находящийся в его пользовании счет (ФИО2) №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении 

<

данные изъяты>», привязанного к его банковской карте 

<

данные изъяты>» №. Потерпевший №3, в силу знакомства доверяя ФИО2 и не подозревая о преступных намерениях последнего, в период времени с 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, Окский проспект 

<

адрес>, при помощи приложения «

<

данные изъяты>», установленного на ее мобильном телефоне осуществила безналичные переводы денежных средств, с банковской карты 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» №, привязанной к банковскому счету №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пл. Восстания 

<

адрес> на имя Потерпевший №3 на счет находящийся в пользовании ФИО2 банковской карты 

<

данные изъяты> №, привязанной к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО2 в счет приобретения элементов системы отопления, а именно: 

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут осуществила безналичный перевод денежных средств в сумме 35 000 рублей, из которых 9000 рублей ей были переведены ошибочно ФИО2, в ходе чего последним (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 48 минут был осуществлен возврат денежных средств в сумме 9000 рублей путем безналичного перевода;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 12 минут осуществила безналичный перевод денежных средств в сумме 24 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 11 минут осуществила безналичный перевод денежных средств в сумме 9200 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 58 минут осуществила безналичный перевод денежных средств в сумме 5900 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут осуществила безналичный перевод денежных средств в сумме 12 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 58 минут осуществила безналичный перевод денежных средств в сумме 3000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 21 минуту осуществила безналичный перевод денежных средств в сумме 1500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 32 минуты осуществила безналичный перевод денежных средств в сумме 800 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 13 минут осуществила безналичный перевод денежных средств в сумме 1000 рублей, а всего в период с 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 83 400 рублей.

Получив в указанный период времени от Потерпевший №3 денежные средства на общую сумму 83 400 рублей, ФИО2, злоупотребляя доверием Потерпевший №3, заведомо и преднамеренно не собираясь исполнять взятые им обязательства, связанные с приобретением элементов системы отопления, каких-либо мер, направленных на исполнение обязательств перед Потерпевший №3 не произвел, элементы системы отопления не приобрел, а умышленно, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием, в период времени с 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, похитил принадлежащие Потерпевший №3 денежные средства на общую сумму 83 400 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил своими умышленными преступными действиями Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 83 400 рублей.

Он же, ФИО2, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 не имея официального и стабильного источника дохода, а также определенного рода занятий, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, из корыстных побуждений разработал план совершения преступления, связанного с хищением принадлежащих ранее ему знакомому Потерпевший №6 денежных средств в значительном размере, путем злоупотребления доверием, в целях быстрого и незаконного материального обогащения, согласно которому ФИО2, намеревался ввести в заблуждение своего знакомого Потерпевший №6, сообщая последнему заведомо ложную информацию о якобы имеющейся у него (ФИО2) возможности приобретения по заниженной стоимости электрического робота-пылесоса за 40 000 рублей, а также бензинового электро-генератора за 30 000 рублей, для чего ему (ФИО2) необходимы денежные средства, которые ФИО2, пользуясь доверительными отношениями с Потерпевший №6 ввиду давнего знакомства, должен был получить, при этом вышеуказанные обязательства, взятые ФИО2 перед Потерпевший №6 заведомо исполнять не намеревался, поскольку все его действия были направлены только на хищение принадлежащих Потерпевший №6 денежных средств в значительном размере. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение путем злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих Потерпевший №6, ФИО2, согласно разработанному преступному плану, используя ставшие в силу знакомства доверительные отношения с Потерпевший №6, и злоупотребляя доверием со стороны последнего ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, действуя из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения за чужой счет, то есть с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, реально осознавая общественную опасность своих преступных действий и общественную опасность их последствий, и желая их наступления, ввел Потерпевший №6 в заблуждение, сообщая последнему заведомо ложную информацию, о якобы имеющейся у него (ФИО2) возможности приобретения по заниженной цене электрического робота-пылесоса за 40 000 рублей, а также бензинового электро-генератора за 30 000 рублей, для чего ему (ФИО2) необходимо получить у Потерпевший №6 денежные средства в размере 70 000 рублей, на что последний, не подозревая о его (ФИО2) преступных намерениях, согласился. После чего, ФИО2, действуя согласно разработанного преступного плана, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь на территории городского округа 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №6 и желая их наступления, сообщил Потерпевший №6 о том, что необходимо осуществить перевод денежных средств ФИО2 за электрический робот-пылесос в сумме 40 000 рублей, а также за бензиновый электрогенератор в сумме 30 000 рублей на находящийся в пользовании ФИО2 банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении 

<

данные изъяты>», привязанного к его банковской карте 

<

данные изъяты>» №. После чего Потерпевший №6, в силу знакомства доверяя ФИО2 и не подозревая о преступных намерениях последнего, обратился к своей знакомой Свидетель №2, с просьбой перевести денежные средства в сумме 40 000 рублей на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении 

<

данные изъяты>», привязанный к его (ФИО2) банковской карте 

<

данные изъяты>» №, открытой на имя ФИО2, ввиду отсутствия у Потерпевший №6 необходимой суммы денежных средств на его банковской карте, при этом отдав Свидетель №2 наличные денежные средства в сумме 40 000 рублей. Не осведомленная о корыстном преступном умысле ФИО2 Свидетель №2 согласилась на просьбу Потерпевший №6 и ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 02 минуты, находясь по адресу: 

<

адрес>, при помощи приложения 

<

данные изъяты> установленного на ее мобильном телефоне осуществила безналичный перевод денежных средств в сумме 40 000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, привязанной к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пл. Советская 

<

адрес>, пом. 3, открытого на имя Свидетель №2 на счет, находящийся в пользовании ФИО2 банковской карты 

<

данные изъяты> №, привязанной к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО2 в счет приобретения электрического робота-пылесоса. После чего Потерпевший №6, в силу знакомства доверяя ФИО2 и не подозревая о преступных намерениях последнего, обратился к своему знакомому Свидетель №3, не осведомленному о корыстных преступных намерениях ФИО2, с просьбой перевести денежные средства в сумме 30 000 рублей на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении 

<

данные изъяты>», привязанного к его (ФИО2) банковской карте 

<

данные изъяты> №, открытой на имя ФИО2, ввиду отсутствия у Потерпевший №6 необходимой суммы денежных средств на его банковской карте, отдав Свидетель №3 наличные денежные средства в сумме 30 000 рублей. Не осведомленный о корыстных преступных намерениях ФИО2 Свидетель №3 согласился на просьбу Потерпевший №6 и ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 17 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, при помощи приложения 

<

данные изъяты>», установленного на его мобильном телефоне, осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей с банковской карты 

<

данные изъяты> №, привязанной к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> открытого на имя Свидетель №3 на счет, находящийся в пользовании ФИО2 банковской карты 

<

данные изъяты> №, привязанной к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО2 в счет приобретения бензинового электрогенератора. Получив в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №6 денежные средства на общую сумму 70 000 рублей, ФИО2, злоупотребляя доверием Потерпевший №6, заведомо и преднамеренно не собираясь исполнять взятые им обязательства, связанные с приобретением электрического робота-пылесоса и бензинового электро-генератора, каких-либо мер, направленных на исполнение обязательств перед Потерпевший №6 не произвел, электрический робота-пылесос и бензиновый электро-генератор не приобрел, а умышленно, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием, в период времени с 13 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ похитил принадлежащие Потерпевший №6 денежные средства на общую сумму 70 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил своими умышленными преступными действиями Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на общую сумму 70 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ. 

Потерпевшие Потерпевший №3 и Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №4, Потерпевший №6, Потерпевший №5, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник поддержали ходатайство подсудимого. 

Данное ходатайство удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Суд, с учетом мнения подсудимого, потерпевших, защитника, государственного обвинителя, находит возможным применение особого порядка принятия судебного решения, поскольку подсудимый вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, в соответствии со ст.15 УК РФ, преступления относится к категории преступлений средней тяжести, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного следствия. Суд считает возможным постановить приговор в порядке, установленном ст.316 и 317 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного подсудимому ФИО2 обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении пяти преступлений и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 159 УК РФ по каждому из эпизодов преступления, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.6, ст.43, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние наказания на его исправление, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, а также положения ч.7 ст.316 УПК РФ.

Как смягчающие вину обстоятельства, суд учитывает по каждому преступлению полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его матери. 

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО2 холост, иждивенцев не имеет, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории РФ, где характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от граждан на ФИО2 не поступало, работал, на учете у врача – психиатра и врача - нарколога не состоит, совершил пять преступлений, относящиеся к категории средней тяжести, против собственности. 

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, имущественного положения, целей и принципа неотвратимости наказания, учитывая общественную опасность совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, совокупности смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, санкции статьи 159 части 2 УК РФ, суд считает, что достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, может быть достигнуто только назначением наказание в виде лишения свободы. При этом, суд, исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности виновного, не считает возможным применение в отношении подсудимого положений ст.76.2, ст.64, ст. 53.1 УК РФ. Также в отношении подсудимого суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, т.е. положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, а также суд назначает наказание с учетом положений ст. 62 ч. 1 УК РФ. 

Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, с учетом всех обстоятельств по делу.

Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает.

При этом, учитывая совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде ограничения свободы.

Преступления, за которые осуждается настоящим приговором, совершены подсудимым ФИО2 до вынесения приговора Коломенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому назначено наказание в виде штрафа, то данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Судом установлено, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом 

<

адрес> к наказанию в виде лишения свободы, в связи с чем окончательное наказание ему следует назначить по совокупности преступлений, по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. 

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает ФИО2 в исправительной колонии общего режима. 

Гражданских исков по делу не заявлено, при этом потерпевшим разъяснено право на обращение с гражданским иском в порядке гражданского судопроизводства. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 – 82 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого к взысканию не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд, 

ПРИГОВОРИЛ: 

признать ФИО2 виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 159 ч. 2 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №4) в виде 01 (одного) года лишения свободы, без дополнительного наказания;

- по ст. 159 ч. 2 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №5) в виде 01 (одного) года лишения свободы, без дополнительного наказания;

- по ст. 159 ч. 2 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №1) в виде 01 (одного) года лишения свободы, без дополнительного наказания;

- по ст. 159 ч. 2 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №3) в виде 01 (одного) года лишения свободы, без дополнительного наказания;

- по ст. 159 ч. 2 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №6) в виде 01 (одного) года лишения свободы, без дополнительного наказания.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором Коломенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 04 (четырех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменить ФИО2 меру пресечения на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п."б" УК РФ, в срок наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей по приговору Коломенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ – один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Зачесть период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без льготного исчисления, из расчета один день за один день лишения свободы.

Приговор Коломенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства, приобщенные и хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах дела после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий судья: ФИО17