УИД 66RS0192-01-2023-001080-02

Дело № 1-251/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 02 октября 2023 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Минсадыковой Р.А., при секретаре Медведевой А.Д., 

с участием государственного обвинителя – помощника Артемовского городского прокурора Белякова В.А., 

защитника – адвоката Затепякиной Е.А., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, судимого:

1) 21.08.2020 Артемовским городским судом Свердловской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением того же суда от 31.05.2021 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы;

2) 18.03.2022 Артемовским городским судом Свердловской области по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ с применением ч. 3 ст. 88 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 100 часов, по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ с применением ч. 6 ст. 88 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с применением ч. 1 ст. 71, ч. 6 ст. 88 УК РФ, назначено 8 месяцев 10 дней лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору неотбытой части наказания по приговору суда от 21.08.2020, окончательно назначено наказание с учетом ч. 6 ст. 88 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы. Апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 12.08.2022 приговор изменен, на основании п. «а» ч. 1 ст. 78, ст. 94 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ ФИО1 освобожден от наказания по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования; исключено указание о назначении наказания на основании ч. 2 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71, ч. 6 ст. 88 УК РФ по совокупности преступлений; постановлено считать осужденным по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ с применением ч. 6 ст. 88 УК РФ к 8 месяцев лишения свободы; на основании ч.6 ст. 88, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 21.08.2020 окончательно назначено 8 месяцев 20 дней лишения свободы. 22.09.2022 освобожден по отбытию наказания;

3) 13.07.2023 мировым судьей судебного участка № 3 Артемовского судебного района Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

4) 25.09.2023 Артемовским городским судом Свердловской области по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору мирового судьи от 13.07.2023, окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: 

06.08.2023 в утреннее время, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в прихожей дома по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО2, находящихся на банковском счете №, открытом на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, тайно, воспользовавшись отсутствием контроля за его действиями со стороны потерпевшего ФИО2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял принадлежащий ФИО2 смартфон марки «Хонор 7А» и увидел, что на смартфоне в смс-сообщениях от сервисного номера 900 ПАО «Сбербанка» имеются сведения о денежных средствах на банковском счете ФИО2 Затем ФИО1 зная, что у знакомой ФИО2 имеется банковская карта и к данной банковской карте привязан абонентский номер телефона № ФИО2 и при помощи него можно перевести денежные средства на банковский счет ФИО2 ПАО «Сбербанк» №, по телефону согласовал с ФИО2, которая не знала о преступных намерениях ФИО1, перевод денежных средств с банковского счета ФИО2 на банковский счет ФИО2 №, открытый на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1, воспользовавшись смартфоном ФИО2, отправил СМС-сообщения на номер сервисного центра 900 ПАО «Сбербанк», где указал перевод денежных средств по абонентскому номеру № принадлежащему ФИО2, на суммы 10000 рублей и 5000 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя ФИО2, в качестве получателя денежных средств. После осуществления перевода ФИО1 полученные денежные средства в размере 10000 рублей и 5000 рублей были ФИО2 переведены между своими счетами на банковскую карту «Тинькофф банка» №, открытую на имя ФИО2 Затем ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2, находясь у дома по адресу: 

<

адрес>, передала указанную банковскую карту и пин-код от данной карты ФИО1 После чего ФИО1 пришел к банкомату ПАО «ВТБ», расположенному по адресу: 

<

адрес>, вставил в картоприемник банковскую карту «Тинькофф банка», открытую на имя ФИО2, и произвел снятие денежных средств в сумме 15000 рублей, ранее перечисленных с банковского счета ФИО2 Своими действиями ФИО1 похитил денежные средства в сумме 15000 рублей, принадлежащие ФИО2, находящиеся на банковском счете ПАО «Сбербанк» №, присвоил их и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 материальный ущерб в размере 15000 рублей.

Подсудимый в ходе судебного следствия вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердив свои показания, данные им в ходе предварительного расследования дела.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных ими на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что 06.08.2023 находясь с состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, увидел телефон отчима ФИО2, решил проверить есть ли у него на карте деньги, в телефоне просмотрев сообщения с сервисного номера 900 «Сбербанк» убедился, что на карте отчима имеются деньги, и решил их похитить. Поскольку у него нет банковской карты, позвонил знакомой ФИО2, у которой имеется банковская карта, которая привязана к номеру ее телефона, предложил ей, что переведет на ее карту 15000 рублей и снимет их, на что она согласилась. С телефона отчима отправил СМС-сообщение на №, где указал перевод по номеру телефона ФИО2 в сумме 10 000 рублей. После отправил сообщение с суммой 5 000 рублей, пришел код и он подтвердил операции отправив данный код на номер 900 с телефона ФИО2. После этого пришли сообщения о переводе 10 000 рублей и 5 000 рублей на карту ФИО2 После этого он приехал в город Артемовский, где ФИО2 передала ему свою банковскую карту и сообщила от нее пин-код. В банкомате ПАО «ВТБ», расположенном на вокзале, он снял с карты ФИО2 денежную сумму в размере 15000 рублей, после этого карту вернул. Похищенные денежные средства потратил на спиртное и личные нужды. Переводить денежные средства со своего телефона отчим ему не разрешал (л.д. 72-75, 80-87, 95-98).

Свои показания ФИО1 подтвердил при проверки их на месте (л.д. 80-87).

Помимо полного признания подсудимым вины в совершении инкриминируемого деяния, она полностью установлена совокупностью собранных по делу доказательств.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участвующих в деле лиц оглашены показания потерпевшего ФИО2 и свидетеля ФИО2, данных ими в ходе предварительного расследования по делу.

Из показаний потерпевшего ФИО2 следует, что он проживает в д.

<

адрес> с супругой ФИО2 и детьми. У него в пользовании имеется мобильный телефон марки «Хонор 7А», в котором установлена сим-карта оператора «Мотив» с абонентским номером № а также банковская карта Сбербанка, на которую он получает заработную плату. К его абонентскому номеру телефону подключена услуга «Мобильный банк». На телефоне установлено приложение «Сбербанк онлайн», вход в которое осуществляется после ввода пароля. 06.08.2023 он осуществлял покупку в магазине «Дионис» с помощью своей банковской карты, после чего на карте остались денежные средства в сумме 35235 рублей. 06.08.2023 находился дома, банковскую кару и телефон никому не передавал. В гости пришел сын жены ФИО1, с ним были две подруги, они вместе выпивали, и он уснул. Когда проснулся взял телефон, зашел в приложение «Сбербанк онлайн» и обнаружил, что со счета его банковской карты кто-то перевел денежные средства в сумме 5000 рублей и 10000 рублей на банковскую карту хххх5615, получатель ФИО2 З. Данных переводов он не совершал и никому не разрешал этого делать. В совершении хищения денежных средств заподозрил ФИО2. Всего со счета похищено 15000 рублей, ущерб не является для него значительным, его ежемесячный доход 52000 рублей (л.д.22-25).

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что у нее в пользовании имеются банковские карты Сбербанка и Тинькофф банка. На ее номер телефона подключена услуга «Мобильный банк», номер карты Сбербанка №. 06.08.2023 в дневное время ей позвонил знакомый ФИО1 и попросил у нее воспользоваться банковской картой Сбербанк, чтобы перевести на нее денежные средства, а затем их обналичить в банкомате, на что она согласилась. Вскоре на ее телефон пришло два сообщения с номера 900 о поступлении 10000 рублей и 5000 рублей на счет ее карты. Ее банковская карта Сбербанка арестована, поэтому она перевела 15000 рублей на счет своей банковской карты Тинькофф банка. В этот же день передала карту ФИО1 и сообщила от нее пин-код. ФИО1 снял денежные средства в банкомате в сумме 15000 рублей, после чего вернул ей банковскую карту. Кто перевел денежные средства на ее карту, ФИО1 ей не сообщал (л.д. 64-67).

Также вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами:

рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Артемовскому району, согласно которого 07.08.2023 в 11-09 часов в дежурную часть поступило сообщение от ФИО2, проживающего: 

<

адрес> 

<

адрес>, о том, что в период с 06.08.2023 по 07.08.2023 ФИО1 перевел через Сбербанк онлайн 15 000 рублей на неизвестный номер (л.д. 5);

заявлением ФИО2 от 07.08.2023 на имя начальника ОМВД России по Артемовскому району, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 06.08.2023 по 07.08.2023 похитило 15000 рублей с его банковской карты (л.д. 6)

протоколом осмотра места происшествия от 07.08.2023 с иллюстрационной таблицей, согласно которого осмотрен дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где обнаружен смартфон «Хонор 7А», на котором имеются различные приложения, в том числе «Сбербанк онлайн», во вкладке история, имеется информация о переводах по банковскому счету ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ переводы ФИО2 З. тел. №, номер карты получателя №, на суммы 5 000 рублей и 10 000 рублей (л.д. 12-16, 17-18);

историей операции по дебетовой карте Сбербанк № за ДД.ММ.ГГГГ по банковскому счету №, где имеются сведения о переводе на сумму 5000 рублей и 10000 рублей (л.д. 27);

выпиской по счету дебетовой карты ФИО3 № на 11.08.2023, счет №, владельцем которого является ФИО2, согласно выписки 06.08.2023 в 10:42 осуществлен перевод с карты денежных средств в размере 5000 рублей, в 09:35 – в размере 10000 рублей (л.д. 28-29);

расширенной выпиской по счету Сбербанк ФИО2, номер счета 40№, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписки 06.08.2023 в 10:42 осуществлен перевод с карты денежных средств в размере 5000 рублей, в 09:35 – в размере 10000 рублей (л.д. 30);

постановлением и протоколом выемки с иллюстрационной таблицей о том, что 22.08.2022 в помещении кафе по адресу: 

<

адрес>, свидетель ФИО2 добровольно выдала находящиеся при ней смартфон «Apple iPhone SE 2020» («Эппл айФон СЕ 2020»), банковские карты ПАО «Сбербанк» №, ПАО «Тинькофф банк» № открытые на имя ФИО2 (л.д. 40, 41-42, 43);

протоколом осмотра предметов от 22.08.2023 с иллюстрационной таблицей, согласно которого осмотрены:

-смартфон марки «Apple iPhone SE 2020» («Эппл айФон СЕ 2020»), в настройках содержится информация: «iPhone SE», IMEI №, №. В смартфоне установлена сим-карта оператора сотовой связи Теле-2 с абонентским номером № В телефоне имеется приложение «Сбербанк Онлайн», при открытии которого имеются сведения о счетах, банковских картах, кредитных продуктах, а также имеется возможность перевода денежных средств, в том числе сведения о наличии банковской карты «VISA» №, при открытии которой отображаются реквизиты получатель ФИО2, номер счета 40№, банк получатель Уральский банк ПАО Сбербанк, счет открыт в структурном подразделении ПАО Сбербанк № 

<

адрес>, дата открытия: ДД.ММ.ГГГГ. В истории о движении денежных средств имеются входящие поступления 5000 рублей и 10000 рублей от ФИО2 Б. ДД.ММ.ГГГГ, а также о сведения переводе денежных средств 5000 рублей и 10000 рублей через СБП в Тинькофф банк отправитель ФИО2 З. Также в галерее осматриваемого смартфона имеются скриншоты личного кабинета на сайте tinkoff.ru, пополнение ФИО2 З. 5000 рублей ДД.ММ.ГГГГ 12-44, пополнение ФИО2 З. 10000 рублей ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ оба перевода поступили на банковскую карту 

<

данные изъяты>» через систему быстрых платежей;

-банковская карта банка ПАО «Сбербанка», номер карты №, надпись: «

<

данные изъяты>»;

-банковская карта Тинькофф банка, номер карты №, надпись: «

<

данные изъяты>» (л.д. 44-46, 47-48);

постановлением и протоколом выемки от 22.08.2022, согласно которых в служебном кабинете ОМВД России по Артемовскому району потерпевший ФИО2 добровольно выдал смартфон «Honor 7А» («Хонор 7А») (л.д. 51-53);

протоколом осмотра предметов от 22.08.2023 с иллюстрационной таблицей, согласно которого осмотрен смартфон «Honor 7А» («Хонор 7А»), в настройках которого имеется информация: «Honor 7А»,IMEI1 №, IMEI2 №, установлена сим-карта оператора сотовой связи Мотив с абонентским номером №. На телефоне имеется приложение «Сбербанк Онлайн», при открытии которого имеются сведения о счетах, банковских картах, кредитных продуктах, а также имеется возможность перевода денежных средств. В истории движении денежных средств по банковскому счету №, имеется информация: счет списания МИР Сберкарта 

<

данные изъяты> получателю ФИО2 З. телефон получателя +№ номер карты получателя 

<

данные изъяты> клиенту Сбербанка, денежных средств в размере 5000 рублей и 10000 рублей, 6 августа 2023 года (л.д. 55-57, 58-61).

Осмотренные смартфон «Apple iPhone SE 2020», банковские карты «Сбербанк», «Тинькофф банк», смартфон «Honor 7А», признаны по делу вещественными доказательствами, переданы их владельцам (л.д.49, 62).

Государственный обвинитель в ходе судебного следствия поддержал предъявленное ФИО1 обвинение, настаивает на признании его виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оценив собранные по делу доказательства, суд признает их допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Из совокупности исследованных судом доказательств следует, что подсудимый, не имея прав на распоряжение принадлежащими потерпевшему денежными средствами, находящихся на банковском счете, действуя умышленно, тайно от потерпевшего и других лиц, из корыстных побуждений, совершил действия, направленные на противоправное, безвозмездное изъятие данных денежных средств, которые потратил на личные нужды. Изъятие денежных средств с банковского счета потерпевшего совершались в отсутствие согласия собственника.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковской счета.

При назначении данной квалификации суд исходит из признательных показаний самого подсудимого об обстоятельствах совершения им кражи, совершенной с банковского счета потерпевшего, используя его телефон, на котором имелось приложение Сбербанк онлайн, через указанное приложение он совершил перевод денежных средств на банковский счет ФИО2, которые впоследствии снял (обналичил) используя банковскую карту ФИО2, и потратил на личные нужды.

Его вина подтверждается показаниями потерпевшего ФИО2, согласно которых у него имеется телефон и банковская карта, на которую он получает заработную плату, в телефоне установлено приложение Сбербанк онлайн, номер банковского счета карты привязан к номеру его телефона, через указанное приложение возможен перевод денежных средств с его банковской карты. 06.08.2023 ФИО1 находился у него в гостях, вместе распивали спиртное, впоследствии он уснул и когда проснулся обнаружил, что с его счета банковской карты неизвестным осуществлены денежные переводы в сумме 10 000 рублей и 5 000 рублей на счет, получатель ФИО2 З. Из показаний свидетеля ФИО2 06.08.2023 знакомый ФИО1 попросил у нее воспользоваться банковской картой, чтобы перевести на нее денежные средства, а затем их обналичить. Вскоре на ее телефон пришло два сообщения о поступлении 10000 рублей и 5000 рублей на счет ее карты Сбербанк, и поскольку она арестована, она перевела эти средства на счет карты Тинькофф банк, затем передала эту карту ФИО1 и сообщила пин-код. ФИО1 снял денежные средства в банкомате и вернул ей карту. 

Показания подсудимого согласуются с показаниями потерпевшего и свидетеля, письменными доказательствами, оценивая которые в совокупности со всеми доказательствами суд приходит к выводу об их достоверности.

Не доверять показаниям потерпевшего, свидетеля у суда нет оснований, они последовательны, согласуются между собой, и с письменными доказательствами, суд берет их в основу приговора.

Ущерб по делу составил 15000 руб., подтверждается материалами дела, подсудимым не оспаривается, не возмещен.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, направленного против собственности, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, его семейное, материальное положение, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Установлено, что ФИО1 холост, имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает совместно с сожительницей и их ребенком, состоит на воинском учете призывников, по месту жительства характеризуется опосредовано, как лицо, замеченное в употреблении спиртных напитков, жалоб и заявлений на него в отдел полиции не поступало, на учете врачей нарколога, психиатра не состоит.

Также судом учитывается заключение комиссии экспертов от 18.08.2023 № 1-1669-23 о том, что ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему правонарушения страдал 

<

данные изъяты>, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера нуждается. Он мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и может давать о них показания, а также он может осознавать характер своего процессуального положения и исполнять свои процессуальные права и обязанности, осуществлять самостоятельное свое право на защиту (л.д. 35-37).

Судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выражавшееся в даче ФИО1 признательных объяснений (л.д. 68) и показаний об обстоятельствах совершенной им краже, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

С учетом обстоятельств дела и личности виновного суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ), поскольку не установлено, что именно данное обстоятельство повлияло на противоправное поведение подсудимого и способствовало совершению преступления. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в совокупности с данными о личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого, предотвращение совершения им новых преступлений, может быть достигнуто в условиях связанных с изоляцией от общества, то есть при назначении ему наказания, связанного с реальным лишением свободы. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, иное наказание не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых противоправных деяний, так как в период непогашенной судимости, через непродолжительное время после освобождения (30.09.2022) из мест лишения свободы, он вновь совершил умышленные тяжкое преступление против собственности, то есть на путь исправления не встал, что свидетельствует о том, что предыдущее наказание не оказало достаточного исправительного воздействия на него. По убеждению суда такой вид наказания будет отвечать целям наказания, закрепленным в ст. 43 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, не установлено, в связи с чем, отсутствуют основания для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ. 

Не установлено оснований для применения при назначении наказания положений ст. 53.1, ст. 73 УК РФ.

Окончательное наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений п. «а» ч. 1 ст. 72 УК РФ.

Назначенное ФИО1 наказание надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Поскольку наказание виновному связано с изоляцией от общества, суд считает необходимым с учетом положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях исполнения настоящего приговора до вступления его в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Время содержания осужденного под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания по правилам п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Артемовского городского суда Свердловской области от 25.09.2023, с учетом положений п. «а» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 02.10.2023 и до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы по правилам п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: смартфон «Apple iPhone SE 2020», банковские карты Сбербанк, Тинькофф банк, - оставить по принадлежности у владельца ФИО2; смартфон «Honor 7А», - оставить у владельца ФИО2

Приговор может быть обжалован или опротестован прокурором в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня постановления, путем подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления через Артемовский городской суд Свердловской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья: Р.А. Минсадыкова