П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела

08 ноября 2018 года с.Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Хажеева Э.Г., при секретаре Хайрзамановой А.Н., с участием:

государственного обвинителя Киртянова П.Е.,

потерпевшей ФГК

защитника - адвоката Гумерова Н.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.ФИО2, ФИО2 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего в д.ФИО2, 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, не работающего, холостого, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, органами предварительного расследования предъявлено обвинение в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов находился возле здания Тюляковской сельской библиотеки, расположенной по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в вышеуказанную библиотеку, с целью хищения чужого имущества. Далее действуя во исполнение своего преступного корыстного умысла, ФИО1, находясь в указанный день, время и месте, воспользовавшись тем, что возле библиотеки никого нет и что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать их осуществлению, при помощи имеющейся при себе палки взломал замок двери. После чего, ФИО1 незаконно проник в помещение библиотеки, откуда 

<

данные изъяты> похитил два шерстяных ковра, размерами 2 х 2,5 метра, стоимостью каждый 1250 рублей, на общую сумму 2500 рублей, принадлежащих ФГК

В результате 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенного ФИО1, ФГК. был причинен материальный ущерб на общую сумму 2500 рублей.

Органами предварительного расследования действия ФИО1, квалифицированы, и ему предъявлено обвинение по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Материалы настоящего уголовного дела направлены прокурором в суд в порядке ст.222 УПК РФ для рассмотрения по существу. 

В судебном заседании потерпевшая ФГК заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, за примирением, в котором указано, что причиненный вред заглажен, претензий к нему, она не имеет.

Подсудимый ФИО1, а также его защитник, заявленное ходатайство потерпевшей поддержали, и просят суд, прекратить дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, за примирением сторон в отношении ФИО1, так как он ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, вред потерпевшей загладил.

Принимая во внимание заявленное ходатайство, мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в отношении подсудимого.

Подсудимый ФИО1, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил потерпевшей причиненный вред. Между подсудимым и потерпевшей достигнуто примирение. При таких обстоятельствах условия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении него, судом установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: два ковра красного цвета – оставить у потерпевшей ФГК сняв с неё обязанность по их хранению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Э.Г. Хажеев