УИД: 63RS0№-23

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

16 января 2024 года Исаклинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи районного суда Семёнова М.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО3 об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель просит суд установить факт принятия им наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, обосновав своё требование тем, что после смерти ФИО2 открылось наследство, которое состоит из квартиры площадью 33,4 кв. м кадастровый № и земельного участка, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 200 кв. м, кадастровый №, находящиеся по адресу: 

<

адрес>. 1/2 долю указанного имущества умершая завещала ей. Это имущество (1/2 доля) перешло в ее владение и она фактически приняла наследство, пользуется жилым помещением и земельным участком, оплачивает коммунальные платежи. Это подтверждается справками энергоснабжающих организаций. Однако в установленный законом срок она не обратилась в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что завещание умершей на ее имя обнаружилось менее трех месяцев назад. В настоящее время ей необходимо оформить право собственности на имущество, оставшееся после смерти ФИО2, однако в установленный законом срок она к нотариусу не обратилась.

Заявитель ФИО3 в лице представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО7 в судебное заседание не явилась. Просила о рассмотрении дела в отсутствие заявителя и ее представителя.

Представитель заинтересованного лица - Администрации сельского поселения Исаклы муниципального района 

<

адрес> в лице главы сельского поселения ФИО5 в судебное заседание не явился, суду представил отзыв на заявление ФИО3, против удовлетворения требований заявителя не возражал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации.

Заинтересованное лицо - нотариус 

<

адрес> в судебное заседание не явился. Каких-либо возражений на заявление ФИО3 суду не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без присутствия лиц участвующих в деле, но не явившихся в судебное заседание.Суд, приняв во внимание доводы заявителя, с учётом мнения заинтересованных лиц, изучив материалы дела, полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 и п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: - вступил во владение или в управление наследственным имуществом; - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; - произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; - оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Из представленных заявителем документов: свидетельства о смерти ФИО2, завещания ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, постановления администрации муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, справки ПАО «Самараэнерго» Отрадненское отделение, установлено, что заявитель после смерти ФИО2 фактически приняла наследство, владеет и пользуется оставшимся от неё имуществом в виде, ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Ставить под сомнение достоверность перечисленных доказательств у суда нет оснований. Следует признать, что заявитель фактически принял наследство после смерти ФИО2. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1152, 1153 ч. 2 ГК РФ, 194 – 198, 264, 265 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № наследства, оставшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд 

<

адрес>. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: М.П. Семенов