РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2а-98/2020

Серафимовичский районный суд Волгоградской области 

в составе председательствующего судьи Голованова С.В.,

при секретаре Антроповой И.А.,

рассмотрев 19 февраля 2020 года в открытом судебном заседании в городе Серафимовиче Волгоградской области административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 6 по Волгоградской области к ФИО1 Н.чу «О взыскании недоимки по налогам»,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанными требованиями, мотивируя их тем, что ФИО1 является плательщиком земельного налога, налога на имущество и транспортного налога. Согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими регистрацию недвижимого имущества и транспортных средств, в соответствии со ст. 85 НК РФ, налогоплательщик в налоговом периоде имел в собственности следующие объекты налогообложения:

Жилой дом, адрес: 403441, 

<

адрес>, Кадастровый №, Площадь 63,10, Дата регистрации права 16.11.2016

Земельный участок, адрес: 403441, 

<

адрес>, Кадастровый №, Площадь 466, Дата регистрации права 16.11.2016

Автомобили грузовые (кроме включенных по коду 57000), Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: 

<

данные изъяты>, Год выпуска 2012, Дата регистрации права 25.01.2013, Дата утраты права 04.08.2017.

Расчет налогов за 2017, подлежащих уплате в бюджет за имеющиеся объекты движимого имущества, указан в налоговых уведомлениях, которые были направлены ответчику.

Ответчик в установленные сроки не уплатил задолженность по налогам, в связи с чем, налоговым органом была начислена пеня. 

Административный истец просит взыскать с ФИО1 ча недоимки по: 

налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений в размере 42 руб., пени в размере 0.69 руб.,

транспортному налогу с физических лиц в размере 1 997 руб., пени в размере 32.80 руб.,

земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений в размере 133 руб., пени в размере 2.18 руб., 

на общую сумму 2 207.67 рублей.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС №6 по Волгоградской области в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить установленные законом налоги.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах

Согласно ч.1 ст.48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ч.2 ст.48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Судом установлено, что, согласно приложенной к исковому заявлению административным истцом копии определения об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № 49 Волгоградской области от 16.09.2019г., ранее вынесенного по заявлению Межрайонной ИФНС России № 6 по Волгоградской области о взыскании недоимки и пени в отношении должника ФИО1, судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам, был отменён по заявлению должника ФИО1 (л.д.12).ФИО1 ч, ИНН №, в соответствии со ст.388 НК РФ является плательщиком земельного налога, плательщиком налога на имущество в соответствии со ст. 400 НК РФ, ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», в соответствии со ст. 357 НК РФ, Законом Волгоградской области от 11 ноября 2002 г. N 750-ОД "О транспортном налоге" (с последующими изменениями) является плательщиком транспортного налога.

По сведениям, представленным органами, осуществляющими регистрацию недвижимого имущества и транспортных средств в соответствии со ст. 85 НК РФ, налогоплательщик в налоговом периоде имел в собственности следующие объекты налогообложения:

Жилой дом, адрес: 403441, 

<

адрес>, Кадастровый №, Площадь 63,10, Дата регистрации права 16.11.2016

Земельный участок, адрес: 403441, 

<

адрес>, Кадастровый №, Площадь 466, Дата регистрации права 16.11.2016

Автомобили грузовые (кроме включенных по коду 57000), Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: 

<

данные изъяты>, Дата регистрации права 25.01.2013, Дата утраты права 04.08.2017.

Расчет налогов за 2017, подлежащих уплате в бюджет за имеющиеся объекты движимого имущества, указан в налоговых уведомлениях, которые были направлены ответчику.

Согласно копии налогового уведомления №29060336 от 12.07.2018г., копии требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов для физических лиц, не являющихся предпринимателями №4046, за ФИО1 числится недоимка по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество за 2017г., с учетом пени, в размере 2207,67 рублей.

Указанный размер задолженности подтверждается расшифровкой задолженности налогоплательщика ФИО1 (л.д.9).

Суд считает данный расчет правильным, законным и обоснованным, и соглашается с ним. 

Административным истцом были заявлены исковые требования, представлены имеющиеся у него доказательства, подтверждающие административные исковые требования.

Административным ответчиком ФИО1 доказательств об уплате им задолженности по налогам не представлены, хотя, такая возможность у него имелась.

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем документам, и удовлетворить административные исковые требования.

Согласно ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Ввиду того, что административный иск был удовлетворен, с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию в федеральный бюджет, госпошлина по делу в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ча, ИНН №, недоимки по:

Налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений в размере 42 руб. КБК 18210601030131000110 ОКТМО 18650101, пени в размере 0.69 руб. КБК 18210601030132100110 ОКТМО 18650101

Транспортному налогу с физических лиц в размере 1 997 руб. КБК 18210604012021000110 ОКТМО 18650101, пени в размере 32.80 руб. КБК 18210604012022100110 ОКТМО 18650101

Земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений в размере 133 руб. КБК 18210606043131000110 ОКТМО 18650101, пени в размере 2.18 руб. КБК 18210606043132100110 ОКТМО 18650101

на общую сумму 2 207.67 рублей.

Реквизиты Межрайонной ИФНС России № 6 по Волгоградской области для уплаты задолженности физическими лицами: р/с 

<

***>, в отделении г. Волгограда, БИК 041806001, ИНН 

<

***> КПП 345601001 ОГРН 

<

***> УФК МФ РФ по Волгоградской области МИ ФНС № 6.

Взыскать с ФИО1 ча госпошлину в федеральный бюджет в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Серафимовичский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 21 февраля 2020 года.

Судья Голованов С.В.