Дело № 1-78/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Новониколаевский 20 декабря 2017 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи - Суслова А.А.

при секретаре - Андреевой Е.А.

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Новониколаевского района Покручина М.А.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - Мерекиной Н.С., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и ношение боеприпасов.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 40 минут, ФИО1 в лесополосе в 50 метрах от бетонной опоры линии электропередач, в 150 метрах от автомобильной дороги и в 1850 метрах севернее 

<

адрес> нашёл строительную перчатку с 14 патронами калибра 7,62 мм, и, зная, что патроны являются боеприпасами, решил приобрести указанные патроны примерно в 09 часов 45 минут этого же дня, с умыслом на незаконное приобретение и ношение боеприпасов с целью получения пороха.

Сразу же после этого ФИО1, реализуя свой преступный умысел, не имея соответствующего разрешения, в нарушение ст.ст.9,13,22 Федерального закона № 150-ФЗ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ, а также в нарушение «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утверждённых Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, поместил найденные им патроны в полимерный пакет из-под чипсов, положил в правый боковой карман куртки, и носил их при себе до момента обнаружения и изъятия их сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 40 минут, при проведении личного досмотра ФИО1 в служебном помещении ЛПП на станции Алексиково, расположенном по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>.

Приобретённые и носимые ФИО1 патроны в количестве 14 штук являются пригодными к стрельбе боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию отечественного производства, предназначенными для стрельбы из нарезного боевого ручного стрелкового оружия моделей: винтовка «Мосина», снайперские винтовки СВД,СВДС,СВУ, пулемёта «Калашникова» (ПК,ПКМ) и другого соответствующего оружия.

ФИО1 в подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 после консультаций с защитником, участвующим в судебном заседании, подтвердил своё ходатайство, заявленное на стадии предварительного расследования о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 обвинение понятно, он согласен с предъявленным обвинением, признаёт себя виновным полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитником. Он осознаёт предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого адвокат Мерекина Н.С. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства и просит его удовлетворить.

Государственный обвинитель Покручин М.А. согласен с заявленным ходатайством подсудимого ФИО1 на применение особого порядка принятия судебного решения по делу.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, государственный обвинитель, не возражает против его удовлетворения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании исследованы справки, выданные ГБУЗ «Новониколаевская центральная районная больница», согласно которым ФИО1 на учёте у 

<

данные изъяты> (л.д.156,157).

Суд, находя указанные данные о личности подсудимого, согласующимися с его активным и адекватным поведением в судебном заседании, признаёт подсудимого ФИО1 вменяемым в момент совершения преступлений, а также в настоящее время, подлежащим привлечению к уголовной ответственности с назначением ему наказания за совершенные преступления.

Переходя к юридической оценке содеянного ФИО1, суд признаёт, что совершенные им действия содержат в себе состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, - приобретение и ношение боеприпасов. 

Назначая ФИО1 наказание, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

По характеру общественной опасности деяния ФИО1 совершено преступление средней тяжести против общественной безопасности.

С учётом фактических обстоятельств совершения ФИО1 средней тяжести преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Назначая ФИО1 наказание, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого. 

Изучая личность подсудимого ФИО1, суд установил, что по месту жительства участковым он характеризуется 

<

данные изъяты> (л.д.155,157,159). 

Суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд не находит.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе наличие смягчающего обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, его раскаяние, полное признание вины в совершении преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого, суд считает необходимым избрать ФИО1 наказание за преступление в виде с лишения свободы. Суд назначает наказание с применением требований ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с наличием смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которым в данном случае срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, так как совокупность смягчающих обстоятельств, по мнению суда не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершённого преступления.

Назначая наказание в виде лишения свободы, суд, с учётом того, что подсудимый не имеет постоянного места работы, полагает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа. 

Наказание, назначенное ФИО1 считать условным, применив ст. 73 УК РФ, так как, учитывая характер совершённого преступления, а также личность подсудимого, его раскаяние, исправление виновного возможно без реального отбывания наказания.

В целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым меру процессуального принуждения - обязательство о явке - в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу - 14 гильз и 14 пуль от патронов калибра 7,62х54 мм, с первоначальной упаковкой - полимерным пакетом, из-под распечатанной пачки чипсов «Lays», изъятых в ходе личного досмотра ФИО1, хранящиеся в комнате оружейной комнате Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ суд полагает необходимым передать в распоряжение ГУ МВД России по Волгоградской области для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде одного года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным, установить ему испытательный срок один год, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых по месту жительства.

Меру процессуального принуждения - ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнею - обязательство о явке.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства 14 гильз и 14 пуль от патронов калибра 7,62х54 мм, с первоначальной упаковкой - полимерным пакетом, из-под распечатанной пачки чипсов «Lays», изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, хранящиеся в комнате оружейной комнате Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, передать в распоряжение ГУ МВД России по Волгоградской области для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Копии настоящего приговора в течение пяти суток со дня провозглашения вручить осужденному: ФИО1, адвокату Мерекиной Н.С., прокурору Волгоградской транспортной прокуратуре.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: