№ (у/

<

адрес>) 

УИД: №20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 12 марта 2025 г.

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Помыкаловой Е.С., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Есимбаевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Носковой Н.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Маркдорф В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 1 годам 9 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

2) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ч. 1 ст. 70, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии -поселении, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил:

- ДД.ММ.ГГГГ нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;

- ДД.ММ.ГГГГ нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступления совершены в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

1) ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, а именно: приговором Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осужден по ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 9 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, которая на ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке не снята и не погашена (с учетом постановления Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц; постановления Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц; постановления Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 3 месяца; постановления Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц; постановления Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц; постановления Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц), находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, во время ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к его сожительнице Потерпевший №1, с целью причинения ей побоев и совершения иных насильственных действий, умышленно пальцами левой руки обхватил Потерпевший №1 за шею, сзади, сдавив ее, от чего последняя испытала физическую боль, в продолжение преступного умысла, продолжая удерживать левой рукой за шею, нанес Потерпевший №1 один удар ладонью правой руки в область ее лица, а именно лба, от чего последняя испытала физическую боль. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, кровоподтек в лобной области слева, который образовался от однократного ударного воздействия твердого тупого предмета в указанную область, кровоподтеки на верхних конечностях, правой боковой поверхности шеи, кровоизлияния на левой боковой поверхности шеи, которые возникли от воздействия твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью, наиболее характерны для сдавливания таковыми на момент осмотра, относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, а именно: приговором Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осужден по ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 9 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, которая на ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке не снята и не погашена (с учетом постановления Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц; постановления Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц; постановления Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 3 месяца; постановления Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц; постановления Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц; постановления Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц), находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, во время ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к его сожительнице Потерпевший №1, с целью причинения ей побоев и совершения иных насильственных действий, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область ее лица, а именно носа, в продолжение преступного умысла, пальцами правой руки обхватил левое плечо Потерпевший №1, сжав его, от нанесенных телесных повреждений последняя испытала физическую боль. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ушиб мягких тканей области носа, который образовался от однократного ударного воздействия твердого тупого предмета в указанную область, кровоподтек на левом плече, который образовался от однократного воздействия твердого тупого предмета в указанную область, при ударе таковым либо при сдавливании таковым. Повреждения давностью менее 1-х суток на момент осмотра, относятся к повреждениям, не причнившим вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 вину свою в совершенных преступлениях в судебном заседании признал в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением, поддержав ранее заявленное в ходе дознания при ознакомлении с материалами дела ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, осознает их.

В судебном заседании государственный обвинитель, потерпевшая, защитник подсудимого не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения. 

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечен к ответственности по ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, в соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. 

Обстоятельств, вызывающих сомнения в обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения, суд не усматривает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость, допустимость и достоверность которых участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

Действия ФИО1 по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует, каждое по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному признанию в качестве смягчающих наказание по правилам ч. 1 ст. 61 УК РФ, не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется. 

Преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 116.1 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для решения вопроса о возможности либо невозможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Санкцией ч. 2 ст. 116.1 УК РФ предусмотрены альтернативные виды наказания, наиболее строгим из которых является ограничение свободы на срок до 1 года.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства в совокупности, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого, совершение преступлений в период условного осуждения, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому за каждое преступление наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, с учетом требований ст. 53 УК РФ, в виде ограничения свободы, полагая при этом, что именно данный вид наказания является справедливым, соразмерным содеянному и позволит достичь целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления подсудимого. 

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенных преступлений, суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания в виде обязательных и исправительных работ, по мнению суда, данные виды наказаний не будут отвечать целям назначения наказания.

Судом не установлено обстоятельств, указанных в ч. 6 ст. 53 УК РФ, препятствующих назначению подсудимому ФИО1 наказания в виде ограничения свободы. 

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания по каждому преступлению с применением положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого во время и после их совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в судебном заседании не установлено.

Поскольку в отношении подсудимого не установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пп. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ оснований для назначения наказания по каждому преступлению с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, то наказание за каждое преступление следует назначить с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку все преступления, совершенные ФИО1 являются преступлениями небольшой тяжести, суд считает необходимым назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Судом установлено, что ФИО1 совершил настоящие преступления в период условного осуждения по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку условное осуждение по вышеуказанному приговору отменено приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), суд не входит в обсуждение вопроса об отмене или сохранения условного осуждения.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Центральным районным судом 

<

адрес> к реальному наказанию в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы. Поскольку преступления по настоящему делу совершены до вынесения вышеуказанного приговора, то окончательное наказание ФИО1 следует назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему делу по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ и наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с применением положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в колонии – поселении.

Порядок следования ФИО1 к месту отбытия наказания определить путем самостоятельного следования в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения ФИО1 следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев,

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования - 

<

адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

На основании ч. 5 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ и наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием назначенного наказания в колонии - поселении. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Обязать ФИО1 в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу явиться в филиал уголовно-исполнительной инспекции ФКУ ГУФСИН России по 

<

адрес> по месту жительства, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

К месту отбывания наказания ФИО1 следовать за счет государства самостоятельно.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 30 суток и в отношении него может быть принято решение о заключении под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок отбытия наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания.

Вещественные доказательства по делу: копию приговора Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копии постановлений Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60-62, л.д.123-125) – хранить в материалах уголовного дела до истечения срока последнего. 

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, вынесший приговор, а также, что при подаче жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции, в том числе с использованием системы видеоконференц-связи, имеет право пригласить защитника на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Е.С. Помыкалова