РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ФИО6 июня ФИО7 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дацюк О.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Экспобанк» к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество путем присуждения имущества в натуре, взыскании судебных расходов, 

установил:

АО «Экспобанк» первоначально обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество путем присуждения имущества в натуре, указав, что ФИО8 между АО «Экспобанк» и ФИО2 были подписаны Индивидуальные условия договора кредита 

<

***> о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере ФИО11 рублей на срок до ФИО12 включительно в порядке и на условиях, определенных кредитным договором. Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по ФИО13 установлена в размере ФИО14 % годовых, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с ФИО15 по настоящее время установлена в размере ФИО16 % годовых. На основании Общих условий договора предоставления кредита ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств заемщика по договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере ФИО17 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика, открытый заемщику на его имя в Банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика. В соответствии с Индивидуальными условиями, кредит выдаётся с передачей в залог приобретаемого транспортного средства марки – Тойота Пассо Toyota Passo (далее Тойота Пассо), паспорт транспортного средства ФИО18, номер кузова ФИО19, год изготовления – ФИО20 ... на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество, о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты за номером ФИО21-ФИО22 от ФИО23. Кредитный договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога. 

В соответствии с ч.ФИО24 ст. ФИО25 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с ч.ФИО26 ст. ФИО27 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Получение кредита ответчиком подтверждается выпиской по лицевому счету № ФИО28.

Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитентных) платежей, в связи с чем, на адрес ответчика истец направил письмо-требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. 

Всего по состоянию на ФИО29 сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по кредитному договору составляет ФИО30 рублей.

Индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрен порядок взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Истцом была получена исполнительная надпись нотариуса от ФИО31 за № У-ФИО32 на основании обращения ФИО33, по которой была взыскана сумма ФИО34 рублей. 

Согласно статье ФИО35 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ФИО36 ГК РФ). 

Согласно п. ФИО37 ч. ФИО38 ст. ФИО39 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Поскольку ответчиком задолженность на настоящий момент не погашена, а также принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, истец находит допущенное ответчиком нарушение условий кредитного соглашения существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора. 

ФИО2 заключил кредитный договор, при этом автомобиль в ГИБДД за собой не зарегистрировал.

В соответствии с ч.ФИО40 ст. ФИО41 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмет залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). 

В соответствии с ч.ФИО42 ст. ФИО43 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

В соответствии с ч.ФИО44 ст. ФИО45 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. 

На основании ст. ФИО46 ГК РФ, банк вправе обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога. 

В соответствии с ч.ФИО47 ст. ФИО48 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. 

Согласно ч.ФИО49 ст. ФИО50 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацем ФИО51 и ФИО52 пункта ФИО53 ст. ФИО54 ГК РФ. 

Согласно экспертному заключению № ТС-ФИО55 от ФИО56 «Об оценке рыночной стоимости движимого имущества, в целях предоставления в суд», изготовленным независимым оценщиком ООО «АПХИЛЛ», рыночная стоимость автомобиля марки – Тойота Пассо, паспорт транспортного средства ФИО57, номер кузова ФИО58, год изготовления – ФИО59, составляет ФИО60 рублей. АО «Экспобанк» считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком. Таким образом, обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда. 

Часть ФИО61 статьи ФИО62 Конституции РФ признает право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. 

Статья ФИО63 ГК РФ содержит перечень способов защиты гражданских прав, в том числе присуждение к исполнению обязанности в натуре. 

Поскольку согласно ст. ФИО64 ГК РФ способы защиты гражданских прав осуществляются, в том числе путём присуждения имущества в натуре, а исполнение обязательств заёмщика обеспечивается залогом автотранспортного средства, то на заложенное имущество может быть обращено взыскание путём передачи его в собственность истца, поскольку такое требование не противоречит действующему законодательству и позволяет соблюсти интересы обеих сторон. 

При вынесении судом решения об обращении взыскания на заложенное имущество в натуре будут восстановлены права кредитора, и защищены интересы должника. Кредитор получит удовлетворение своих требований за счет рыночной стоимости заложенного транспортного средства сразу после вступления решения суда в законную силу, продажная стоимость транспортного средства не будет снижена как при реализации заложенного имущества с публичных торгов на ФИО65% (в совокупности) согласно п.п. ФИО66 и ФИО67 ст. ФИО68 ГК РФ). Следовательно, полученная сумма от продажи транспортного средства покроет большую часть задолженности должника, и остаток долга будет меньше, нежели при продаже автомобиля с публичных торгов в рамках исполнительного производства. 

Также нужно учитывать, что с момента возбуждения исполнительного производства и до момента реализации заложенного автомобиля с публичных торгов проходит несколько месяцев, а иногда и более года, и за этот период стоимость транспортного средства снижается, что нарушает право взыскателя на получение присужденных денежных средств в сроки, предусмотренные законодательством, и он продолжает терпеть убытки в виде неполученной выгоды, а задолженность должника погашается в меньше объеме, чем, если бы предмет залога реализовывался по действительной рыночной цене. 

И при реализации заложенного автомобиля с публичных торгов, и при обращении взыскания в натуре полученные денежные средства принадлежат Кредитору, однако, когда автомобиль передается Кредитору в натуре, он фактически получает удовлетворение своих требований быстрее, что отвечает интересам Банка как коммерческой организации, и интересам Заемщика как обязанного по договору лица с меньшими затратами выполнить свои обязательства.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от ФИО69 № ФИО70 (ред. от ФИО71) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъясняет, что при предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным. 

Передача заложенного транспортного средства истцу в данном случае является объективно возможным способом, поскольку является фактическим выполнением должником своих обязательств перед кредитором по договору и не нарушает права других кредиторов.

Предоставленные суду доказательства подтверждают, что заемщик нарушил свои обязательство, при этом транспортное средство не утрачено, следовательно, физически может быть передано истцу. 

Учитывая вышеизложенное, истец считает, что имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество путем присуждения в натуре автомобиля марки Тойота Пассо, паспорт транспортного средства ФИО72, номер кузова ФИО73, год изготовления – ФИО74 г., в счёт погашения задолженности заемщика перед АО «Экспобанк» по кредитному договору 

<

***> от ФИО77, исходя из рыночной стоимости в размере ФИО78 рублей и признать решение суда основанием для возникновения права собственности Банка на данное имущество. Взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО79 рублей в пользу АО «Экспобанк» ( л.д. ФИО80).

Далее истец свои требования уточнил, указав в качестве ответчика ФИО1, поскольку автомобиль на основании договора купли-продажи от ФИО81, заключенный между ФИО5 и ФИО1, принадлежит ФИО1 (л.д. ФИО82).

Далее истец вновь просил привлечь соответчиком ФИО2, уточнив исковые требования (л.д. ФИО83) указав, что ФИО84 был заключен договор купли-продажи между ФИО5 и ООО «Вавилон», подписан акт приема-передачи. ФИО85 между ООО «Вавилон» и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля Тойота Пассо, паспорт транспортного средства ФИО86, номер кузова ФИО87, год выпуска – ФИО88, стоимость автомобиля ФИО89 руб. В связи с чем, договор купли-продажи от ФИО90, заключенный между ФИО5 и ФИО1 является фикцией, не порождает никаких правовых последствий. ФИО2 заключил договор купли-продажи ФИО91 с ООО «Вавилон».

В судебное заседание представитель истца АО «Экспобанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены по имеющимся в деле адресам.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена по имеющемуся в деле адресу.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО92 между ФИО2 (заемщик) и ООО «Экспобанк» (кредитор) заключен кредитный договор 

<

***>, согласно индивидуальным условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в размере ФИО95 рублей на приобретение транспортного средства - автомобиля марки Тойота Пассо, паспорт транспортного средства ФИО96, номер двигателя ФИО98, номер кузова ФИО99, год выпуска – ФИО100, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму согласно графику платежей, уплатить проценты за пользование кредитом, кредит выдается с передачей под залог транспортного средства.

Из Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства следует, что исполнение обязательств заемщика перед банком обеспечивается залогом транспортного средства, приобретаемого за счет кредита или предоставляемого заемщиком в обеспечение исполнения обязательств по договору и поручительством третьих лиц (п. ФИО101); банк вправе обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или внесудебном порядке для удовлетворения за счет предмета залога требований вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств по основаниям, предусмотренным договором и действующим законодательством Российской Федерации (п. ФИО102); банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата кредита и\или просрочки уплаты процентов заемщиком по истечении ФИО103 рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в договоре (п. ФИО104); после возникновения основания для обращения взыскания на предмет залога, залогодержатель обращает взыскание на предмет залога путем направления залогодателю письменного уведомления об обращении взыскания. С момента направления залогодержателем указанного уведомления залогодателю считается, что на предмет залога обращено взыскание (п. ФИО105); внесудебный порядок обращения взыскания на предмет залога не лишает залогодержателя права на обращение взыскания на предмет залога в судебном порядке (п. ФИО106); стороны подтверждают, что в случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке, начальная продажная цена предмета залога будет определяться в соответствии с п. ФИО107 Общих условий (п. ФИО108); настоящим стороны заключают соглашение об обращении взыскания на предмет залога во внесудебном порядке (п. ФИО109); в случае наличия соответствующего согласия заемщика, отраженного в Индивидуальных условиях, в рамках соглашения банк вправе производить взыскание задолженности (в том числе обращение взыскания на предмет залога) в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом (п. ФИО110); залогодатель обязуется по первому требованию банка в момент обращения взыскания передать представителю залогодержателя предмет залога, оригинал правоустанавливающих документов, а также все иные документы, необходимые для реализации заложенного имущества (п. ФИО111); в случае наличия соответствующего согласия заемщика, отраженного в индивидуальных условиях, в случае отказа залогодателя от выполнения обязанностей, указанных в п. ФИО112, залогодержатель либо его представитель вправе обратиться в нотариальные органы для получения исполнительной надписи. После получения исполнительной надписи нотариуса взыскание задолженности (в том числе обращение взыскания на предмет залога) осуществляется в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации для исполнения судебных решений (п. ФИО113); соглашение вступает в силу с момента возникновения оснований для взыскания банком задолженности по договору и\или обращения взыскания банком на предмет залога и действует до окончания реализации предмета залога либо надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору (п. ФИО114); в случае наступления оснований для обращения взыскания на предмет залога, банк обязан направить залогодателю и заемщику уведомление, которое должно содержать требование об исполнении обеспеченного залогом обязательства и предупреждение об обращении взыскания на предмет залога в случае неисполнения указанного обязательства. Уведомление направляется по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или вручается адресату под расписку (п. ФИО115); для целей обращения взыскания предмет залога и оригинал паспорта транспортного средства (ПТС) должны быть переданы залогодержателю (п. ФИО116); через ФИО117 календарных дней после получения залогодателем и заемщиком уведомления об обращении взыскания банк получает право обратить взыскание на предмет залога. Настоящим соглашением стороны соглашаются, что реализация предмета залога будет осуществлена в течение ФИО118 календарных дней (п. ФИО119); банк вправе обратить взыскание на предмет залога путем продажи предмета залога на торгах (п. ФИО120); при реализации предмета залога залогодержатель направляет денежные средства непосредственно на погашение задолженности залогодателя по договору (п.ФИО121) ( л.д. ФИО122 - ФИО123).

Согласно договора купли-продажи автомобиля № Б-ФИО124 от ФИО125, ФИО5 передает в собственность ООО «Вавилон», а он принимает и оплачивает транспортное средство Тойота Пассо, паспорт транспортного средства ФИО126, номер кузова ФИО127, год выпуска – ФИО128. (л.д. ФИО129).

ФИО130 между ООО «Вавилон» и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля Тойота Пассо, паспорт транспортного средства ФИО131, номер кузова ФИО132, год выпуска – ФИО133, стоимость автомобиля ФИО134 руб.

Покупатель оплачивает автомобиль в следующем порядке: предоплата в размере ФИО135 рублей в день подписания договора, оплата оставшейся суммы вносится им на счет собственных средств в течение ФИО136 дней с момента подписания настоящего договора. Окончательный расчет в размере ФИО137 рублей производится за счет кредитных средств банка. Автомобиль находится в залоге у банка до полного погашения суммы кредита (л.д. ФИО138).

Из уведомления банка следует, что он требует от ФИО2 в течение ФИО139 календарных дней с момента направления настоящего требования досрочно возвратить АО «Экспобанк» кредит, проценты за пользование заемными средствами, неустойки в размере ФИО140 рублей. В случае непогашения всей суммы кредита, процентов, неустойки, а также неполучения ответа на предложение о досрочном расторжении кредитного договора в срок указанный в настоящем требовании, банк обратиться в судебные органы с иском о взыскании всей суммы задолженности, досрочном расторжении кредитного договора, с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество либо обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи о взыскании задолженности (л.д. ФИО141).

Согласно исполнительной надписи, взыскано по настоящему документу в пользу АО «Экспобанк» с должника ФИО2 задолженность по договору целевого кредита в размере ФИО142 рублей (л.д. ФИО143 об, ФИО144).

Из экспертного заключения ООО «Апхилл» следует, что на ФИО145 стоимость автомобиля Тойота Пассо, паспорт транспортного средства ФИО146, номер кузова ФИО147, год изготовления – ФИО148, составляет ФИО149 рублей (л.д. ФИО150 – ФИО151). 

В соответствии с ч.ФИО152 ст. ФИО153 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Таким образом, из абз. ФИО154 п. ФИО155 ст. ФИО156 ГК РФ следует, что закон (и только закон) может предусматривать случаи и порядок удовлетворения требований залогодержателя путем передачи заложенного имущества залогодержателю.

Однако, предусмотренных законом оснований для передачи заложенного имущества залогодержателю судом не установлено.

В соответствии с подпунктом ФИО157 пункта ФИО158 статьи ФИО159 ГК РФ, залог прекращается в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт ФИО160 статьи ФИО161 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из статьи ФИО162 ГК РФ следует, что при объявлении несостоявшимися повторных торгов залогодержатель вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах, если более высокая оценка не установлена соглашением сторон.

Залогодержатель считается воспользовавшимся указанным правом, когда в течение месяца со дня объявления повторных торгов несостоявшимися направит залогодателю и организатору торгов или, если обращение взыскания осуществлялось в судебном порядке, залогодателю, организатору торгов и судебному приставу-исполнителю заявление в письменной форме об оставлении имущества за собой (пункта ФИО163).

Проанализировав содержание Общих условий в части касающейся залога, суд приходит к выводу о том, что договор о залоге не предусматривает возможность передачи имущества, являющегося предметом залога, в собственность залогодержателя.

Поскольку в настоящем случае каким-либо законом не предусмотрен порядок удовлетворения требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя, соглашение о новации обеспеченного залогом обязательства или об отступном, касающееся предмета залога, истец не представил, суд приходит выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требовании истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем присуждения имущества в натуре. Действующее законодательство не предусматривает возможность передачи имущества, являющегося предметом залога, в собственность залогодержателя без соблюдения порядка передачи и случаев, установленных законом.

Таким образом, принимая во внимание, что выбор способа защиты нарушенного права принадлежит истцу, а он не лишен возможности предъявить в суд соответствующие требование об обращении взыскания на заложенное имущество в порядке, установленном законом, суд полагает необходимым в удовлетворении заявленных истцом требований, отказать. 

Согласно ст.ФИО164 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, дающих основания для принятия иного решения, сторонами суду не представлено.

В соответствии с ч.ФИО165 ст.ФИО166 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.ФИО167 ст.ФИО168 настоящего Кодекса.

Поскольку суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований об обращении взыскания на залоговое имущество путем присуждения истцу в натуре автомобиля и признания решения суда основанием для возникновения права собственности банка на данное имущество, оснований для возмещения ответчиком истцу понесенных судебных расходов, нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ФИО169, ФИО170 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «Экспобанк» к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество путем присуждения имущества в натуре, взыскании судебных расходов об обращении взыскания на залоговое имущество путем присуждения в натуре автомобиля Тойота Пассо, паспорт транспортного средства ФИО171, номер кузова ФИО172, год выпуска – ФИО173, в счет погашения задолженности ФИО2 перед АО «Экспобанк» по кредитному договору 

<

***> от ФИО176, исходя из рыночной стоимости в размере ФИО177 рублей и признании решения суда основанием для возникновения права собственности банка на данное имущество, взыскании судебных расходов - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья О.А. Дацюк

Мотивированное решение изготовлено судом ФИО178.