75RS0029-01-2024-001020-60

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2024 г. г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края 

В составе:

председательствующего Быковой Ю.В.,

при секретаре-помощнике судьи Коротковой И.С.,

с участием:

заместителя прокурора Нерчинского района Забайкальского края Рыжинской Е.В.,

представителя административного истца, по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 

Административное дело № 2а-413/2024 по административному иску ОМВД России по Нерчинскому району к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У с т а н о в и л:

Врио начальника ОМВД России по Нерчинскому району ФИО3 обратился в суд с вышеназванным административным иском, выдвинув требование о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 увеличением количества явок с двух раз в месяц до трёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и установить дополнительное ограничение- запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00 часов.

Необходимость дополнения ранее установленных в отношении ФИО2 административных ограничений связана с тем, что административный ответчик за время нахождения под административным надзором допускала неявки в ОМВД России по Нерчинскому району для регистрации, после чего и была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. (л.д.4-5). 

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 административный иск поддержал, пояснил, что ФИО2 ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, нуждается в усилении мер надзора.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна. 

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшей, что административный иск следует удовлетворить, суд пришел к следующему. 

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ (в редакции от 28.05.2017г. № 102-ФЗ) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 указанного Закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или, на основании заявления органа внутренних дел, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В суд обратился надлежащий административный истец - начальник ОМВД России по Нерчинскому району.

Доводы, изложенные в административном исковом заявлении, объяснениях представителя административного истца наряду с представленными письменными доказательствами, а также объяснениями административного ответчика позволяют суду прийти к выводу, что основания к установлению дополнительных административных ограничений ФИО2 имеются.

Как установлено из материалов дела, ФИО2 была осуждена приговором Железнодорожного районного суда г.Новосибирска от 22.09.2021 года по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. 

Решением Эхирит - Булагатского районного суда Иркутской области от 27.01.2023 года ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, до 13.02.2031 года. ФИО2 установлены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы ***; запрещение посещения мест общественного питания в которых осуществляется продажа спиртных напитков (л.д.7-8).

ФИО2 освобождена из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 08.02.2023 года ( л.д.19).

13.02.2023 года ФИО2 была поставлена на учет в ОМВД России по Нерчинскому району ( л.д.21).

За время нахождения под административным надзором ФИО2 совершено пять административных правонарушений, предусмотренных ст.19.24 КоАП РФ – несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре (л.д.11-18), основанием для привлечения к административной ответственности послужило не явка на регистрацию в орган внутренних дел с 22.01.2024 года по 05.02.2024 года (л.д.9), 23.10.2023 года (л.д.11), 27.11.2023 года (л.д.13), 04.12.2023 года (л.д.15), 06.11.2023 года ( л.д.17).

ФИО2 административные правонарушения совершены в течение одного года с момента совершения первого административного правонарушения.

Анализ представленных доказательств даёт суду основание прийти к выводу, что обращение административного истца о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 является обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011г. № 64-ФЗ (в редакции от 28.05.2017г. № 102-ФЗ), в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ч.2 ст.4 Федерального закона, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Решением суда в отношении ФИО2 установлено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту проживания или пребывания для регистрации.

Обратившись в суд заявлением, административный истец просит суд дополнить установленное в отношении ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту проживания или пребывания увеличением количества обязательных явок с двух раз до трех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Обсудив требование административного истца о дополнении ранее установленных ФИО2 административных ограничений, принимая во внимание характеризующие данные на административного ответчика, которая характеризуется отрицательно, не работает, замечена в злоупотреблении спиртными напитками, неоднократно при проверке находится в состоянии алкогольного опьянения, суд считает необходимым с целью усиления контроля увеличить количества явок с двух раз в месяц до трёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и установить дополнительное ограничение- запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00 часов.

Учитывая факты привлечения ответчика к административной ответственности за нарушение условий административного надзора, суд полагает установление указанных дополнительных ограничений будет соответствовать целям административного надзора и осуществления контроля за поднадзорной после освобождения, способствовать предупреждению совершения поднадзорным лицом ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на неё индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Согласно статьи 8 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011г. № 64-ФЗ (в редакции от 28.05.2017г. № 102-ФЗ), наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.273, ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Административный иск ОМВД России по Нерчинскому району к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить. 

Поднадзорному лицу -ФИО2, ... года рождения, место рождения ***, проживающей по адресу *** - дополнить установленные решением Эхирит - Булагатского районного суда Иркутской области от 27.01.2023 года административные ограничения следующими административными ограничениями: 

- увеличить количества явок на регистрацию в орган внутренних дел с двух раз в месяц до трёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 

- установить дополнительное ограничение- запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00 часов.

Наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле. 

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом через Нерчинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий, судья- 

Решение принято судом 26.07.2024г.