УИД 58RS0017-01-2020-000307-92

№ 5-104/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк Пензенской области 19 марта 2020 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Брюзгин С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке Пензенской области дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> на момент рассмотрения дела привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

18.11.2019 в 20 часов 00 минут ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес> в здании магазина «

<

данные изъяты>», совершил мелкое хищение, а именно похитил две банки кофе «Бушидо Ориджинал» стоимостью 225 рублей 23 копейки, на общую сумму 450 рублей 46 копеек, причинив магазину «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 450 рублей 46 копеек, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

Представитель потерпевшего 

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Лицо, в отношении которого решается вопрос о привлечении к административной ответственности, ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания заказной корреспонденцией, которая возвратилась в адрес суда по истечении срока хранения. Согласно определению суда от 05.03.2020 ФИО2 был подвергнут принудительному приводу в зал судебного заседания. Как следует из рапорта судебного пристава по ОУПДС Кузнецкого МРО от 19.03.2020, по указанному адресу ФИО2 нет, со слов соседей установлено, что он употребляет спиртные напитки, дома появляется очень редко. Установить местонахождение ФИО2 не представляется возможным. Таким образом, судом были предприняты все возможные меры к извещению ФИО2

Из письменного объяснения ФИО2, полученного при проведении административного расследования, следует, что 18.11.2019 в вечернее время суток находился по месту жительства. Так как вся одежда была у него изношенная, и у него не было денег на покупку новой одежды, стал думать, как достать деньги. Примерно в это же время у него возникла мысль похитить из магазина продукты, чтобы в последующем их продать и получить за это деньги. Кражи решил совершать в магазине «

<

данные изъяты>» рядом с ТЦ «Гулливер», так как это был ближайший к его дому магазин. Поскольку решил, что кражи он будет совершать в различное время и дни, так не привлечет внимания персонала, а выносить похищенное будет небольшими объемами, чтобы можно было спрятать под одежду и незаметно вынести. Примерно в 19 часов 00 минут он направился в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный рядом с ТЦ «Гулливер» г. Кузнецка. Зайдя в магазин, он направился к отделу, где находилось кофе. Заранее спланировал, что похищать он будет именно дорогое кофе, поскольку продать его за пол цены не представит труда. Находясь у стеллажей с кофе магазина «

<

данные изъяты>», присмотрел кофе под названием «Бушидо Ориджинал» стоимостью 587 рублей за банку, в последствии взял две банки указанного кофе и рассовал их под резинку штанов, после чего поправил куртку и направился к выходу из магазина. Выйдя из магазина, направился по месту жительства, где убрал похищенное в шкаф. В содеянном раскаялся, вину признал.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО2 полностью доказана, в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судом установлено, что18.11.2019 в 20 часов 00 минут ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес> в здании магазина «

<

данные изъяты>», совершил мелкое хищение, а именно похитил две банки кофе «Бушидо Ориджинал» стоимостью 225 рублей 23 копейки, на общую сумму 450 рублей 46 копеек, причинив магазину «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 450 рублей 46 копеек, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

Вина ФИО2, помимо его полного признания и пояснений, данных в ходе административного расследования, подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты> № от 21.01.2020; рапортом УУП ОМВД России по г. Кузнецка от 21.12.2019; заявлением представителя потерпевшего ФИО1 от 22.11.2019; письменными объяснениями директора магазина «

<

данные изъяты>» ФИО1 от 22.11.2019; письменными объяснениями самого ФИО2 от 22.11.2019; справкой директора магазина «

<

данные изъяты>» ФИО1 о стоимости похищенного; рапортом УУП ОМВД России по г. Кузнецку от 11.01.2020; рапортом УУП ОМВД России по г. Кузнецку от 22.01.2020. 

Частью 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности приведенные доказательства, суд считает, что вина ФИО2 нашла свое подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч. 1ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ суд рассматривает в качестве обстоятельства, отягчающие административную ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку согласно списку протоколов об административных правонарушениях ФИО2 05.08.2019 было совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ (штраф 1000 руб.), 13.09.2019 – административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ (штраф 1000 руб.), 08.11.2019 – административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (штраф 8229,2 руб.).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, суд полагает, что достижение целей административного наказания может быть обеспечено путем назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: наименование получателя - УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), КПП 583601001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 56705000, р/счет 

<

***>, наименование банка - отделение Пенза г. Пенза, БИК 045655001, наименование платежа - штраф ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области, код бюджетной классификации 18811601071010027140, УИН №, протокол об административном правонарушении 

<

данные изъяты> № от 21.01.2020.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: С.А. Брюзгин