Дело № 2-2106/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Юрченко Д.А.,

при секретаре судебного заседания Волковой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО3,

03 августа 2017 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО15 к Администрации Волгограда о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском, дополненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Администрации г. Волгограда о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 

<

данные изъяты> доли жилого 

<

адрес> г. ФИО1.

В обоснование заявленных требований указано, что с 2009 года он постоянно проживает в 

<

адрес>. Его матери ФИО2 на праве собственности принадлежала 

<

данные изъяты> доля в общей совместной собственности индивидуального жилого дома, расположенного по адресу:. Г. ФИО1, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Он является единственным наследником по закону к имуществу указанного лица и единственным наследником по закону к имуществу его матери. В установленные законом сроки он не смог реализовать свое право на оформление наследственных прав на указанное имущество у нотариуса ввиду того, что ему не было известно о смерти матери. Считает, что пропустил установленные законом сроки по уважительной причине. Просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, реализовал свое право на участие в деле через представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО4- ФИО3 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении настаивал. Также суду пояснил, что о смерти матери его доверитель узнал только в мае 2017 года, когда приехал в город Волгоград, в связи с бракоразводным процессом. О смерти матери истцу никто не сообщил, так как других близких родственников нет. 

Ответчик Администрация Волгограда для участия в судебном заседании своего представителя не направили, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали, письменного отзыва на иск не представили.

В судебное заседание третье лицо нотариус г. Волгограда Глубокая Ж.В. не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица – представитель Администрации Ворошиловского района г. Волгограда, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали, письменного отзыва на иск не представили.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 35 Конституции РФ декларировано, что право частной собственности охраняется законом, право наследования гарантируется. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 218 п.2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество), переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и закону. Согласно ст. 1141 ГК РФ наследование по закону осуществляется в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Из материалов дела следует, что истец ФИО4, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, является сыном ФИО2 и ФИО8, что подтверждается свидетельством о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Далее, из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, о чем отделом ЗАГС ФИО1 

<

адрес> г. ФИО1 составлена запись акта о смерти № (л.д. 5).

Таким образом, истец является наследником по закону первой очереди к имуществу указанного лица

Также установлено, что после смерти ФИО2 открылось наследство в виде 

<

данные изъяты> доли жилого 

<

адрес> г. ФИО1.

Указанное подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, где собственником 

<

данные изъяты> доли в общей долевой собственности индивидуального жилого дома, расположенного по 

<

адрес> г. ФИО1, значится ФИО2 А собственниками остальной части жилого дома являются ФИО4, ФИО11, ФИО12 (л.д. 42-46)

Следовательно, являясь наследником по закону первой очереди к имуществу своей матери, ФИО4 вправе претендовать на наследственное имущество указанного лица.

Сведений о наличии иных наследников к имуществу ФИО2 судом не установлено.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания указанного шестимесячного срока.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1155 ГК РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и предоставление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя, лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Согласно ответу Нотариальной палаты Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, в реестре наследственных дел Единой информационной системы нотариата на данный момент информация о наличии наследственных дел к имуществу умершей ФИО2, отсутствует (л.д. 27).

Из ответа нотариуса г. Волгограда ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имущество ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживающей по адресу: г. ФИО1, 

<

адрес>, не заводилось (л.д. 29).

Вместе с тем, установленный срок для принятия наследства после смерти ФИО2 истцом ФИО4 пропущен.

Согласно пояснениям представителя истца, данным в судебном заседании, установленный законом срок для принятия наследства после смерти матери посредством обращения к нотариусу истцом был пропущен по уважительной причине, поскольку с 2012 года он постоянно проживает и работает в 

<

адрес>, что подтверждается копией паспорта истца. О том, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать, ему сообщила бывшая супруга весной 2017 года во время бракоразводного процесса. До переезда в другой город ФИО2 сообщила ему о том, что принадлежащую ей долю в жилом доме, расположенном по адресу: г. ФИО1, 

<

адрес>, она подарила его племяннице. Соответственно с заявлением к нотариусу по вопросу принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО4, не обращался.

Действительно, из материалов дела следует, что в производстве 

<

адрес> находилось гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО4 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества.

Решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО9 к ФИО4 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, удовлетворены в части.

Заявленные истцом доводы и обстоятельства не опровергнуты ответчиком. Правопритязаний со стороны третьих лиц на данное имущество нет. 

В этой связи суд приходит к выводу, что у истца имелись объективные препятствия к оформлению наследственных прав на наследственное имущество ФИО2 в установленный законом срок ввиду не знания о смерти матери.

Учитывая изложенное, суд находит возможным восстановить ФИО4 пропущенный им по уважительной причине срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его матери.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 ФИО16 к Администрации Ворошиловского района г. Волгограда о восстановлении срока для принятия наследства – удовлетворить.

ФИО4 ФИО17, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери- ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 

<

данные изъяты> доли в жилом доме, расположенном по адресу: г. ФИО1, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Юрченко Д.А.

Мотивированное решение суда составлено 08 августа 2017 года.

Судья Юрченко Д.А.