Судья Белоголова М.Г. Дело № 22-2286/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 08 октября 2019 года 

Тюменский областной суд в составе 

председательствующего судьи Васькова Ю.Г.

при помощнике судьи Константинове А.Н. 

с участием:

прокурора Вингаловой О.И. 

адвоката Любимцева А.В.

осужденного ФИО1 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного на приговор Заводоуковского районного суда 

<

.......> от 

<

.......>, которым 

ФИО1, родившийся 

<

.......> в д. 

<

.......>, гражданин РФ, судимый: 

<

.......> по п. «а» ч. 3 ст. 158 к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию 

<

.......>;

<

.......> по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию 

<

.......> по отбытию;

<

.......> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ 1 году лишения свободы, освободился по отбытию 

<

.......> года

осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Заслушав осужденного и адвоката, поддержавших доводы жалобы, прокурора, полагавшей необходимым оставить решение суда первой инстанции без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором, поставленном в особом порядке, ФИО1 признан виновным и осужден за то, что 

<

.......>, проник в загон для скота на территории домовладения, где проживала К. и похитил две овцы и барана, причинив тем самым потерпевшей ущерб в размере 

<

.......> тысяч рублей. Преступление совершенно осужденным в селе 

<

.......> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный просит о смягчении наказания, исключении из его действий рецидива в связи с наличием у него 

<

.......> и назначить ему отбывание наказания в колонии поселении.

В возражении на жалобу прокурор района Гуммер В.И. просит приговор оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным. Выводы суда о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, предъявленное ФИО1 с которым он полностью согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами, являются обоснованными. Юридическая оценка действиям осужденного дана правильная. Нарушений уголовно - процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного о постановлении приговора без проведения разбирательства в общем порядке, судом не допущено.

Доводы жалобы о суровости приговора не основаны на законе и материалах дела, поскольку вид и размер наказания осужденному назначен в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, всех установленных по делу обстоятельств, в том числе и тех, на которые указывается в жалобе. Состояние здоровья осужденного, на чем он акцентирует внимание, учтено. Выводы суда о наличие в его действиях рецидива, а так же в части вида режима отбывания наказания основаны на материалах дела и требованиях закона, в приговоре мотивированы, оснований ставить их под сомнение, как и оснований для смягчения приговора не имеется. 

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих изменение или отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-20, 389-28 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Заводоуковского районного суда 

<

.......> от 

<

.......> в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись)

Подлинник апелляционного постановления подшит в деле 

<

.......> и храниться Заводоуковском районном суде 

<

.......>.

КОПИЯ ВЕРНА: судья