Дело № 1-11/2019г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Лунино Пензенской области 05 марта 2019 года

Лунинский районный суд Пензенской области в составе: 

председательствующего судьи Синьковой К.С.,

при секретаре Калмыковой И.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Лунинского района Пензенской области Тархова А.О.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Янгуразова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

22 ноября 2018 года в 17 часов 00 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте - неподалеку от дома № 74 по ул. Степана Разина р.п. Лунино Лунинского района Пензенской области, из хулиганских побуждений выражал явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью в неопределённый адрес, назойливо приставал к гражданам, на уговоры прекратить хулиганские действия не реагировал, нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, чем совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Далее, 22 ноября 2018 года в 18 часов 15 минут, находившаяся на месте совершения ФИО3 административного правонарушения, ФИО7 о противоправных действиях ФИО2 сообщила по телефону в дежурную часть МО МВД России «Лунинский». 

С целью пресечения противоправных действий ФИО2, а также документирования совершенного им административного правонарушения на место происшествия 22 ноября 2018 года около 18 часов 18 минут прибыла следственно-оперативная группа в составе: начальника отделения уголовного розыска межмуниципального отдела МВД России «Лунинский» капитана полиции ФИО1, участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних межмуниципального отдела МВД России «Лунинский» лейтенанта полиции ФИО10 и полицейского водителя межмуниципального отдела МВД России «Лунинский» старшего прапорщика полиции ФИО11 

22 ноября 2018 года в период времени с 18 часов 18 минут до 19 часов 00 минут, обнаружив ФИО2 в общественном месте - неподалеку от дома № 74 по ул. Степана Разина р.п. Лунино Лунинского района Пензенской области, с явными признаками алкогольного опьянения, совершающего мелкое хулиганство, с целью пресечения его противоправных действий, начальник отделения уголовного розыска межмуниципального отдела МВД России «Лунинский» капитан полиции ФИО1, назначенный на должность приказом начальника УМВД России по Пензенской области полковника полиции ФИО16 № 168 л/с от 20 сентября 2018 года, являющийся представителем власти, законные требования, которого обязательны для исполнения неопределенно широким кругом лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, действуя в соответствии с п.п. 2, 5 ч. 1 ст. 2, п.п. 2, 4. 11 ст. 12. п.п. 1,3.7, 8 ст. 13 Закона РФ «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ и со своим должностным регламентом, в соответствии с которыми он обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством к подведомственности полиции, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, потребовал от ФИО2 прекратить нарушать общественный порядок и проследовать в МО МВД России «Лунинский» для документирования факта совершенного им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. На что ФИО2 22 ноября 2018 года в период времени с 18 часов 18 минут до 19 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь неподалеку от дома № 74 по ул. Степана Разина р.п. Лунино Лунинского района Пензенской области, желая воспрепятствовать осуществлению ФИО1 законной деятельности путём применения к нему насилия не опасного для здоровья, достоверно зная, что начальник отделения уголовного розыска межмуниципального отдела МВД России «Лунинский» капитан полиции ФИО1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая, что его (ФИО2) действия направлены против представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно нанес один удар рукой в область груди сотрудника полиции ФИО1, причинив ему физическую боль, а также следующие телесные повреждения:

– кровоподтек грудной клетки по передней поверхности справа, не повлекший за собой кратковременного расстройства здоровья или незначи¬тельной стойкой утраты общей трудоспособности, который в соответствии с п. 9 раздела 2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, и показал, что 22 ноября 2018 года он с утра находясь у себя дома употреблял спиртное. Примерно около 17 часов 00 минут он пошел к своему знакомому, проживающему на 

<

адрес> в р.

<

адрес>. Далее, следуя по ул. Степана Разина в р.п. Лунино он передумал идти к своему другу, а решил вернуться домой. После чего, возвращаясь обратно домой на ул. Степана Разина он встретил нескольких незнакомых ему людей, у которых он попросил закурить, на что те ему пояснили, что не курят, после чего он стал выражаться нецензурной бранью в адрес граждан, размахивая руками. Он вел себя таким образом, поскольку был пьян. ФИО5, вызвала сотрудников полиции, на что он ответил, что тогда все останутся вместе с ним дожидаться приезда сотрудников полиции. Спустя некоторое время примерно около 18 часов 15 минут подъехали сотрудники полиции. Сотрудники полиции были в форменной одежде, представились и предъявили служебные удостоверения. Они стали успокаивать его и предупредили, что если он не успокоиться, то будет доставлен в отдел полиции за хулиганство. На их уговоры, он не реагировал и продолжал вести себя агрессивно. Среди сотрудников полиции, как ему впоследствии стало известно был потерпевший ФИО1, который ему сказал, что он своими действиями совершает хулиганство, и что за это предусмотрена административная ответственность. Также сотрудник полиции ФИО1 предложил ему пройти в автомобиль и проехать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, не желая ехать в отдел полиции вместе с сотрудниками полиции, он нанес ФИО8, который находился напротив него, один удар кулаком правой руки в грудь. Он был предупрежден об уголовной ответственности за применение насилия в отношении представителя власти. Однако, на указанные предупреждения он не реагировал, ругался нецензурной бранью безадресно. После чего немного успокоившись, он был доставлен сотрудниками полиции в отдел полиции. Вину в содеянном признает в полном объеме, попросил извинения у потерпевшего, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в совершенном им преступлении также подтверждается собранными, проверенными и исследованными доказательствами. 

Так, потерпевший ФИО1, допрошенный в судебном заседании показал, что 22.11.2018 г. он находился на работе. В этот же день около 18 часов 15 минут в МО МВД России «Лунинский» поступило сообщению ФИО7 о том, что на улице к ней пристали двое неизвестных в состоянии алкогольного опьянения. Им в составе СОГ осуществлялся выезд в 

<

...> по данному сообщению. Около 18 часов 18 минут, прибыв на место совместно с участковым ФИО10 и водителем полицейским ФИО11, ими был замечен мужчина с визуальными признаками алкогольного опьянения, который вел себя неадекватно, размахивал руками и выражался нецензурной бранью. Они подошли к данному гражданину, представились и предъявили удостоверения. В последующем мужчина был установлен им был ФИО2- местный житель р.п. Лунино. Кроме ФИО2 более никакого мужчины в состоянии алкогольного опьянения не было. Со слов ФИО9 стало ясно, что она сначала подумала, что двое мужчин шли вместе, так как они были рядом друг с другом. Второй мужчина к гражданам не приставал, а прошел мимо. ФИО2 были разъяснены права и обязанности, а также было разъяснено, что тот совершает административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. ФИО2 на протяжении всего времени вел себя агрессивно. Во время разговора он находился напротив ФИО2 на расстоянии вытянутой руки, то есть меньше метра. Позади него стояли участковый ФИО10 и водитель полицейский ФИО11 Он выяснял причину нахождения ФИО2 в указанном месте и причину незаконных действий, поясняя, что тот своими действиями совершает хулиганство, и что за это предусмотрена административная ответственность. ФИО2 не реагировал на его слова и продолжал себя вести неподобающим образом. ФИО2 было предложено пройти в служебный автомобиль для дачи объяснения. ФИО2 отказался и продолжил размахивать руками. Им было сделано замечание ФИО2 по поводу неадекватного поведения, он требовал прекратить свои противоправные действия. На это ФИО2 один раз нанес ему удар кулаком правой руки в область груди справа, от чего он испытал физическую боль. Сделал тот это специально, так как не хотел ехать в отдел полиции для составления административного материала. Все это происходило в период времени с 18 часов 18 минут до 19 часов 00 минут в присутствие трех гражданских лиц: ФИО7, ФИО12, ФИО13, а также его коллег: участкового ФИО10 и полицейского водителя ФИО11 

Вина также подтверждается показаниями свидетеля ФИО7 допрошенной в судебном заседании, которая суду показала, что 22 ноября 2018 года она, ее мама со своим сожителем ФИО13 пошли в Сбербанк, где оплатили кредит. Затем, они втроём направились в сторону дома по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. Недалеко от дома им на встречу шли двое неизвестных мужчин. Сначала ей показалось, что мужчины идут вместе, так как они шли в одну сторону и недалеко друг от друга. Далее, один из мужчин стал к ним приставать просить закурить, выражался при этом нецензурной бранью, размахивал руками. Второй мужчина к ним не приставал, а прошел мимо. Она так поняла, что мужчины не знакомы, а просто шли рядом друг с другом. Как впоследствии ей стало известно, это был подсудимый ФИО2 Он приставал к ним, сказал, что ее отчим дал ему закурить марихуану, не давал им уйти домой, держал ее и мать за куртки. Они просили их отпустить, так как дома их ждал маленький ребенок, но он все равно не отпускал, тогда она вызвала полицию. ФИО2 тоже звонил в полицию и говорил, что задержал опасных преступников. Сотрудники полиции приехали примерно в 18 часов 20 минут, то есть практически сразу после ее сообщения в дежурную часть МО МВД РФ «Лунинский». Сотрудников полиции было трое. Сотрудники полиции представились и предъявили служебные удостоверения. Мужчина продолжал вести себя вызывающе, на замечания не реагировал, размахивал руками. Один из сотрудников полиции, как впоследствии оказалось потерпевший ФИО1 стал выяснять причину противоправного поведения ФИО2, последний на это вел себя агрессивно и безадресно выражался нецензурной бранью. Сотрудник полиции ФИО1 предложил ФИО2 пройти в служебную машину и проехать в отдел полиции. ФИО2 категорически отказался и продолжил свои хулиганские действия, а именно он ругался нецензурной бранью, кричал и размахивал руками. ФИО1 сделал замечание ФИО2, просил его успокоиться и прекратить свои противоправные действия. ФИО15 не хотел ехать в отдел полиции и ударил ФИО1, который стоял напротив него кулаком в грудь, после чего сотрудники полиции посадили ФИО2 в машину и увезли в отдел полиции.

Показаниями свидетеля ФИО12, которая суду показала, что 22 ноября 2018 года, вечером около 17 часов 00 минут они с дочерью направились в магазин «Магнит» для того, чтобы встретить ее сожителя ФИО13 Он приехал, они зашли в магазин, затем они направились обратно домой по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. Недалеко от дома к ним на встречу шли двое неизвестных мужчин. Один из мужчин стал вести себя неадекватно, был в состоянии опьянения, размахивал руками, ругался нецензурной бранью, просил закурить, как впоследствии стало известно это был ФИО2, которого ранее они не знали. Второй мужчина к ним не приставал. ФИО2 попросил закурить у ее мужа, потом начал ругаться и вел себя агрессивно, не давал им уйти домой. Далее ее дочь вызвала полицию. Сотрудники полиции приехали примерно в 18 часов 20 минут. Сотрудников полиции было трое, были в форме, представились, показали удостоверения. Мужчина продолжал вести себя вызывающе и агрессивно. Один из сотрудников полиции ФИО1 стал выяснять, что случилось, подсудимый на это вел себя агрессивно и безадресно выражался нецензурной бранью. Сотрудник полиции ФИО1 предложил ФИО2 пройти в служебную машину и проехать в отдел полиции. ФИО2 отказался и продолжил свои хулиганские действия, а именно он ругался нецензурной бранью, кричал и размахивал руками. ФИО1 сделал замечание ФИО2, просил успокоиться и прекратить свои противоправные действия. ФИО2 не хотел ехать в отдел полиции и ударил ФИО1, который находился напротив него один раз кулаком в грудь. Сделал он это специально, так как не хотел ехать в отдел полиции. После чего ФИО2 посадили в машину и увезли в отдел полиции.

Показаниями свидетеля ФИО10, который суду показал, что 22 ноября 2018 года он находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы. С ним вместе дежурство осуществляли начальник ОУР МО МВД РФ «Лунинский» ФИО1 и полицейский-водитель МО МВД РФ «Лунинский» ФИО11 22 ноября 2018 года в 18 часов 15 минут в ДЧ МО МВД РФ «Лунинский» поступило сообщение от гражданки ФИО7, в котором она сообщила, что к ней, ее матери и мужу на 

<

адрес> около 

<

адрес> пристали неизвестные в состоянии алкогольного опьянения. Они выехали по данному сообщению. На место они прибыли примерно около 18 часов 18 минут. От гражданки ФИО7 стало известно, что она вместе со своей матерью ФИО12 и сожителем матери ФИО13 двигалась в сторону дома по улице Степана Разина, недалеко от дома им встретилось двое мужчин, один из которых стал к ним приставать, второй мужчина к ним не приставал, а ушел до их приезда. Мужчина, который приставал к ФИО7 и ее родственникам, был установлен. Им оказался ФИО2 Они представились указанному мужчине и предъявили свои удостоверения. ФИО2 вел себя агрессивно, выражался безадресно нецензурной бранью, всем своим видом показывал недовольство приездом сотрудников полиции. Далее ФИО1 пояснил ФИО2, что тот своими действиями совершает хулиганство, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Во время разговора ФИО1 и ФИО2 находились напротив друг друга. ФИО2 было предложено пройти в служебный автомобиль для дачи объяснения. Однако, ФИО2 отказался. ФИО1 стал выяснять причину хулиганских действий ФИО2 Последний на протяжении всего времени ругался нецензурной бранью и кричал. ФИО1 сделал замечание ФИО2 В этот момент ФИО2 правой рукой нанес один удар кулаком в грудь ФИО8 ФИО2 осознавал, что делает, он сделал это умышленно. ФИО2 был предупрежден о том, что за применение насилия по отношению к представителю власти предусмотрена уголовная ответственность. Однако, ФИО2 было все равно (т.1 л.д.57-59).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО11 от 26.01.2019г., из которых следует, что 22 ноября 2018 года он находился на службе на суточном дежурстве. С ним вместе на дежурстве были начальник ОУР МО МВД РФ «Лунинский» ФИО1 и УУП ОУУП и ПДН РФ «Лунинский» ФИО10 Около 18 часов 15 минут в ДЧ МО МВД РФ «Лунинский» поступило сообщение гражданки ФИО7 о том, что на улице Степана Разина р.п. Лунино около дома № 74 к ней пристали неизвестные в состоянии алкогольного опьянения. Далее ими был осуществлен выезд по данному сообщению. Они все трое находились в форменной одежде сотрудников полиции. Они прибыли на место через 3 минуты после получения сообщения, то есть около 18 часов 18 минут. В это время ими был замечен мужчина с визуальными признаками алкогольного опьянения, который вел себя неадекватно, размахивал руками и выражался нецензурной бранью. Они подошли к данному мужчине, представились и предъявили удостоверения. Мужчина был установлен, им оказался ФИО2 Начальник ОУР МО МВД РФ «Лунинский» ФИО1 разъяснил ФИО2 права и обязанности, пояснил ФИО2, что он своими действиями совершает административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. ФИО1 стоял напротив ФИО2 он и участковый ФИО10 стояли позади ФИО1 Также рядом с ними находились трое гражданских лиц: ФИО7, ее мать и отчим. Далее ФИО2 было предложено пройти в служебный автомобиль для дачи объяснения. ФИО2 категорически отказался и стал размахивать руками. ФИО1 стал выяснять причину хулиганский действий ФИО2 Последний никак не реагировал на слова сотрудника полиции ФИО1 Далее ФИО1 сделал замечание ФИО2, попросил того успокоиться. На это ФИО2 один раз умышленно ударил правой рукой в грудь сотрудника полиции ФИО1 ФИО2 было разъяснено, что за применения насилия к представителю власти предусмотрена уголовная ответственность. ФИО2 на это лишь ругался безадресно нецензурной бранью. Все это происходило в период времени с 18 часов 18 минут до 19 часов 00 минут в присутствие трех гражданских лиц: ФИО7, ее матери и отчима, а также его и участкового ФИО10 (л.д.54-56).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО13 от 27.01.2019г., из которых следует, что 22 ноября 2018 года он находился на работе с 07 часов 30 минут и до 16 часов 30 минут. Он договорился со своей сожительницей ФИО12 о том, что она его встретит около магазина «Магнит» и они вместе сходят в магазин за продуктами. Около 17 часов 00 минут он встретился около магазина с ФИО4 и ее дочерью ФИО5. Они сходили в магазин, купили продукты и втроем направились в сторону своего дома. Далее недалеко от дома к ним на встречу шли двое неизвестных мужчин. Сначала подумали, что мужчины идут вместе, так как шли близко друг к другу. Один из мужчин стал вести себя неадекватно, был в состоянии опьянения, размахивал руками, ругался нецензурной бранью, просил закурить. Второй мужчина ушел. ФИО5 вызвала полицию. Сотрудники полиции на вызов приехали быстро, примерно в 18 часов 18-20 минут. Была установлена личность мужчины, который к ним приставал - ФИО2 Один из сотрудников полиции ФИО1 стал выяснять причину противоправного поведения ФИО2 Последний на это вел себя агрессивно и безадресно выражался нецензурной бранью. Сотрудник полиции ФИО1 предложил ФИО2 пройти в служебную машину и проехать в отдел полиции. ФИО2 отказался и продолжил свои хулиганские действия, а именно ругался нецензурной бранью, кричал и размахивал руками. ФИО1 сделал замечание ФИО2, просил успокоиться. На замечание сотрудника полиции ФИО2 ударил ФИО1 один раз кулаком в грудь. Сделал тот это специально для того, чтобы помешать своему задержанию (т.1 л.д.63-65).

Вина подсудимого также подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом начальника отделения уголовного розыска межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Лунинский» ФИО6 от 24.11.2018, в котором он сообщил о том, что 22.11.2018 г. ФИО2 в присутствие троих гражданских лиц и двух полицейских нанес ему один удар кулаком правой руки в грудь от чего он испытал физическую боль (л.д.11);

- справкой из ГБУЗ «Лунинская РБ» от 22.11.2018 г., согласно которой ФИО1 обращался в приемный покой ФИО14 с жалобами на боли в области правой грудной железы, ее болезненность. При осмотре отмечается наличие кровоподтека красно-синего цвета в области правой грудной железы (л.д.12);

- заключением эксперта № 398 от 29.01.2019, согласно которому, у ФИО1 имелся кровоподтек грудной клетки по передней поверхности справа. Это телесное повреждение могло образоваться от не менее одного ударного воздействия тупым предметов, образование повреждения при падении с высоты роста исключается. Повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается, как повреждение не причинившее вред здоровью человека согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. № 194н. Давность образования не исключается 22 ноября 2018 года, о чем свидетельствуют данные медицинских документов, морфологические свойства телесного повреждения (л.д. 26-27);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от 24 января 2019 года № 99, согласно которому следует, что у испытуемого ФИО2 на период инкриминируемого ему деяния обнаруживал, а в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности (шифр по МКБ-Х F 60.3) и признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления алкоголя (шифр по МКБ-Х F 10.1.). Об этом свидетельствуют анамнестические сведения, материалы уголовного дела, представленная медицинская документация, а также результаты клинико-психиатрического и экспериментально-психологического исследований, хорошо между собой коррелирующие. О наличии пагубного употребления алкоголя свидетельствуют употребление ФИО2 спиртных напитков, не достигающее степени синдрома зависимости от алкоголя, характеризующие испытуемого материалы. Однако степень имеющихся расстройств не столь глубока и не лишает испытуемого способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими как в настоящее время, так и в период времени, интересующий следствие. Таким образом, у ФИО2, как на период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время не обнаруживалось и психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера согласно ст.ст.97-101, 104 УК РФ ФИО2 не нуждается. У подэкспертного ФИО2 не выявлено каких-либо особенностей психического состояния, лишающих его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Обнаруживаемые у ФИО2 признаки вышеуказанного психического расстройства, при котором сохраняется способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не относятся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Клинически достоверных признаков алкоголизма и наркомании у ФИО2 не выявлено, материалами уголовного дела наличие алкоголизма и наркомании не подтверждается. В связи с тем, что ФИО2 наркоманией не страдает, то в лечении и реабилитационных мероприятиях от наркотической зависимости он не нуждается. Психологический анализ материалов уголовного дела, данные целенаправленной беседы с подэспертным, ретроспективное исследование эмоциональных и поведенческих реакций ФИО2 в момент совершения противоправных действий не выявляют признаков, указывающих на развитие у подэкспертного в исследуемой ситуации каких-либо экспертно-значимых эмоциональных состояний (аффект, стресс, фрустрация и др.), которые могли бы оказать существенное (ограничивающее) влияние на поведение ФИО2 в момент совершения противоправных действий, а также на его сознание и деятельность. Об этом свидетельствует отсутствие характерной трехфазной динамики развития эмоциональных реакций и других феноменологических признаков особых эмоциональных состояний. У ФИО2 не выявлено таких индивидуально-психологических особенностей (интеллектуальных, характерологических, эмоционально-волевых и иных), которые могли бы оказать существенное (ограничивающее) влияние на его поведение в исследуемой ситуации, а также и на способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого правонарушения (л.д.45-48);

- справкой от 20.12.2018г., согласно которой капитан полиции ФИО1 с 09 февраля 2011 года проходит службу в органах внутренних дел и в настоящее время состоит в должности начальника отделения уголовного розыска межмуниципального отдела МВД России «Лунинский». 22.11.2018г. в соответствие с графиком несения службы находился на службе (л.д.79);

- выпиской из приказа о назначении на должность от 20.09.2018г. № 168 л/с, согласно которой ФИО1 назначен на должность начальника отделения уголовного розыска межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Лунинский» (л.д.81-82);

- копией должностного регламента начальника отделения уголовного розыска межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Лунинский» ФИО1, в которой отражены должностные обязанности начальника отделения уголовного розыска межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Лунинский», в том числе по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения (л.д.83-90);

- постановлением по делу об административном правонарушении №1370 от 23.11.2018г, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа, в сумме пятьсот рублей (л.д.116).

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку установлено, что 22 ноября 2018 года в период времени с 18 часов 18 минут до 19 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь неподалеку от дома №74 по ул. Степана Разина р.п. Лунино Лунинского района Пензенской области, достоверно зная о том, что потерпевший ФИО1, назначенный на должность начальника отделения уголовного розыска межмуниципального отдела МВД России «Лунинский» приказом начальника УМВД России по Пензенской области№168 л/с от 20.09.2018г. является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных Законом РФ «О полиции» и должностным регламентом, умышленно нанес последнему один удар рукой в область груди потерпевшего, причинив ему физическую боль, а также следующие телесные повреждения – кровоподтек грудной клетки по передней поверхности справа, не повлекший за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, то есть применил к нему насилие не опасное для жизни и здоровья.

При определении вида и размера наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлению средней тяжести, его личность, возраст то, что он вину признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступления, извинился перед потерпевшим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат, на учете у врача нарколога не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание без изоляции его от общества, в виде условного осуждения, с применением ст.73 УК РФ, но с возложением на него обязанностей.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления не имеется, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного.

Руководствуясь ст.ст. 304-309 УПК РФ, суд, 

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным и приговор не приводить в исполнение в отношении ФИО2, если осужденный в течении 2 (двух) лет примерным поведением докажет свое исправление.

В период испытательного срока возложить на осужденного следующие обязанности:

1)периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию органа юстиции по месту его жительства;

2)не менять без согласия уголовно исполнительной инспекции органа юстиции места жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: