66RS0021-01-2019-000348-26

Дело № 2-263/2019

РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 03 июня 2019 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Е.В., 

при секретаре Корелиной И.П., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава – исполнителя Богдановичского районного отдела УФССП России по Свердловской области ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, 

у с т а н о в и л:

Судебный пристав – исполнитель Богдановичского районного отдела УФССП России по Свердловской области ФИО2 обратился в суд с заявлением к ФИО1 об обращении взыскания в рамках исполнительного производства на принадлежащий ответчику земельный участок по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 2 870 кв. м., кадастровый №.

В судебное заседание судебный пристав – исполнитель ФИО2 не явился, просил суд рассмотреть заявление без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, о чем представила соответсвующее заявление (л.д. 32). 

Представитель третьего лица ПАО «МТС-БАНК» в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения заявления.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявление судебного пристава – исполнителя обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" настоящий федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Условия и порядок исполнения отдельных судебных актов, актов других органов и должностных лиц могут устанавливаться иными федеральными законами.

Судом установлено, что на исполнении Богдановичского районного отдела судебных приставов Ф.И.О.2 по 

<

адрес> находится исполнительный документ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: 

<

адрес> (л.д. 4-9). 

ФИО1 на праве собственности принадлежит недвижимое имущество в виде земельного участка по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 2 870 кв. м., кадастровый № (л.д. 10-14, 29-31). На данное имущество судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ наложен арест (л.д. 7-8). 

Из искового заявления судебного пристава-исполнителя усматривается, что задолженность ФИО1 по исполнительному производству до настоящего времени не погашена и составляет 642 311,30 руб. Ответчик ФИО1 в судебном заседании изъявила согласие на обращение взыскания на имеющееся у него недвижимое имущество в виде земельного участка.

В соответствии с частью 1, подпунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В силу частей 1, 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из приведенных правовых норм следует, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств судебный пристав-исполнитель вправе обратить взыскание на имущество, принадлежащее должнику на праве собственности. 

Частью 1 ст. 446 ГПК РФ установлен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое по исполнительным документам не может быть обращено взыскание.

Так, взыскание не может быть обращено, в том числе на земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его часть), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абз. 2, абз. 2 и 3 ст. 446 ГПК РФ).

Учитывая, что у должника ФИО1 имеется неисполненное денежное обязательство, в ходе судебного разбирательства установлен факт отсутствия у должника денежных средств и какого-либо другого имущества, на которое возможно было бы обратить взыскание по исполнительным документам, что обращение взыскания на недвижимое имущество в виде земельного участка является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник с момента вступления решений суда в законную силу, не предпринимал, а также учитывая отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, имеющего постоянное место жительства в 

<

адрес>, суд считает исковые требования об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава – исполнителя Богдановичского районного отдела УФССП России по Свердловской области ФИО2 удовлетворить.

Обратить взыскание по исполнительному производству на принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., недвижимое имущество в виде земельного участка, площадью 2 870 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца через Богдановичский городской суд.

Председательствующий: Е.В. Пивоварова