Дело № 2А-4995/17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2017 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Шевцовой О.В.

с участием:

помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Мироновой Н.С., 

при секретаре Шилко О.Н.

рассмотрев в судебном заседании административное дело № 2А-4995/17 по административному исковому заявлению отдела полиции №8 МУ МВД России «Красноярское» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

УУП ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» ФИО2, действующий на основании доверенности № 112/40 от 10 января 2017 года, имеющий диплом о высшем юридическом образовании от 18 февраля 2016 года, обратился в суд с административным иском, в котором просит дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1, а именно: запретить выезд за пределы муниципального образования, на территории которого он проживает, пребывает или фактически находится, обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Требования мотивированы тем, что 06 апреля 2015 года ФИО1 приговором Центрального районного суда г. Красноярска осужден по ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде двух лет четырех месяцев лишения свободы, освобожден 09 июня 2017 года по отбытии наказания. 20 апреля 2017 года решением Емельяновского районного суда Красноярского края ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости с установлением административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. В период с 05 июля 2017 года по 09 октября 2017 года ФИО1 состоял на административном надзоре в ОП №1 МУ МВД России «Красноярское», 25 октября 2017 года последний поставлен на административный надзор в ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское». С момента освобождения из мест лишения свободы ФИО1 неоднократно был подвергнут к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и нарушений общественного порядка. 14 ноября 2017 года Центральным районным судом г. Красноярска ФИО1 был осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ст. 73 УК РУ к пяти месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком один год. 22 августа 2017 год в ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 158 УК РФ. Кроме того, с момента отбытия наказания, т.е. с 09 июня 2017 года ФИО1 неоднократно был подвергнут к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и против общественного порядка, в том числе: 12 августа 2017 постановлением по делу об административном правонарушении заместителя начальника ОП №-1 МУ МВД России «Красноярское» за № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к штрафу в размере 1000 рублей, т.к. он не явился на регистрацию; 20 сентября 2017 года постановлением по делу об административном правонарушении ОП №1 МУ МВД России «Красноярское» за № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к наказанию в виде предупреждения, т.к. сменил место жительства, не уведомив сотрудников полиции. 20 сентября 2017 года постановлением по делу об административном правонарушении УУП ОП №-8 МУ МВД России «Красноярское» за № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к штрафу в размере 500 руб. 00 коп. Также ФИО1 подвергался к административным наказаниям за совершение других административных правонарушений, предусмотренных КоАП РФ.

Административный истец - участковый уполномоченный отдела полиции № 8 МУ МВД России «Красноярское» ФИО2, действующий на основании доверенности № 112/40 от 10 января 2017 года, имеющий диплом о высшем юридическом образовании от 18 февраля 2016 года, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО1, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Помощник прокурора Миронова Н.С. в судебном заседании поддержала заявленные требования, указывая на их законность и обоснованность.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с ч. 4 ст. 54, ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Выслушав заключение помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Мироновой Н.С., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 6 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В силу ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" аадминистративный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ"Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 06 апреля 2015 года ФИО1 приговором Центрального районного суда г. Красноярска осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ осужден к наказанию в виде двух лет четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден 09 июня 2017 года по отбытии наказания. Указанным приговором в действиях ФИО1 признан особо опасный рецидив преступлений.

20 апреля 2017 года решением Емельяновского районного суда Красноярского края ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет с административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации с исчислением срока административного надзора со дня постановки осужденного, освобождаемого из мест лишения свободы 09 июня 2017 года, на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего отбытия наказания. 

В период с 05 июля 2017 года по 09 октября 2017 года ФИО1 состоял на административном надзоре в ОП №1 МУ МВД России «Красноярское», 25 октября 2017 года последний поставлен на административный надзор в ОП №8 МУ МВД России «Красноярское». 

С момента освобождения из мест лишения свободы ФИО1 неоднократно был подвергнут к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и нарушений общественного порядка.

Так, 14 ноября 2017 года Центральным районным судом г. Красноярска ФИО1 был осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, к пяти месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком один год. 22 августа 2017 год в ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 с момента отбытия наказания неоднократно был подвергнут к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и против общественного порядка, а именно:

- постановлением заместителя начальника ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 от 12 августа 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей;

- постановлением заместителя начальника ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» ФИО4 от 20 сентября 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- постановлением заместителя начальника ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 от 20 сентября 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного предупреждения.

Указанные постановления по делам об административных правонарушениях не обжалованы, вступили в законную силу.

Согласно характеристике, выданной инспектором НОАН ОУУПиДН ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» ФИО5, ФИО1 в настоящее время проживает по адресу 

<

адрес>, непродолжительное время, жалоб и заявлений от жильцов дома в отношении ФИО1 не поступило. 

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 22 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами применении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. В случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

С учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица ФИО1, который с момента отбытия наказания неоднократно привлекался к административной ответственности за указанные выше административные правонарушения, после освобождения из мест лишения свободы по месту жительства проживает непродолжительное время, суд полагает необходимым дополнить установленные ФИО1 ограничения следующим административным ограничением – запретить выезд за пределы г. Красноярска, обязать ФИО1 являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом дополнение ФИО1 указанного административного ограничения будет способствовать достижению задач административного надзора, установленных ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", и может обеспечить индивидуальное профилактическое воздействие на поднадзорное лицо в течение установленного судом срока административного надзора.

С учетом изложенных обстоятельств, а также принимая во внимание сведения о личности ФИО1, суд считает, что требования участкового уполномоченного отдел полиции №8 МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 об установлении в отношении ФИО1 дополнительных ограничения в виде запрета выезд за пределы муниципального образования, на территории которого он проживает, пребывает или фактически находится, обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-178, 273 Кодекса административного судопроизводства, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление участкового уполномоченного отдел полиции №8 МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить. 

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, в отношении которого решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 20 апреля 2017 года установлен административный надзор сроком на восемь лет с административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации с исчислением срока административного надзора со дня постановки осужденного, освобождаемого из мест лишения свободы 09 июня 2017 года, на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего отбытия наказания, следующим административным ограничением – запретить выезд за пределы г. Красноярска, обязать ФИО1 являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня принятия решения. 

Председательствующий О.В. Шевцова