Дело № 2-712/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2017 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе: 

председательствующего судьи Бромберг Ю.В., 

при секретаре Воеводиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «М.Инвест», обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНССВЯЗЬ-ФИНАНС» о расторжении договоров, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточненного заявления (л.д. 49-50) просит расторгнуть договоры от хх.хх.хх №, заключенные с ООО «М.Инвест», ООО «ТРАНССВЯЗЬ-ФИНАНС», взыскать с ООО «М.Инвест» уплаченную по договору сумму 17680 руб., взыскать с ООО «ТРАНССВЯЗЬ-ФИНАНС» уплаченную по договору сумму в 25 000 руб., взыскать с ответчиков солидарно компенсацию морального вреда 10 000 руб., неустойку в размере 42 680 руб., штраф 50 % от присужденной судом суммы. В обоснование исковых требований указал, что хх.хх.хх между ним и ответчиками были заключены договоры на оказание услуг, которые ответчиками оказаны не были. Требование о расторжении договоров не исполнено добровольно. 

Истец ФИО1, его представитель, действующая на основании заявления, ФИО2, в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске.

Представители ответчиков ООО «М.Инвест», ООО «ТРАНССВЯЗЬ-ФИНАНС» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, представители возражения на исковые требования.

Исследовав материалы дела, заслушав истца и его представителя, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказании услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46,47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх между ФИО1 и ООО «ТРАНССВЯЗЬ-ФИНАНС» заключен договор № (л.д. 7).

Как следует из п. 1.1. настоящего договора исполнитель ООО «ТРАНССВЯЗЬ-ФИНАНС» обязалось предоставлять заказчику – ФИО1 информационные услуги на условиях настоящего договора, а заказчик обязуется надлежащим образом оплатить эти услуги и использовать предоставленную информационную продукцию согласно условиям настоящего договора.

Пунктом 1.2. договора информационные услуги заключаются в предоставлении заказчику информационной продукции (информации) исполнителя по вопросам приобретения товаров или предоставления услуг на территории РФ.

Стоимость информационных услуг составляет 25 000 рублей. Указанную сумму, заказчик оплачивает исполнителю путем перечисления на расчетный счет исполнителя в день подписания договора, но не больше 1-го банковского дня с момента составления этого договора. Только при этом условии договор имеет порядок исполнения (раздел 3 договора). 

ФИО1 в счет исполнения данного договора были перечислены денежные средства на счет ООО «ТРАССВЯЗЬ-ФИНАНС» в размере 25 000 рублей, что подтверждается чеком – ордером от 16.04.2016г. (л.д. 28). 

После оплаты стоимости услуг хх.хх.хх6 года между ФИО1 и ООО «ТРАНССВЯЗЬ-ФИНАНС» был составлен акт приема-передачи оказанных услуг (л.д. 8), в котором ФИО1 подтвердил факт оказания ему информационных услуг в силу договора, а также отсутствие претензий по объему оказанных услуг и их надлежащему оказанию.

Таким образом, договор № от хх.хх.хх, заключенный между истцом и ООО «ТРАНССВЯЗЬ-ФИНАНС», окончен его фактическим и полным исполнением с обеих сторон. Доказательств обратного истцом не представлено.

Из договора заключенного ФИО1 с ООО «ТРАНССВЯЗЬ-ФИНАНС» очевидно следует, что предметом договора является оказание возмездных информационных услуг, в договоре прописана стоимость информационных услуг.

Представитель ООО «ТРАНССВЯЗЬ-ФИНАНС» в возражениях на иск указывает, что ФИО1 были предоставлены информационные услуги, заключающиеся в предоставлении сведений относительно ряда юридических лиц, из которых ФИО1 для сотрудничества выбрал ООО «М.Инвест».

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Поскольку суду не представлено доказательств, что ООО «ТРАНССВЯЗЬ-ФИНАНС» были нарушены условия заключенного договора, не было установлено нарушений прав ФИО1 и как потребителя, в удовлетворении требований ФИО1 о расторжении договора № от хх.хх.хх, заключенного между ФИО1 и ООО «ТРАНССВЯЗЬ-ФИНАНС», взыскании уплаченной по договору суммы 25 000 руб., компенсации морального вреда, неустойки, штрафа за неудовлетворение требований в добровольном порядке следует отказать. 

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Также установлено, что хх.хх.хх между ФИО1 и ООО «М.ИНВЕСТ» был заключен договор №, согласно которому предметом договора является предоставление исполнителем (ООО «М.ИНВЕСТ») услуг по содействию в приобретении заказчиком товара, указанного в Приложении № к настоящему договору, являющемуся его неотъемлемой частью, на условиях программы «МегаИнвест», которая содержится в Приложении № к настоящему договору (л.д. 10-14). 

Пунктом 1.2 договора установлено, что стоимость, ассортимент товара, срок исполнения обязательств, порядок и сроки расчета стороны согласовали договором и приложениями № и № к настоящему договору. 

Пунктом 2.1.1 установлено, что заказчик обязан своевременно вносить общий ежемесячный платеж до 15-го числа каждого месяца, который состоит из чистого ежемесячного платежа и стоимости ежемесячного обслуживания.

Из представленного договора, заключенного с ООО «М.ИНВЕСТ» не следуют обстоятельства заключения кредитного договора. Из анализа представленного договора не возможно предположить, что в пользу ФИО1 следовали какие либо денежные средства, в том числе выдача ему заемных денежных средств, как указывает истец в исковом заявлении.

В соответствии с приложением № к договору № цена договора и стоимость товара составляет 500 000 руб., общий ежемесячный платеж составляет 8 666 руб. 67 коп., из которых чистый ежемесячный платеж составляет 4 166 руб. 67 коп., стоимость ежемесячного обслуживания 4 500 руб. (л.д. 12).

Истцом в соответствии с условиями договора были внесены платежи на счет ООО «М.Инвест» хх.хх.хх в сумме 8 666 руб. 67 коп. и хх.хх.хх в сумме 8 666 руб. 67 коп. (л.д. 28). Таким образом, стороны приступили к исполнению договора № от хх.хх.хх. 

хх.хх.хх ФИО1 обратился в ООО «М.Инвест» с требованием о расторжении договоров № от хх.хх.хх и возврате уплаченных денежных средств (л.д.51-53).

На основании п. 3.4. договора № от хх.хх.хх исполнитель имеет право расторгнуть настоящий договор в одностороннем внесудебном порядке, до перечисления денежных средств за товар, в случае невыполнения заказчиком взятых на себя обязательств по оплате общих ежемесячных платежей в течение 2-х календарных месяцев (л.д. 11). 

ООО «М.Инвест» уведомило ФИО1 о расторжении договора № от хх.хх.хх в связи с невыполнением заказчиком обязательств по оплате общих ежемесячных платежей в течение 2 календарных месяцев (л.д. 22). 

Таким образом, одновременно, обе стороны спора полагают договор от хх.хх.хх, заключенный истцом с ООО «М.ИНВЕСТ» расторгнутым.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку обе стороны договора признают его расторгнутым, условия договора и нормы главы 29 Гражданского кодекса Российской Федерации предполагают такое действие сторон договора, ответчик ответил истцу согласием на предложение о расторжении договора, то у суда не имеется оснований для расторжении договора по решению суда.

В связи с чем, в удовлетворении требований о расторжении договора № от хх.хх.хх, заключенного хх.хх.хх между ООО «М.Инвест» и ФИО1 необходимо отказать.

В соответствии с пунктом 2.2.4 договора в любой момент, до оплаты денежных средств за товар в полном размере, заказчик может расторгнуть договор без указания причины путем написания заявления на почтовый адрес исполнителя с предоставлением полных реквизитов своего активного расчетного счета в день написания заявления для возврата денежных средств, оплаченных по данному договору. В данном случае Заказчику возвращаться будут только чистые ежемесячные платежи, если таковые были, в течение 300 рабочих дней от даты получения исполнителем заявления о расторжении настоящего договора и полных реквизитов счета заказчика (л.д. 10).

Претензия ФИО1 о расторжении договора была получена ООО «М.Инвест» хх.хх.хх, и на день подачи искового заявления хх.хх.хх и на день рассмотрения дела по существу предусмотренный договором срок для возврата денежных средств, оплаченных по данному договору не истек.

Поскольку суду не представлено доказательств, что ООО «М.Инвест» были нарушены условия заключенного договора, не было установлено нарушений прав ФИО1 и как потребителя, в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании уплаченной по договору суммы 17680 руб., неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за неудовлетворение требований в добровольном порядке следует отказать. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «М.Инвест», о расторжении договора № от хх.хх.хх, взыскании суммы 17 680 руб., компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНССВЯЗЬ-ФИНАНС» о расторжении договора № от хх.хх.хх, взыскании суммы 25 000 руб., компенсации морального вреда, неустойки, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Ю.В. Бромберг