ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 18 февраля 2019 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Катанцевой А.В., 

при секретаре судебного заседания Былковой А.В., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Читинского района Забайкальского края Лаврухиной М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Свирской Т.В., представившей удостоверение №, ордер № от 02.01.2019 года, 

потерпевшей О,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

01 января 2019 года около 17 часов у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, во время распития спиртных напитков возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ранее знакомой О

Реализуя задуманное, в указанное время в указанном месте ФИО1, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из сеней дома по вышеуказанному адресу тайно похитил бензопилу производства КНР в корпусе оранжевого цвета стоимостью 5000 рублей, принадлежащую О, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб в размере 5000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая О заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, пояснила, что ФИО1 загладил причиненный вред, путем принесения извинений, которые она приняла, никаких претензий к подсудимому она не имеет, пила ей возвращена. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны. 

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснил, что принес свои извинения потерпевшей, которая их приняла, они с ней примирились.

Защитник – адвокат Свирская Б.В. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку преступление относится к категории средней тяжести, ранее ее подзащитный не судим, примирился с потерпевшей.

Государственный обвинитель Лаврухина М.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, считает, что требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ выполнены.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям. 

Условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ соблюдены, принимая во внимание совокупность данных преступления, относящегося к категории средней тяжести, данных о личности подсудимого, ранее не судимого, примирившегося с потерпевшей, загладившего причиненный вред путем принесения извинений, которые потерпевшей приняты, суд полагает, что степень общественной опасности подсудимого, после примирения с потерпевшей и заглаживания вреда изменилась. Указанные обстоятельства, позволяют прийти к выводу об исчерпании уголовно-правового конфликта и отсутствия оснований для применения к ФИО1 мер процессуального принуждения и уголовного наказания. 

Добровольность волеизъявления потерпевшей О установлена в судебном заседании. 

ФИО1 в соответствии со ст. ст.91,92 УПК РФ не задерживался, 20.01.2019 года в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: бензопилу марки «Хузвар», находящуюся у потерпевшей О, - по вступлению постановления в законную силу надлежит разрешить законному владельцу к использованию.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счёт средств федерального бюджета, поскольку подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 256, 271 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: бензопилу марки «Хузвар», находящуюся у потерпевшей О, - разрешить к использованию законному владельцу по вступлению приговора в законную силу.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в судебном заседании, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения постановления. 

Судья Читинского районного суда

Забайкальского края А.В. Катанцева