гр. дело № 2-2424/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2017 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Г.В.., 

при секретаре Суховерской В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭкспрессДеньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭкспрессДеньги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме 75 000 руб. 00 коп.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 2450 руб. Требования обоснованы тем, что dd/mm/yy. между ООО «ЭкспрессДеньги» и ФИО1 заключен договор займа. Ответчик не исполняет условия договора займа, до настоящего времени сумма займа не возвращена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения истец извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство представителя ФИО2 о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, снизить штрафные санкции, применить ст. 333 ГК РФ. 

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на основании договора потребительского займа №, заключенного dd/mm/yyг. между ООО «ЭкспрессДеньги» и ФИО1, последней предоставлен заем в сумме 

<

данные изъяты> на срок до dd/mm/yyг. включительно.

Согласно пункту 4 Индивидуальных условий договора проценты за пользование займом устанавливаются в размере ...% годовых, исходя из расчета dd/mm/yy % от суммы займа за каждый день пользования займом; начисление процентов производится с dd/mm/yyг. и до дня фактического возврата суммы займа.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Ответчик же свои обязательства не исполнил, сумму долга не возвратил в установленный договором срок.

dd/mm/yyг. ФИО1 в счет исполнения обязательств по вышеуказанному договору внесла 

<

данные изъяты>, dd/mm/yy. внесла 

<

данные изъяты>

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

С 01.01.2017 вступили в силу дополнительные ограничения для микрофинансовых организаций, введенные Законом N 230-ФЗ от 30.07.2016, размер суммы начисленных по договору процентов был изменен с четырехкратного размера на трехкратный.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации".

Договор займа между истцом и ответчиком был заключен dd/mm/yy.

При таких обстоятельствах, размер взыскиваемых процентов за пользование займом не должен превышать трехкратного размера суммы займа. Из расчета представленного истцом следует, что начиная с dd/mm/yyг. начисление процентов приостановлено, размер, начисленных процентов не превышает трехкратный размер суммы займа, что соответствует вышеуказанным нормам закона.

Содержащееся в договоре условие о начислении процентов до дня фактического возврата суммы займа также не противоречит пункту 2 статьи 809 ГК РФ. В силу принципа свободы договора заемщик, ознакомившись с его существенными условиями, был вправе отказаться от заключения договора, однако данным правом по собственному усмотрению не воспользовался. 

Представленный истцом расчет задолженности по указанному выше договору, соответствуют условиям договора, подтвержден документально и ответчиком не опровергнут, в связи с чем, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению.

Ответчик в своем заявлении просит снизить размер штрафных санкций, применив ст. 333 ГК РФ. Однако, из материалов дела следует, что истцом к взысканию заявлены лишь сумма займа и проценты, штрафные санкции не заявлены. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 75 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины 2450 руб. 00 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭкспрессДеньги» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭкспрессДеньги» задолженность по договору займа в сумме 75 000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2450 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.В. Гуляева