Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 июня 2024 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Кривоносовой Л.М.,

с участием государственных обвинителей - Саяпиной П.А., Шестерниной В.К., Салькина Р.Х., Юнусова Н.А., 

подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката Ильясовой Н.Б.,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Максимчева Д.С., 

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Кашиной Н.А., помощником судьи Ходаевой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого: 

- 24.01.2017г. Куйбышевским районным судом г.Самары по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, который до настоящего времени не оплачен,

- 08.06.2022г. Ленинским районным судом г.Самары по ч.1 ст.228 УК РФ по двум эпизодам, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.232 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили содержание притона для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В неустановленное время, но не позднее 03.10.2022, ФИО1 и ФИО2, совместно проживая в 

<

адрес>, принадлежащей ФИО1, и осуществляя совместное хозяйство, являясь лицами, употребляющими наркотические средства, имея умысел на незаконное содержание притона, действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в целях предоставления возможности потребления наркотических средств, договорились о содержании притона для потребления наркотических средств в своей квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, для скрытого от посторонних лиц потребления наркотических средств, как ими самими, так и иными лицами, употребляющим наркотические средства, в связи с чем они при неустановленных обстоятельствах вступили в преступный сговор друг с другом, образовав таким образом преступную группу, в которой распределили между собой по принципу взаимозаменяемости, преступные роли.

Согласно распределенным ролям в преступной группе ФИО1 и ФИО2, действуя по принципу взаимозаменяемости должны были на постоянной основе: подыскивать из числа своих знакомых, лиц, склонных к употреблению наркотических средств; согласовывать в телефонном режиме с лицами желающими употребить наркотические средства дату и время посещения их квартиры; предоставлять лицам, употребляющим наркотические средства заранее приобретенные ими медицинские инъекционные шприцы, стеклянные флаконы, вату и другие подручные средства, необходимые для употребления наркотических средств; поддерживать квартиру в функциональном состоянии, создавая необходимые условия для потребления в ней наркотических средств.

В качестве материального вознаграждения за содержания притона вышеуказанной квартиры, ФИО1 и ФИО2 намеревались получать от посетителей притона часть приобретенного, приготовленного наркотического средства, для личного употребления, а также продукты питания и табачную продукцию.

Так, ФИО1 в неустановленное время, но не позднее 03.10.2022, находясь в неустановленном месте, действуя умышлено, согласно отведенной ей роли в преступной группе, осознавая преступный характер и степень общественной опасности своих намерений, достоверно зная о том, что потребление наркотических средств без назначения врача, как в жилых помещениях так и в общественных местах является незаконным, действуя согласованно ФИО2 по средствам телефонной связи сообщила своим знакомым 

<

данные изъяты>., о возможности систематического потребления наркотических средств в помещении их квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, при условии передачи им части приобретенного, приготовленного наркотического средства, для личного употребления, а также продуктов питания и табачной продукции, на что последние дали свое согласие.

Далее продолжая реализацию единого преступного умысла преступной группы, направленного на содержание притона в помещении квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, 03.10.2022, точное время не установлено, но не позднее 20 часов 40 минут, ФИО1 находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя умышлено, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, предоставила для потребления наркотических средств своим знакомым 

<

данные изъяты> квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. При этом ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли в преступной группе предоставил вышеуказанным лицам медицинские инъекционные шприцы, стеклянные флаконы, вату и другие подручные средства, необходимые для употребления наркотических средств. Также в целях создания благоприятных условий для потребления наркотических средств и отдыха вышеуказанных лиц, находящихся в состоянии наркотического опьянения, ФИО1 и ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, предоставили указанным выше наркозависимым лицам возможность пользоваться мебелью в помещении вышеуказанной квартиры. После чего 03.10.2022 точное время не установлено, но не позднее 20 часов 40 минут, 

<

данные изъяты> находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, при неустановленных обстоятельствах, используя предоставленные ФИО2 стеклянные флаконы и другие подручные средства, необходимые для употребления наркотических средств, путем смешивания, ранее приобретенного 

<

данные изъяты> у неустановленного лица, при неустановленных обстоятельствах наркотического средства — героин, приготовили к потреблению раствор наркотического средства — героин, часть которого потребили в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а оставшуюся часть, передали ФИО1 и ФИО2 для личного употребления.

После чего 03.10.2022 в 20 часов 40 минут вышеуказанные лица были задержаны сотрудниками полиции в вышеуказанной квартире. По результатам медицинских освидетельствований от 03.10.2022 года у ФИО1 ФИО2, 

<

данные изъяты>. было установлено состояние наркотического опьянения.

03.10.2022 в период времени с 20 часов 40 минут по 21 час 30 минут в ходе осмотра места происшествия – помещения 

<

адрес> сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: 7 (семь) шприцев с иглами и колпачками и 1 стеклянный пузырек. Согласно справки об исследовании №4/2236 от 04.10.2022, на внутренней поверхности каждого шприца, иглах, флакона, были обнаружены следовые количества наркотического средства героин (диацетилморфин). Определить массу вещества не представляется возможным, так как вещество находилось в следовых количествах.

Далее, продолжая реализацию единого преступного умысла преступной группы, 17.11.2022 точное время не установлено, но не позднее 19 часов 25 минут, ФИО1 находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя умышлено, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, предоставила для потребления наркотических средств 

<

данные изъяты>. квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. При этом ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли в преступной группе предоставил вышеуказанным лицам медицинские инъекционные шприцы, стеклянные флаконы, вату и другие подручные средства, необходимые для употребления наркотических средств. Также в целях создания благоприятных условий для потребления наркотических средств и отдыха вышеуказанных лиц, находящихся в состоянии наркотического опьянения, ФИО1 и ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, предоставили указанным выше наркозависимым лицам возможность пользоваться мебелью в помещении вышеуказанной квартиры. После чего ДД.ММ.ГГГГ точное время не установлено, но не позднее 19 часов 25 минут, 

<

данные изъяты>. находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, при неустановленных обстоятельствах, используя предоставленные ФИО2 стеклянные флаконы и другие подручные средства, необходимые для употребления наркотических средств, путем смешивания, ранее приобретенного ими для личного употребления совместно с ФИО2 и ФИО1 у неустановленного лица, при неустановленных обстоятельствах наркотического средства — героин, приготовили к потреблению раствор наркотического средства — героин, часть которого потребили в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а оставшуюся часть, передали ФИО1 и ФИО2 для личного употребления.

После чего 17.11.2022 в 19 часов 25 минут вышеуказанные лица были задержаны сотрудниками полиции в вышеуказанной квартире. По результатам медицинских освидетельствований от 17.11.2022 у ФИО1, ФИО2, 

<

данные изъяты> было установлено состояние наркотического опьянения.

17.11.2022 в период времени с 19 часов 25 минут по 20 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия – помещения 

<

адрес> сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: 6 (шесть) шприцов с иглами и колпачками; 1 стеклянный пузырек. Согласно справки об исследовании №4/2462 от 18.11.2022 на поверхностях вышеуказанных предметов, выявлены следовые количества наркотического средства героин (диацетилморфин), включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденной постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 № 681. Определить массу наркотического средства не предоставляется возможным в виду предельно малого его количества.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное содержание притона для потребления наркотических средств в помещении квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, 30.12.2022 точное время не установлено, но не позднее 21 часа 50 минут, ФИО1 находясь в квартире, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышлено, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, предоставила для потребления наркотических средств 

<

данные изъяты> квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. При этом ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли в преступной группе предоставил вышеуказанным лицам медицинские инъекционные шприцы, стеклянные флаконы, вату и другие подручные средства, необходимые для употребления наркотических средств. Также в целях создания благоприятных условий для потребления наркотических средств и отдыха вышеуказанных лиц, находящихся в состоянии наркотического опьянения, ФИО1 и ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, предоставили указанным выше наркозависимым лицам возможность пользоваться мебелью в помещении вышеуказанной квартиры. После чего 30.12.2022 точное время не установлено, но не позднее 21 часа 50 минут, 

<

данные изъяты> находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, при неустановленных обстоятельствах, используя предоставленные ФИО2 стеклянные флаконы и другие подручные средства, необходимые для употребления наркотических средств, путем смешивания, ранее приобретенного ими для личного употребления совместно с ФИО2 и ФИО1 у неустановленного лица, при неустановленных обстоятельствах наркотического средства — героин, приготовили к потреблению раствор наркотического средства — героин, часть которого потребили в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а оставшуюся часть, передали ФИО1 и ФИО2 для личного употребления.

После чего 30.12.2022 в 21 час 50 минут вышеуказанные лица были задержаны сотрудниками полиции в вышеуказанной квартире. По результатам медицинских освидетельствований от 30.12.2022 у ФИО1, ФИО2, 

<

данные изъяты> было установлено состояние наркотического опьянения.

30.12.2022 в период времени с 21 часа 50 минут по 22 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия – помещения 

<

адрес> сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: 7 (семь) шприцов с иглами и колпачками и 1 стеклянный пузырек. Согласно справки об исследовании №4/2630 от 31.12.2022, на внутренних поверхностях флакона и четырех шприцах, изъятых по адресу: 

<

адрес>4, обнаружены следы наркотического средство — героин (диацетилморфин), включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденной постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 № 681.

Своими действиями в период времени с 03.10.2022 по 30.12.2022 ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, содержали в помещении 

<

адрес>, притон для потребления наркотических средств в помещении вышеуказанной квартиры для потребления наркотических средств, как ими самими, так и иными лицами, употребляющими наркотические средства. 

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В период с 01.11.2022 по 19 часов 25 минут 17.11.2022, более точные дата и время не установлены, у ФИО1, заведомо знающей, что героин (диацетилморфин) является наркотическим средством, свободный гражданский оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств является уголовно – наказуемым деянием, находящейся на участке местности, расположенном у угла 

<

адрес>, обнаружившей в траве бумажный сверток с наркотическим средством - героин (диацетилморфин), возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В период с 01.11.2022 по 19 часов 25 минут 17.11.2022, более точные дата и время не установлены, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь на участке местности, расположенном у угла 

<

адрес>, путем поднятия свертка, умышленно, незаконно приобрела наркотическое средство — героин (диацетилморфин), включенное в список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, массой не менее 0,59 гр., что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», отнесено к значительному размеру.

В период с 01.11.2022 по 19 часов 24 минут 17.11.2022, более точные дата и время не установлены ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка обращения с наркотическими средствами и желая их наступления, незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство — героин (диацетилморфин), массой не менее 0,59 грамм в значительном размере, поместила по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, на полку серванта, где стала умышленно, незаконно хранить без цели дальнейшего незаконного сбыта.

17.11.2022 примерно в 19 часов 25 минут сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 задержана и в этот же день, 17.11.2023 в период времени с 19 часов 25 минут до 20 часов 00 минут в ходе осмотра 

<

адрес> по месту жительства ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, на полке серванта сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области, обнаружено и изъято наркотическое средство — героин (диацетилморфин), массой 0,59 грамм (согласно справки об исследовании № 4/2461 от 17.11.2022 и заключения эксперта № 4/3116 от 12.12.2022) в значительном размере, упакованное в лист бумаги, которое ФИО1 умышленно, незаконно приобрела и хранила, без цели незаконного сбыта для личного употребления.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласен квалифицирующим признаком "группой лиц по предварительному сговору", в содеянном раскаялся и приносит извинения за противоправные действия. В силу ст.51 Конституции РФ по существу от дачи показаний в суде отказался. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном ей обвинении по ч.2 ст.232 УК РФ признала полностью, не оспаривает квалифицирующий признак "группой лиц по предварительному сговору", а также свою вину в совершении преступления по ч.1 ст.228 УК РФ признала в полном объеме, массу и вид наркотического средства не оспаривает, в содеянном раскаивается и просит извинения за противоправные действия. В силу ст.51 Конституции РФ по существу от дачи показаний в суде отказалась и просила огласить показания, данные ею в ходе предварительного следствия.

В соответствии со ст.276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний в суде были оглашены показания ФИО1, данные ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой с участием защитника, из которых усматривается, что она зарегистрирована по адресу 

<

адрес>, а проживает по адресу: 

<

адрес>.4, принадлежащей ее умершей бабушке, совместно со знакомым ФИО2 примерно с мая 2021 года. С 2015 года она очень редко примерно 1-2 раза в неделю самостоятельно употребляла наркотическое средство героин путем введения внутримышечно. В октябре 2022 года ей предложил употребить наркотическое средство героин 

<

данные изъяты>. На протяжении всего времени проживания с ФИО2 у них отсутствовали постоянные источники дохода, так как они официально не трудоустроены, иногда подрабатывали она парикмахером, а ФИО2 грузчиком. Они с ФИО2 являются наркозависимыми и несколько раз в неделю им необходимо употреблять наркотическое средство героин. В связи с отсутствием постоянного заработка, часто не бывает денежных средств на продукты питания, а также на наркотики. В октябре 2021 года они с ФИО2 договорились предоставлять свою квартиру наркозависимых лицам для употребления наркотических средств, взамен они просили приносить продукты питания, алкогольную продукцию, сигареты либо отдавать им часть наркотического средства, которое те приносят с собой, о чем сообщили своим знакомым. С октября 2021 года к ним в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> почти каждый день стали приходить наркозависимые лица для употребления наркотиков и последующего отдыха. За предоставление квартиры им приносили продукты питания, алкоголь, сигареты либо отдавали часть наркотиков, в свою очередь она предоставляла наркозависимым места для употребления наркотиков, а именно одну жилую комнату, в которой находится диван, кресло и сервант, а также санузел. 

<

данные изъяты> предоставлял посуду для приготовления наркотика, а также шприцы для употребления, после употребления наркотиков люди оставались у них в квартире, чтобы отдохнуть. После того, как они уходили, она занималась уборкой квартиры. Наркозависимые лица перед приходом к ним в квартиру звонили либо ей, либо 

<

данные изъяты>, спрашивали разрешения и согласия прийти к ним в квартиру с целью употребить наркотические средства, она или 

<

данные изъяты> говорили, что необходимо им принести за нахождение в квартире с целью употребления наркотических средств. Они обговаривали с ФИО2, что им необходимо принести в тот или иной день. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 40 минут они с ФИО2 находились дома, также в квартире находились их общие знакомые 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, которые позвонили им заранее и сообщили, что нашли наркотическое средство героин, предложили им с 

<

данные изъяты> за часть наркотического средства героин прийти к ним в квартиру, чтобы употребить вместе с ними наркотик. Они с ФИО2 согласились, так как они уже ранее неоднократно в их квартире употребляли наркотические средства. Они прошли в комнату, где 

<

данные изъяты> раздал всем присутствующим шприцы, которые находились у них дома, а она принесла стулья из другой комнаты, так как на диване всем мест не хватало, потом ФИО2 приготовил раствор наркотика, а именно в пузырьке развел наркотическое средство в сухом виде героин с водой, а она набрала готовое наркотическое средство уже в жидком виде в шприцы и передала всем присутствующим, все присутствующие употребили наркотическое средство героин внутривенно, а она употребила внутримышечно, сделав укол в ягодицу, после употребления наркотика пришедшие лица остались отдыхать в их квартире. Когда они сидели в комнате, в дверь квартиры постучали, она открыла дверь и увидела неизвестных ей ранее людей, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения, с ними были еще два молодых человека, которых представили как понятых. Сотрудники полиции сообщили ей, что в отношении нее и ФИО2 

<

данные изъяты> имеется информация об их причастности к незаконному обороту наркотиков и спросили разрешения на осмотр квартиры, на что они согласились, написав собственноручно заявления об этом. Далее все вошли в квартиру, пройдя в жилую комнату, где находились 

<

данные изъяты>. Сотрудники полиции представились, предъявив свои служебные удостоверения, представили двух понятых, сообщили о добровольном их согласии на осмотр их жилища, попросил представится гостей и назвать цель их визита. 

<

данные изъяты> назвали свои данные и пояснили, что пришли к ней и ФИО2 

<

данные изъяты> употребить наркотическое средство героин, которое употребили незадолго до визита сотрудников полиции. Далее сотрудники полиции осмотрели комнату, где на подоконнике были обнаружены и изъяты семь шприцев с иглами и колпачками, а также стеклянный пузырек, которые упаковали в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловину которого перевязали нитью, оклеили отрезком бумаги с оттиском печати синего цвета. Сотрудником полиции была сделана пояснительная надпись, после чего на данном фрагменте все присутствующие поставили свои подписи. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие были ознакомлены и поставили свои подписи. В ходе осмотра квартиры проводилась фотосъемка. После этого, сотрудник полиции предложил им проследовать в наркологический диспансер для медицинского освидетельствования, на что они согласились. По окончании вышеперечисленных действий, все участвующие проехали в здание УНК, где их опросили. 17.11.2022 они с ФИО2 

<

данные изъяты> находились дома. В утреннее время возвращаясь домой из магазина, на углу дома, где она проживает по адресу: 

<

адрес> она увидела сверток, так как она ранее приобретала наркотические средства путем тайников-закладок, то сразу же поняла что это сверток с наркотическим средством. Она взяла его и отнесла домой, ФИО2 

<

данные изъяты> об этом ничего не рассказывала. Поднявшись в квартиру, открыв сверток, поняла, что в нем находится наркотическое средство героин, употребила его внутримышечно в туалете, а оставшуюся часть наркотического средства положила на сервант в комнате. Примерно в 19 часов 00 минут к ним в квартиру пришли их с 

<

данные изъяты> общие знакомые 

<

данные изъяты>, которые сообщили, что ранее нашли наркотическое средство героин, и за часть наркотика предложили ей и ФИО2 

<

данные изъяты> употребить вместе с ними наркотик в адресе их проживания. Они с 

<

данные изъяты> согласились, так как те уже неоднократно в их жилище употребляли наркотики. Она, 

<

данные изъяты> прошли в комнату, где 

<

данные изъяты> раздал всем присутствующим шприцы, которые находились у них дома, а она принесла стулья из другой комнаты, так как на диване всем места не хватало. После этого ФИО2 

<

данные изъяты> приготовил раствор наркотика, а именно в пузырьке развел наркотическое средство в сухом виде героин с водой, а она набрала готовое наркотическое средство уже в жидком виде в шприцы и передала всем присутствующим, все присутствующие употребили наркотическое средство героин внутривенно, а она употребила внутримышечно, сделав укол в ягодицу, после употребления наркотика пришедшие лица остались отдыхать в их квартире. Когда они употребили наркотическое средство и сидели в комнате, в дверь квартиры постучали, дверь открыл ФИО2 

<

данные изъяты>, который пригласил ее и выйдя она увидела сотрудников полиции, которые приходили к ним в квартиру в начале октября 2022 года, они предъявили служебные удостоверения, с ними присутствовали еще два молодых человека, которых представили как понятых. Сотрудники полиции сообщили ей, что в отношении нее и ФИО2 

<

данные изъяты> имеется информация об их причастности к незаконному обороту наркотиков, на их вопрос имеются ли в квартире запрещенные предметы или вещества, она ответила, что имеется наркотическое средство героин, предназначенное для личного употребления, которое она ранее нашла возле дома. Она и ФИО2 

<

данные изъяты> написали собственноручно заявления о разрешении проведения осмотра квартиры. Далее все вошли в квартиру, прошли в жилую комнату, где находились 

<

данные изъяты>. Сотрудники полиции представились, предъявив, свои служебные удостоверения, представили двух понятых, сообщили, что будет производиться осмотр с письменного согласия ее и ФИО2, попросили представиться их гостей и спросил о цели их визита. 

<

данные изъяты>, назвали свои данные и пояснили, что пришли к ней и ФИО2 

<

данные изъяты> употребить наркотическое средство героин, которое употребили не за долго до визита сотрудников полиции. Далее сотрудники полиции осмотрели комнату, где на серванте были обнаружены и изъяты шесть шприцев с иглами и колпачками, а также стеклянный пузырек, которые упаковали в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловину которого перевязали нитью, оклеили отрезком бумаги с оттиском печати синего цвета. Сотрудником полиции была сделана пояснительная надпись, после чего на данном фрагменте все присутствующие поставили свои подписи. Далее сотрудник полиции на серванте обнаружил бумажный сверток, который был изъят и упакован в полимерный пакет, горловину которого перевязал нитью, которую оклеели отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати синего цвета. Она пояснила, что в вышеуказанном свертке находится наркотическое средство героин, который она ранее нашла возле своего дома и хранила без цели сбыта для личного употребления. ФИО2 

<

данные изъяты> она об этом не рассказывала. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие были ознакомлены и поставили свои подписи. В ходе осмотра квартиры проводилась фотосъемка. После этого, сотрудник полиции предложил им проследовать в наркологический диспансер для медицинского освидетельствования, на что они согласились. По окончании вышеперечисленных действий, все участвующие проехали в здание УНК, где их опросили. 30.12.2022 примерно в 21 час 10 минут она находилась дома, вместе с ФИО2 

<

данные изъяты> Также в квартире находились их с ФИО2 

<

данные изъяты> общие знакомые 

<

данные изъяты>, которые позвонили им заранее и сообщили, что нашли наркотическое средство героин, предложили им с 

<

данные изъяты> за часть наркотического средства героин прийти к ним в квартиру, чтобы употребить вместе с нами наркотик. Они с ФИО2 согласились, так как те уже ранее неоднократно в их квартире употребляли наркотические средства героин, прошли в комнату, где 

<

данные изъяты> раздал всем присутствующим шприцы, которые находились у них дома, а она принесла стулья из другой комнаты. После этого ФИО2 

<

данные изъяты> приготовил раствор наркотика, а именно в пузырьке развел наркотическое средство героин в сухом виде с водой, а она набрала готовое наркотическое средство уже в жидком виде в шприцы и передала всем присутствующим, все присутствующие употребили наркотическое средство героин внутривенно, а она употребила внутримышечно, сделав укол в ягодицу, после употребления наркотика пришедшие лица остались отдыхать в их квартире. Когда они употребили наркотическое средство и сидели в комнате, в дверь квартиры постучали, дверь открыл ФИО2 

<

данные изъяты>, когда она вышла, то увидела сотрудников полиции, которые предъявили служебные удостоверения, с ними находились два молодых человека, которых представили как понятых. Сотрудники полиции приходили к ним с ФИО2 

<

данные изъяты> несколько раз. Сообщили, что в отношении них с ФИО2 имеется информация об их причастности к незаконному обороту наркотиков и спросили разрешения на осмотр квартиры, на что они с ФИО2 написали письменные согласия. После чего все вошли в квартиру, затем в жилую комнату, где находились 

<

данные изъяты>, которые пришли к ним, чтобы употребить наркотическое средство. Сотрудники полиции представились, предъявив, свои служебные удостоверения, представили двух понятых, сообщили, что осмотр жилища будет производиться с согласия ее и ФИО2, попросили представиться их гостей и спросил о цели их визита. 

<

данные изъяты> назвали свои данные и пояснили, что пришли употребить наркотическое средство героин, которое они совместно употребили не за долго до визита сотрудников полиции. Далее сотрудники полиции осмотрели комнату, где на серванте были обнаружены и изъяты семь шприцев с иглами и колпачками, а также стеклянный пузырек, которые упаковали в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловину которого перевязали нитью, оклеили отрезком бумаги с оттиском печати синего цвета. Сотрудником полиции была сделана пояснительная надпись, после чего на данном фрагменте все присутствующие поставили свои подписи. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие были ознакомлены и поставили свои подписи. В ходе осмотра квартиры проводилась фотосъемка. После этого, сотрудник полиции предложил им проследовать в наркологический диспансер для медицинского освидетельствования, на что они согласились. По окончании вышеперечисленных действий, все участвующие проехали в здание УНК, где их опросили. Действия сотрудников полиции всем были ясны и понятны, никакого морального или физического давления ни на нее ни на других участников не оказывалось, нарушения законодательства не допущено, она собственноручно расписалась в составленных сотрудниками полиции документах, замечаний у присутствующих лиц, в том числе и у нее не было. Она в полной мере осознавала всю опасность и тяжесть ее деяний и осознавала, что совершение вышеуказанных действий влечет за собой уголовную ответственность. Свою вину признает полностью. В содеянном раскаивается. (т.1 л.д. 100-104, т. 2 л.д. 48-54).

Будучи допрошенная в качестве обвиняемой ФИО1 виновной себя в преступлениях по ч. 1 ст. 228; ч. 2 ст. 232 УК РФ признала в полном объеме, в содеянном раскаивалась, ранее данные показание подтвердила в полном объеме. Дополнила, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, примерно с 5 лет, после смерти бабушки она фактически стала наследницей данной квартиры, но документально еще не оформила. В 2022 году в мае попросился пожить знакомый ФИО2, которому выделила дальнюю комнату, 

<

данные изъяты> ей за оплату нечего не платил, ремонт не делал, она с ним сразу обговорила, что он друзей водить туда не будет. При ней 

<

данные изъяты> не водил, но она часто уходила по своим делам, и у 

<

данные изъяты> были ключи от квартиры, возможно в ее отсутствие он приводил. (т. 4 л.д. 32-34)

Подсудимая ФИО1 в суде свои показания на предварительном следствии подтвердила в полном объеме.

Кроме признания своей вины подсудимыми ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемых преступлений, их вина подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>. в суде, из которых усматривается, что с ФИО1 вместе работали в парикмахерской, с ФИО2 она не знакома, с ними в неприязненных отношениях не состоит. ФИО3 проживала одна по адресу: 

<

адрес>, номер квартиры не помнит. ФИО1 употребляла наркотические средства и была наркозависимой. ФИО2 постоянно приходил к ФИО1 на стрижку, но проживали ли они совместно в одной квартире, она не знает. ФИО1 постоянно соседи делали замечание, писали коллективную жалобу, что к последней постоянно ходят наркозависимые люди, все время в квартире шум, возле дома брошены использованные шприцы. Коллективная жалоба соседей подписана в том числе и ею. 

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ в суде были оглашены показания свидетеля 

<

данные изъяты> Н.В., данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. В соседнем доме по адресу: 

<

адрес>, проживает ФИО4 

<

данные изъяты>, которая ведет аморальный образ жизни, заключающийся в употреблении наркотических средств и связи с наркозависимыми лицами, так же ей известно что ФИО4 была ранее судима за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. В период с 2022 года до начала 2023 года совместно с ФИО1 проживал ФИО2 

<

данные изъяты>. За время их совместного проживания к ним систематически приходили люди, внешне похожие на наркозависимых. После посещения гостей, она часто находила использованные шприцы на прилегающей к дому территории. Группы наркозависимых людей посещали ФИО2 и ФИО4 практически ежедневно. Она с соседями неоднократно обращалась к ФИО4 с целью прекращения посещения наркозависимыми лицами их дома, на что ФИО4 реагировала резко негативно, либо уходила от диалога. Она неоднократно видела как Екатерина встречала наркозависимых лиц, с которыми вместе употребляла наркотики. Так как ФИО2 

<

данные изъяты> проживал совместно с ФИО4, она предполагает, что ФИО2 совместно с данными лицами находился в квартире и употреблял наркотические средства. (т. 3 л.д. 162-165)

Свидетель 

<

данные изъяты> Н.В. в судебном заседании оглашенные показания, данные на предварительном следствии, подтвердила частично, пояснив, что она не говорила о том, что 

<

данные изъяты> проживал вместе с Катей и что последняя ведет аморальный образ жизни. При обозрении протокола допроса свидетель подтвердила, что в нем стоит ее подпись, следователем она предупреждалась об уголовной ответственности по ст.307-308 УК РФ, ей были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.56 УПК РФ, в том числе была разъяснена ст.51 Конституции РФ. По окончанию допроса она собственноручно написала "с моих слов записано верно и мною прочитано"

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>. в суде, из которых усматривается, что он работает старшим оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Самарской области. В его должностные обязанности входит раскрытие и пресечения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. Познакомился с подсудимыми в связи с выполнением им должностных обязанностей, в неприязненных отношениях с ними не состоит. В отдел поступила информация о том, что ФИО1 причастна к незаконному обороту наркотических средств, а также по месту проживания организовала и содержит притон для лиц, употребляющих наркотические средства. Когда пришли вместе с понятыми по адресу ее проживания, то дверь открыл ФИО2 В квартире, кроме ФИО1 и ФИО2, находились еще люди, которые были в наркотическом опьянении. ФИО2 и ФИО1 добровольно дали согласие на осмотр жилища. На вопрос имеются ли у нее дома наркотические средства, ФИО4 ответила положительно и выдала из серванта наркотическое средство "героин", который предназначался для личного употребления. В ходе осмотра жилища были обнаружены шприцы, стеклянные пузырьки, которые были изъяты и упакованы. Находящиеся в квартире лица уже употребили наркотические средства. По данному факту был составлен протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены и в нем собственноручно расписались. 

В связи с существенными противоречиями в части находящихся в квартире количества лиц по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля 

<

данные изъяты> данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в ходе осмотра квартиры в жилой комнате они обнаружили ранее неизвестных людей, которые представились как 

<

данные изъяты>, которые сообщили, что пришли в гости к ФИО1 и ФИО2 с целью употребить совместно наркотик "героин". (т.3 л.д. 66-68).

В судебном заседании свидетель 

<

данные изъяты> А.А. подтвердил оглашенные показания, противоречия объяснил тем, что прошло много времени. 

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>.И. в суде, из которых видно, что он работал оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, по обстоятельствам поступления сообщения в отдел о причастности подсудимых к незаконному обороту наркотических средств, задержания подсудимых, осмотра квартиры, обнаружения и изъятия наркотических средств и предметов, предназначенные для употребления наркотических средств, нахождения в квартире лиц, которые употребляли наркотические средства, дал показания аналогичные показания свидетеля 

<

данные изъяты>А. 

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> в суде, из которых усматривается, что с подсудимыми он знаком, в неприязненных отношениях с ними не состоит. В 2022г., точную дату не помнит, он вместе со своими знакомыми 

<

данные изъяты> зашли к ФИО1, чтобы у последней дома употребить наркотическое средство "героин", который он нашел на улице, адрес не помнит. В квартире находился ФИО2 Сверток с наркотическим средством он выложил на стол и пошел со всеми знакомиться, в квартире еще находились 6 или 7 человек. Шприцы они принесли каждый с собой, он свой приобрел в аптеке. Наркотическое средство "героин" они развели и употребили внутривенно. Когда собрались уходить, то пришли сотрудники полиции, представившись, показали служебные удостоверения, объяснили, что поступила жалоба и предложили проехать в наркологический диспансер, на что они согласились. 

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> в суде, из которых видно, что она с подсудимыми знакома, в неприязненных отношениях с ними не состоит. ФИО1 и ФИО2 употребляют наркотические средства. Она также пару раз употребляла наркотические средства. По приглашению пришли домой к ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, номер дома не помнит. В квартире находился ФИО2 и еще какие-то люди. В квартире ФИО1 употребили наркотическое средство "героин" внутривенно, после чего пришли сотрудники полиции и предложили пройти медицинское освидетельствование, на что она добровольно согласилась. 

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля 

<

данные изъяты>., данные ею в ходе предварительного расследования, из которых усматривается, что с ФИО4 

<

данные изъяты> и ФИО2 

<

данные изъяты> она познакомилась в марте 2022 года. ФИО4 и ФИО2 являются наркозависимыми. В ходе разговора с ними, она узнала, что они предоставляют квартиру, в которой совместно проживают, а именно, расположенную по адресу: 

<

адрес>, наркозависимым лицам для употребления наркотических средств, то есть предоставляют места для употребления наркотиков (комнату и санузел), предоставляли посуду для приготовления наркотика, а также шприцы для употребления, после употребления наркотиков люди могли посидеть на диване, после употребления 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> убирали за ними. Она периодически приходила к ФИО4 и ФИО2 в гости для того, чтобы употребить наркотические средства, так как боялась употреблять на улице и в общественных местах, потому что могла быть замечена сотрудниками полиции и обычными прохожими. За предоставление ФИО4 и ФИО2 ей места для употребления наркотиков в их квартире, делилась с ними частью наркотических средств, находящихся у нее. Также делали и другие наркозависимые лица, которые приходили к ФИО4 и Бочарову для употребления наркотических средств. 03 октября 2022 года в дневное время, она со своими знакомыми 

<

данные изъяты> находились на 

<

адрес> в 

<

адрес>, где на земле около 

<

адрес> в 

<

адрес> нашли сверток. Так как они неоднократно приобретали наркотическое средство путем закладок и являемся наркозависимыми, то сразу поняли, что сверток с наркотическим средством. После чего направились в квартиру, где проживали ФИО4 и ФИО2, по адресу: 

<

адрес>, так как заранее знали, что у них в квартире они могут употребить наркотики, как делали это ранее. Когда они пришли к ФИО4 и Бочарову домой, те оба были дома. ФИО4 впустила их в квартиру, а именно 

<

данные изъяты>. Они спросили у ФИО4 

<

данные изъяты> и ФИО2 

<

данные изъяты> разрешение употребить наркотик, взамен предложили им употребить наркотическое средство вместе с ними, на что последние согласились. Далее она, ФИО4 

<

данные изъяты> ФИО2 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> зашли в комнату, где присели на диван, кто-то сел на стулья, ФИО2 раздал присутствующим шприцы, которые находились у них дома. ФИО2 

<

данные изъяты> приготовил наркотик, то есть развел с водой и набрал его в шприцы, которые ФИО4 

<

данные изъяты> передала всем присутствующим, все присутствующие употребили внутривенно, после употребления наркотика она, ФИО4, ФИО2, 

<

данные изъяты>, ее супруг 

<

данные изъяты> остались отдыхать в квартире. Примерно через 5-10 минут в дверь квартиры постучали. Открыв дверь 

<

данные изъяты> вернулась с молодыми людьми, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и представили двух понятых. Потом сотрудники полиции попросили представиться всех присутствующих в квартире лиц, спросили о цели визита. 

<

данные изъяты> назвал свои данные и сообщил, что он проживает в данной квартире совместно с ФИО4 

<

данные изъяты>, после чего сотрудники полиции сообщили ему, что у них имеется информация о причастности его и ФИО4 

<

данные изъяты> к незаконному обороту наркотиков. На осмотр жилища 

<

данные изъяты> написал письменное согласие на осмотр жилища. Далее представилась она и пояснила цель своего визита, а именно, что пришла домой к ФИО4 

<

данные изъяты> и ФИО2 

<

данные изъяты>, чтобы употребить наркотическое средство и употребила его не за долго до визита сотрудников полиции. Позднее узнала от сотрудников полиции, что ФИО4 тоже написала письменное согласие на осмотр своего жилища. В ходе осмотра комнаты по месту проживания ФИО4 и ФИО2, на подоконнике сотрудник полиции обнаружил использованные шприцы и стеклянный пузырек, в котором разводилось наркотическое средство. На вопрос сотрудника полиции, кому принадлежат указанные предметы и для чего они нужны, ФИО4 

<

данные изъяты> пояснила, что они принадлежат ей и ФИО2 

<

данные изъяты> и с помощью данных шприцев и пузырька присутствующие лица употребляли наркотики. Далее один из сотрудников полиции изъял использованные шприцы и стеклянный пузырек, который упаковал в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловину которого перевязал нитью, концы нити оклеил фрагментом бумаги белого цвета с печатью синего цвета на листе бумаги сотрудником полиции была сделана пояснительная надпись, после чего на нем все присутствующие поставили свои подписи. Больше в квартире ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены и поставили свои подписи. После этого, сотрудник полиции предложил им всем проехать в наркологический диспансер для медицинского освидетельствования. Они все согласились. После освидетельствования все участвующие при осмотре лица проехали в здание Управления наркоконтроля, по адресу: 

<

адрес>, где их опросили по вышеизложенному факту.17 ноября 2022 года, в вечернее время, она прогуливалась со своими знакомыми 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где нашли сверток на земле. Они подняли данный сверток и поняли, что данный сверток с наркотическим средством. Она позвонила ФИО4 

<

данные изъяты>, спросила можно ли к ней прийти по адресу: 

<

адрес>, чтобы употребить наркотическое средство, ФИО4 ответила положительно. Тогда они пришли домой к ФИО4 

<

данные изъяты> и ФИО2 

<

данные изъяты>. Она, 

<

данные изъяты> спросили у ФИО4 и ФИО2 разрешение употребить наркотик, взамен они предложили ФИО4 и ФИО2 употребить наркотик вместе с ними, на что последние согласились. Далее она, ФИО4 

<

данные изъяты>, ФИО2 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> прошли в комнату, где ФИО2 приготовил наркотическое средство, а ФИО4 

<

данные изъяты> передала шприцы с наркотиком всем присутствующим, который все присутствующие употребили внутривенно, после употребления наркотика она, ФИО4 

<

данные изъяты>, ФИО2 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> остались отдыхать в квартире. Через некоторое время в дверь квартиры постучали, дверь открывал ФИО2 

<

данные изъяты> позвал 

<

данные изъяты>, вернулись они с молодыми людьми, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и представили двух понятых. ФИО4 

<

данные изъяты> и ФИО2 

<

данные изъяты> сообщили им о том, что они дали добровольное письменное согласие на осмотр своего жилища. Она, 

<

данные изъяты> представились и назвали свои анкетные данные, а также пояснили, что пришли домой к ФИО4 

<

данные изъяты> и ФИО2 

<

данные изъяты> употребить наркотик и употребили до прихода сотрудников полиции. В ходе осмотра комнаты по месту проживания ФИО4 и ФИО2, на серванте сотрудники полиции обнаружили использованные шприцы и стеклянный пузырек, которые изъяли и упаковали в полиэтиленовый пакет, горловину которого перевязал нитью темного цвета, концы нити склеил фрагментом бумаги с оттисками печатей, на котором была сделана пояснительная надпись и присутствующие поставили свои подписи. На вопрос сотрудника полиции, кому принадлежат указанные предметы и для чего они нужны, либо ФИО4, либо ФИО2 пояснили, что использованные шприцы и стеклянный пузырек, принадлежат им и с помощью данных шприцев и пузырька присутствующие лица употребляли наркотики. На серванте, сотрудники полиции обнаружили сверток, который изъяли и упаковали в полимерный пакет, горловину которого перевязал нитью темного цвета, концы нити склеил фрагментом бумаги с оттисками печатей, сделали пояснительную надпись, после чего на данном фрагменте присутствующие поставили свои подписи. На вопрос сотрудника полиции, кому принадлежит изъятый сверток, ФИО4 

<

данные изъяты> пояснила, что в свертке находится наркотическое средство героин, которое принадлежит ей, сообщив, что хранила его для личного употребления. Более в ходе осмотра жилища ФИО4 и ФИО2 ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол, с которым все участвующие были ознакомлены и поставили свои подписи. При составлении протокола, проводилась фотосъемка. После этого, сотрудник полиции предложил им всем проследовать в наркологический диспансер для медицинского освидетельствования, они согласились. После проведения медицинского освидетельствования, все участвующие в мероприятии лица проехали в здание Управления наркоконтроля. Какого-либо физического и психологического воздействия при производстве вышеуказанных действий со стороны сотрудников полиции на присутствующих лиц не оказывалось. За предоставление им помещения для употребления наркотических средств они приносили ФИО4 и ФИО2 сигареты, алкоголь, и делились с ними частью наркотического средства. (т. 3 л.д. 110-114).

Также были оглашены показания свидетеля 

<

данные изъяты>., данные ею в ходе проведения очной ставки с подсудимым ФИО2, которые аналогичны ее показаниям на предварительном следствии (т.3 л.д. 120-127). 

Свидетель 

<

данные изъяты> в судебном заседании оглашенные показания, данные на предварительном следствии, подтвердила частично, пояснив, что она не говорила, что домой ее приглашала 

<

данные изъяты>, а не 

<

данные изъяты>, и наркотические средства употребляла она одна, про остальных не знает. ФИО2 шприцы с наркотическим средством не раздавал, шприцы были принесены с собой. Противоречия объяснила тем, что со стороны сотрудников полиции в ходе предварительного следствия оказывалось психологическое давление, сотрудники полиции ей угрожали, она боялась, что ее "посадят". При этом подтверждает, что следователь ей разъясняла права, предусмотренные ст.56 УПК РФ, была предупреждена об уголовной ответственности по ст.ст.307-308 УК РФ, за свои показания собственноручно расписалась, действия сотрудников полиции в порядке ст.ст. 124-125 УПК РФ не обжаловала. 

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>. в суде, из которых следует, что с подсудимыми знаком, в неприязненных отношениях с ними не состоит. По обстоятельствам дела дал показания аналогичные показания 

<

данные изъяты>. в суде. Дополнил, что в ходе осмотра квартиры ФИО1 сотрудники изъяли наркотические средства, шприцы, стеклянные пузырьки. По окончанию был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, предварительно с ним ознакомившись. При осмотре квартиры производилась фотосъемка и сотрудники полиции ни на кого из участвующих лиц давление не оказывали. 

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля 

<

данные изъяты>., данные им в ходе предварительного расследования, из которых усматривается, что они аналогичны показаниям свидетеля 

<

данные изъяты>. на предварительном следствии (т.3 л.д. 115-119).

Свидетель 

<

данные изъяты>. в судебном заседании оглашенные показания, данные на предварительном следствии, подтвердил частично, пояснив, что он не говорил о том, что ФИО2 готовил наркотическое средство и раздавал шприцы для употребления наркотиков внутривенно, он и его супруга пришли к ФИО1 со своими шприцами. При этом подтверждает, что следователь ему разъяснял права, предусмотренные ст.56 УПК РФ, был предупрежден об уголовной ответственности по ст.ст.307-308 УК РФ, за свои показания собственноручно расписался.

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>. в суде, из которых видно, что с подсудимыми он не был знаком, в неприязненных отношениях с ними не состоит. В октябре 2022г., точную дату не помнит, он вместе с 

<

данные изъяты> и другими лицами зашли к подсудимым домой, чтобы употребить наркотические средства. После употребления наркотических средств в квартиру зашли сотрудники полиции, которые провели осмотр квартиры, изъяли шприцы, пузырьки и направили всех находящихся в квартире лиц на медицинское освидетельствование. Он также прошел медицинское освидетельствование, поскольку незадолго до прихода сотрудников полиции употребил наркотик, было установлено опьянение. 

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля 

<

данные изъяты> данные им в ходе предварительного расследования, из которых усматривается, что 03.10.2022 он совместно со своими знакомыми 

<

данные изъяты> встретились на 

<

адрес> в 

<

адрес>, где нашли сверток с наркотическим средством. Далее они проследовали по адресу: 

<

адрес>, где проживали ФИО4 

<

данные изъяты> и ФИО2 

<

данные изъяты>, так как знали, что можно употребить наркотик у них в доме. Дверь открыл ФИО2 

<

данные изъяты>, спросили разрешение войти, пояснив, что у них есть наркотики, с которыми они готовы поделится с ФИО1 и ФИО2 ФИО2 и ФИО4 приготовили им шприцы и стулья, после этого все вместе употребили наркотики. Спустя некоторое время пришли сотрудники полиции, которые попросили всех присутствующих назвать свои данные, после того, как все представились, пояснили, что в отношении ФИО4 и ФИО2 имеется информация о причастности их к незаконному обороту наркотических средств и спросил у всех, что они там делают. Они пояснили сотрудникам полиции, что ранее употребили в данной квартире наркотик. После этого сотрудники полиции преступили к осмотру квартиры, в ходе которого в комнате на подоконнике, обнаружили 6-7 шприцев, и стеклянный пузырек, которые изъяли и упаковали в полиэтиленовый пакет. По данному факту сотрудники полиции составили соответствующий протокол, в котором все расписались. Затем, все участвующие лица проследовали на медицинское освидетельствование в больницу «Семашко», после освидетельствования - в здание отдела наркоконтроля по адресу: 

<

адрес>.(т. 3 л.д. 79-83)

Свидетель 

<

данные изъяты>. в суде оглашенные показания, данные на предварительном следствии, подтвердил, противоречия объяснил тем, что прошло много времени. 

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> на предварительном следствии, оглашенными в связи с его неявкой в суд по согласию сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается, что 03.10.2022 года примерно в 20 часов 30 минут он находился в сквере им. Санфировой со своим знакомым 

<

данные изъяты>. К ним подошел сотрудник полиции и предложил принять участие в качестве незаинтересованных лиц - понятых при проведении оперативно-розыскных мероприятий по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, на что они согласились Он, 

<

данные изъяты> и сотрудник полиции прошли к дому № по 

<

адрес>, где находились сотрудники полиции. Ему и 

<

данные изъяты>. разъяснили права и обязанности, а также пояснили, что с их участием будет проведен осмотр квартиры. Подойдя к дому 

<

адрес>, сотрудники полиции постучали в дверь, которую открыла женщина, представилась как ФИО4 

<

данные изъяты>. Сотрудники полиции сообщили, что в отношении нее и ее сожителя ФИО2 

<

данные изъяты> имеется информация об их причастности к незаконному обороту наркотиков и спросили разрешения на осмотр квартиры. ФИО4 

<

данные изъяты> собственноручно написала заявление о добровольном согласии на осмотр квартиры, в которой она проживает совместно с ФИО2 

<

данные изъяты>. Далее он, ФИО6 и сотрудники полиции, а также ФИО4 поднялись по лестнице на второй этаж, где располагалась 

<

адрес>. Сотрудники полиции сообщили, что в отношении ФИО2 и его сожительницы ФИО4 

<

данные изъяты> имеется информация об их причастности к незаконному обороту наркотиков и спросили разрешения на осмотр квартиры, на что ФИО2 написал заявление о добровольном согласии на осмотр квартиры. После чего он, 

<

данные изъяты>., сотрудники полиции, ФИО4 и ФИО2 прошли в квартиру. В одной из четырех жилых комнат они увидели неизвестных ранее людей, которые по просьбе сотрудников полиции назвали свои имена: 

<

данные изъяты>. Они пояснили, что употребляли в данной квартире наркотическое средство "героин". 

<

данные изъяты> сотрудниками полиции было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что они добровольно согласились. Сотрудник полиции, в присутствии него и 

<

данные изъяты> Н. осмотрели квартиру, в ходе чего на подоконнике, были обнаружены семь использованных шприцев, стеклянный пузырек, которые были изъяты сотрудниками полиции, упакованы в полиэтиленовые пакеты и опечатаны бумагой с оттисками печати, на которых он, 

<

данные изъяты> и сотрудник полиции расписались. Они пояснили, что с помощью шприцев употребляли внутривенно наркотическое средство героин. В ходе осмотра квартиры был составлен соответствующий акт, в котором все так же расписались. Действия сотрудников были ясны и понятны, так как каждое их действие были ими комментированы. В ходе осмотра квартиры проводилась фотосъемка. 17.11.2022 года в вечернее время, примерно в 19 часов 00 минут он вместе со своим знакомым 

<

данные изъяты> находился недалеко от автозаправки «Роснефть» расположенной по адресу: 

<

адрес> «Б», они были приглашены сотрудниками полиции, принять участие в качестве незаинтересованных лиц при проведении оперативно-розыскных мероприятий по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, он согласился. Им были разъяснены их права и обязанности. Затем 

<

данные изъяты> Н. и сотрудник полиции пошли к 

<

адрес>, постучали в дверь, которую открыл ФИО2 

<

данные изъяты>. Сотрудники полиции сообщили, что в отношении него и его сожительницы ФИО4 

<

данные изъяты> имеется информация об их причастности к незаконному обороту наркотиков и спросили, имеются ли у него запрещенные предметы и вещества, ФИО2 ответил отказом, он собственноручно написал заявление о добровольном согласии на осмотр квартиры. Далее он, 

<

данные изъяты> и сотрудники полиции, а также 

<

данные изъяты> поднялись по лестнице на второй этаж, где располагалась 

<

адрес>. Сотрудники полиции сообщили ФИО4, что в отношении нее и ее сожителя ФИО2 

<

данные изъяты> имеется информация об их причастности к незаконному обороту наркотиков и спросили у ФИО1 имеются ли запрещенные предметы и вещества, на что ФИО4 пояснила, что на серванте в комнате находится наркотическое средство героин, которое предназначено для личного употребления. ФИО4 написала заявление о добровольном согласии на осмотр квартиры. Далее он, 

<

данные изъяты>, сотрудники полиции, ФИО4 и ФИО2 прошли в квартиру. В жилой комнате они увидели неизвестных ранее людей, которые по просьбе сотрудников полиции представились: 

<

данные изъяты>, также в комнате находились 

<

данные изъяты>. На вопрос сотрудников полиции что они тут делают, они пояснили, что пришли в гости к ФИО4 

<

данные изъяты> и ФИО2 

<

данные изъяты>, чтобы употребить в данной квартире наркотическое сродство героин. Сотрудниками полиции было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что они добровольно согласились. В присутствии него и 

<

данные изъяты> Н. была осмотрена квартира, где на серванте в жилой комнате, были обнаружены шесть использованных шприцев, стеклянный пузырек, которые в последствии были изъяты сотрудниками полиции, упаковано в полиэтиленовые пакеты и опечатаны бумагой с оттисками печати, на которых он, 

<

данные изъяты> и сотрудник полиции расписались. 

<

данные изъяты> пояснили, что с помощью шприцев употребляли внутривенно наркотическое средство героин. Также на серванте был обнаружен и изъят бумажный сверток, упаковано в полиэтиленовые пакеты и опечатаны бумагой с оттисками печати, после чего на данном фрагменте все присутствующие поставили свои подписи. ФИО4 

<

данные изъяты> пояснила, что в данном свертке находится наркотическое средство героин, которое она хранила без цели сбыта для личного употребления. При осмотре квартиры был составлен соответствующий акт, в котором все так же расписались. В ходе осмотра квартиры проводилась фотосъемка. Далее все проследовали в служебный кабинет УНК МВД России по Самарской области, где он был опрошен. Действия сотрудников полиции всем были ясны и понятны. Какого-либо физического и психологического воздействия на участвующих лиц, сотрудниками полиции не оказывалось. (т. 3 л.д. 62-65)

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> в суде, из которых видно, что ранее с подсудимыми он не был знаком, в неприязненных отношениях с ними не состоит. По просьбе сотрудников полиции он участвовал в качестве понятого при осмотре квартиры, адрес которой не помнит. Дверь квартиры открыл мужчина. С разрешения последнего сотрудники полиции и понятые зашли в квартиру, в которой находились люди, которые употребили наркотические средства, в квартире находилось много использованных шприцов и стеклянных пузырьков. По окончанию осмотра квартиры был составлен процессуальный документ, в котором все участвующие лица расписались, сотрудники полиции ни на кого давление не оказывали. Затем людей, которые находились в квартире, повезли на медицинское освидетельствование. 

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>. на предварительном следствии, оглашенными в связи с существенными противоречиями в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он принимал участие в качестве заинтересованного лица при проведении оперативно-розыскного мероприятия по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, по обстоятельства осмотра квартиры ФИО1, обнаружения и изъятия наркотических средств, шприцом, стеклянных пузырьков, нахождения в квартире лиц, употребивших наркотические средства дал показания аналогичные показаниям свидетеля 

<

данные изъяты>. на предварительном следствии. (т.3 л.д. 56-61). 

Оглашенные показания свидетель в суде подтвердил, противоречия объяснил тем, что прошло много времени. 

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>. в суде, из которых усматривается, что она ранее с подсудимыми знакома не была, в неприязненных отношениях с ними не состоит. Она участвовала в качестве незаинтересованного лица (понятой) при проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, по обстоятельствам дела, в частности, осмотра квартиры, обнаружения и изъятия наркотических средств и предметов, а также нахождения там лиц, которые употребили в квартире наркотические средства дала показания, аналогичные показаниям свидетеля 

<

данные изъяты> Н.Ю.

В связи с существенными противоречиями в части адреса дома, даты и количества изъятого в квартире по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля 

<

данные изъяты>. в этой части, из которых следует, что 30.

<

данные изъяты>2022 в вечернее время она вместе со своим знакомым 

<

данные изъяты> Н.Ю. находились в ленинском районе г.Самара. Она, 

<

данные изъяты> Н.Ю. и трое сотрудников полиции проследовали по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра квартиры на серванте сотрудники полиции обнаружили 7 использованных шприцов с иголками и колпачками, стеклянный пузырек, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет. (т.3 л.д. 170-172).

Свидетель 

<

данные изъяты> в судебном заседании оглашенные показания на предварительном следствии в указанной части подтвердила и противоречия объяснила тем, что прошло много времени. 

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>. от 20.04.2023 на предварительном следствии, оглашенными в связи со смертью в соответствии с п. "а" ч.2 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с ФИО4 

<

данные изъяты> и ФИО2 

<

данные изъяты> она познакомилась в мае 2022 года, в ходе разговора с ними, узнала, что они проживают по адресу: 

<

адрес> предоставляют свою квартиру знакомым наркозависимым лицам для употребления наркотических средств, в которой выделяют места для употребления наркотических средств, а также предоставляют посуду для приготовления наркотика и приспособления для употребления наркотических средств. После употребления наркотиков люди могут отдохнуть на диване. Так как она опасалась употреблять наркотические средства на улице и в общественных местах, боясь быть замеченным сотрудниками полиции, она периодически приходила к ФИО4 и ФИО2 в гости, для того чтобы употребить наркотические средства. За то, что ФИО4 и ФИО2 предоставляли ей своё жилище, для употребления наркотических средств, она и присутствующие там наркозависимые лица приносил им продукты питания, сигареты, спиртные напитки, либо, также делясь с ними частью наркотических средств. 03.10.2022, в дневное время, она прогуливаясь совместно со своими знакомыми: 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, когда обратили внимание на сверток, который лежал на земле. Так как они являемся наркозависимым, то сразу поняли, что это сверток с наркотическим средством, подобрав его, они направились домой к ФИО4 

<

данные изъяты> и ФИО2 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, так как знали, что у них в квартире можно употребить наркотики. Когда они пришли к их дому им открыла ФИО4 

<

данные изъяты>. ФИО4 с ФИО2 впустили их. Она

<

данные изъяты> спросили у ФИО4 и ФИО2 разрешение употребить наркотик, взамен на что они предложили им употребить наркотик вместе с ними. ФИО4 и ФИО2 согласились. Далее она, ФИО4 

<

данные изъяты>, ФИО2 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> проследовали в комнату, где ФИО2 раздал всем присутствующим шприцы, которые находились у них дома, а ФИО4 предоставила всем мебель для комфортного употребления. После этого, ФИО2 

<

данные изъяты> приготовил наркотик, а ФИО4 

<

данные изъяты> передала шприцы с наркотиком всем присутствующим, который в последствии все присутствующие употребили внутривенно. После употребления наркотика он, ФИО4, ФИО2, 

<

данные изъяты> остались отдыхать в квартире. Через некоторое время в дверь квартиры постучали, и ФИО4 пошла открывать. Через некоторое время пришли сотрудники полиции с незаинтересованными лицами, сотрудники полиции попросили всех представиться, после чего спросив о цели визита, на что ФИО2 

<

данные изъяты> представился и сообщил что проживает по данному адресу совместно с ФИО4 

<

данные изъяты>, после чего сотрудники полиции сообщили ему, что у них имеется информация о причастности его и ФИО4 

<

данные изъяты> к незаконному обороту наркотических средств. Далее сотрудники полиции от ФИО2 получили письменное согласие на осмотр его жилища. Все поочередно представились и пояснили, что пришли домой к ФИО4 и ФИО2 

<

данные изъяты> употребить наркотик и употребили его незадолго до появления сотрудников полиции. От сотрудников полиции ему стало известно о том, что ФИО4 написала аналогичное заявление о добровольном согласии на осмотр своего жилища. В ходе обследования комнаты по месту проживания ФИО4 и ФИО2, на подоконнике, сотрудник полиции обнаружил и изъял 7 использованных шприцев и стеклянный пузырек. На вопрос сотрудника полиции, кому принадлежат указанные предметы и для чего они нужны, ФИО4 и ФИО2 пояснили, что они принадлежат им и с помощью данных шприцев и пузырька, присутствующие лица употребляли наркотики. Вышеуказанные 7 использованных шприцов и стеклянный пузырек, сотрудник полиции изъял и упаковал в прозрачный полимерный пакет, горловину которого перевязал нитью темного цвета, концы нити склеил фрагментом бумаги белого цвета с оттисками печатей. На фрагменте сотрудником полиции была сделана пояснительная надпись, после чего на данном фрагменте все присутствующие поставили свои подписи. В ходе дальнейшего обследования жилища ФИО4 и ФИО2 ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие были ознакомлены и поставили свои подписи. После этого, сотрудник полиции предложили им всем проследовать в наркологический диспансер для медицинского освидетельствования, на что мы ответили согласием. (т. 3 л.д. 100-103).

Из показаний данного свидетеля от 16.10.2023г. следует, что когда ее допрашивали в качестве свидетеля 20.04.2022, она находилась в наркотическом опьянении, и не читая протокол подписала. При этом уточнила, что с 

<

данные изъяты> ФИО4 знакома с мая 2022 года, неприязненных отношений к ней не имеет, она с ней находились в приятельских отношений. С 

<

данные изъяты> ФИО2 знакома, примерно так же с мая 2022, ФИО2 снимал комнату у ФИО4, это ей известно стало 

<

данные изъяты>. К 

<

данные изъяты> она приходила по адресу: 

<

адрес>, где ФИО4 проживает, для употребления наркотических средств, примерно не более 2 раза в месяц. В то время у нее в пользовании был абонентский №(967)726-38-81. ДД.ММ.ГГГГ она нашла сверток с наркотическим средством, часть употребила сама, а часть оставила на потом. Примерно в 16:00 она созвонилась с 

<

данные изъяты>, спросила разрешение прийти в гости, и пришла, брала ли она с собой продукты питания в гости, не помнит. Придя к 

<

данные изъяты>, она предложила употребить наркотическое средство. Далее вечером с работы пришел 

<

данные изъяты>, и начал заниматься своими делами. Через некоторое время в дверь позвонили, пришла компания людей, 

<

данные изъяты>, в этот момент она сидела в зале в кресле. Она поняла, что данные люди пришли употребить наркотические средства, у кого было наркотическое средство ей не известно. Она спросила, угостят ли они ее наркотическим средством, они ей ответили давай шприц, она им протянула шприц и осталась сидеть в кресле. Далее ей передали, ее шприц с наркотическим средством, она его употребила там же внутривенно, кто где употреблял она не обращала внимание. Ей известно, что 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> все употребили наркотическое средство. Далее 

<

данные изъяты> решили уйти, она еще хотела посидеть в гостях, и в этот момент их задержали сотрудники полиции. В ходе проведения мероприятий сотрудниками полиции были разъяснены права и обязанности всем участвующим лиц, все их действия ей были ясны и понятны, физического и психологического давления ни на кого не оказывалось. (т. 3 л.д. 238-240)

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> О.В., данными в ходе очной ставки в присутствии подсудимого ФИО2, которые оглашены в связи со смертью и которые идентичны показаниям от 16.10.2023г. (т.3 л.д. 182-187). 

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> А.В. на предварительном следствии, оглашенными в соответствии с ч. 2.1 ст. 281 УПК РФ (с согласия подсудимой ФИО1 и при оспаривании указанных показаний на предварительном следствии в ходе очной ставки с ФИО2), из которых усматривается, что с ФИО4 

<

данные изъяты> и ФИО2 

<

данные изъяты> он познакомился в сентябре 2022году, в ходе общения с ними, он узнал, что они проживают по адресу: 

<

адрес> предоставляют свою квартиру знакомым наркозависимым лицам для употребления наркотических средств, в которой выделяют места для употребления наркотических средств, а также предоставляют посуду для приготовления наркотика и приспособления для употребления наркотических средств. После употребления наркотиков люди могут отдохнуть на диване. Так как он опасался употреблять наркотические средства на улице и в общественных местах, боясь быть замеченным сотрудниками полиции, он периодически приходил к ФИО4 и ФИО2 в гости, для того чтобы употребить наркотические средства. За то, что ФИО4 и ФИО2 предоставляли ему своё жилище для употребления наркотических средств он и присутствующие там наркозависимые лица приносили им продукты питания, сигареты, спиртные напитки, либо делились с ними частью наркотических средств. 17.11.2022, в вечернее время, во время прогулки со своими знакомыми: 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, находясь на 

<

адрес> в 

<

адрес>, они обратили внимание на сверток на земле. Являсь наркозависимыми, сразу поняли, что это сверток с наркотическим средством. Подобрав сверток они направились по адресу: 

<

адрес>, где проживают ФИО4 и ФИО2, так как знали, что у них в квартире можно употребить наркотики. Им открыла ФИО4 

<

данные изъяты>, с разрешения которой вошли в квартиру, где спросили разрешения употребить наркотик, взамен предложив ФИО4 и ФИО2 употребить наркотик вместе с ними, на что те согласились. Он, ФИО4, ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> проследовали в комнату, где ФИО2 раздал всем присутствующим шприцы, которые находились у них дома, а 

<

данные изъяты> предоставила всем стулья для комфортного употребления. После этого ФИО2 приготовил наркотик, а ФИО4 передала шприцы с наркотиком всем присутствующим, который все присутствующие употребили внутривенно. После употребления наркотика он, ФИО4, ФИО2, 

<

данные изъяты> остались отдыхать в квартире. Через некоторое время пришли сотрудники полиции, которые предъявили свои служебные удостоверения и представили двух незаинтересованных лиц. ФИО4 и ФИО2 сообщили им о том, что они дали добровольное письменное согласие на осмотр своего жилища. Далее они все представились сотрудникам полиции и назвали свои анкетные данные, а также пояснили, что пришли домой к ФИО4 

<

данные изъяты> и ФИО2 

<

данные изъяты> употребить наркотик и употребили его не задолго до появления сотрудников полиции. При осмотре комнаты на серванте сотрудник полиции обнаружил 6 использованных шприцев и стеклянный пузырек, которые изъял и упаковал в полимерный пакет, горловину которого перевязал нитью темного цвета, концы нити склеил фрагментом бумаги с оттисками печатей. На фрагменте сотрудником полиции была сделана пояснительная надпись, после чего на данном фрагменте все присутствующие поставили свои подписи. На вопрос сотрудника полиции, кому принадлежат указанные предметы и для чего они нужны, ФИО4 и ФИО2 пояснили, что они принадлежат им и с помощью данных шприцев и пузырька присутствующие лица употребляли наркотики, далее, на серванте, сотрудник полиции обнаружил бумажный сверток, который изъял и упаковал в полимерный пакет, горловину которого перевязал нитью темного цвета, концы нити склеил фрагментом бумаги с оттисками печатей. На фрагменте сотрудником полиции была сделана пояснительная надпись, после чего на данном фрагменте все присутствующие поставили свои подписи. На вопрос сотрудника полиции, кому принадлежит изъятый сверток, ФИО4 

<

данные изъяты> пояснила, что в свертке находится наркотическое средство — героин, которое принадлежит ей, также 

<

данные изъяты> сообщила, что хранила его для личного употребления. В ходе дальнейшего осмотра жилища ФИО4 и ФИО2 ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие были ознакомлены и поставили свои подписи. После этого, сотрудник полиции предложил им проследовать в наркологический диспансер для медицинского освидетельствования, на что они все ответили согласием. (т. 3 л.д. 96-99)

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> на предварительном следствии, оглашенных в соответствии с ч. 2.1 ст. 281 УПК РФ (с согласия подсудимой ФИО1 и при оспаривании указанных показаний на предварительном следствии в ходе очной ставки с ФИО2), из которых усматривается, что с ФИО4 

<

данные изъяты> и ФИО2 

<

данные изъяты> он познакомился в 2022 году, в ходе разговора с ними, он узнал, что они проживают по адресу: 

<

адрес> предоставляют свою квартиру знакомым наркозависимым лицам для употребления наркотических средств, в которой выделяют места для употребления наркотических средств, а также предоставляют посуду для приготовления наркотика и приспособления для употребления наркотических средств. После употребления наркотиков люди могут отдохнуть на диване. Так как он опасался употреблять наркотические средства на улице и в общественных местах, боясь быть замеченным сотрудниками полиции, он периодически приходил к ФИО4 и ФИО2 в гости, для того чтобы употребить наркотические средства. За то, что ФИО4 и ФИО2 предоставляли ему своё жилище, для употребления наркотических средств он и присутствующие там наркозависимые лица приносил им продукты питания, сигареты, спиртные напитки, либо делились с ними наркотическим средством. 17.11.2022, в вечернее время, во время прогулки со своими знакомыми: 

<

данные изъяты>, находясь на 

<

адрес> в 

<

адрес>, они нашли сверток на земле, поняв, что это сверток с наркотическим средством, подобрали сверток и направились по адресу: 

<

адрес>, где проживают ФИО4 и ФИО2, так как знали, что у них в квартире можно употребить наркотики. Им открыли ФИО4 

<

данные изъяты> и ФИО2 

<

данные изъяты> и впустили их. Спросив разрешения употребить наркотик, взамен они предложили ФИО4 и ФИО2 употребить наркотик вместе с нами, на что те согласились. Далее он, ФИО4, ФИО2, 

<

данные изъяты> проследовали в комнату, где ФИО2 раздал всем присутствующим шприцы, которые находились у них дома, а ФИО4 предоставила всем стулья для комфортного употребления. После этого ФИО2 приготовил наркотик, а ФИО4 передала шприцы с наркотиком всем присутствующим, который все присутствующие употребили внутривенно. После употребления наркотика он, ФИО4, ФИО2, 

<

данные изъяты> остались отдыхать в квартире. Через некоторое время пришли сотрудники полиции, которым предъявили свои служебные удостоверения и представили двух незаинтересованных лиц. После чего ФИО4 и ФИО2 сообщили им всем о том, что они дали добровольное письменное согласие на осмотр своего жилища. Он, 

<

данные изъяты> представились сотрудникам полиции и назвали свои анкетные данные, а также пояснили, что пришли домой к ФИО4 

<

данные изъяты> и ФИО2 

<

данные изъяты> употребить наркотик и употребили его не за долго до появления сотрудников полиции. В дальнейшем, при осмотре комнаты по месту проживания ФИО4 и ФИО2, на серванте сотрудник полиции обнаружил 6 использованных шприцев и стеклянный пузырек, которые изъял и упаковал в полимерный пакет, горловину которого перевязал нитью темного цвета, концы нити склеил фрагментом бумаги с оттисками печатей. На фрагменте сотрудником полиции была сделана пояснительная надпись, после чего на данном фрагменте все присутствующие поставили свои подписи. На вопрос сотрудника полиции, кому принадлежат указанные предметы и для чего они нужны, ФИО4 и ФИО2 пояснили, что они принадлежат им и с помощью данных шприцев и пузырька присутствующие лица употребляли наркотики. На серванте сотрудник полиции обнаружил бумажный сверток, который изъял и упаковал в полимерный пакет, горловину которого перевязал нитью темного цвета, концы нити склеил фрагментом бумаги с оттисками печатей. На фрагменте сотрудником полиции была сделана пояснительная надпись, после чего на данном фрагменте все присутствующие поставили свои подписи. На вопрос сотрудника полиции, кому принадлежит изъятый сверток, ФИО1 пояснила, что в свертке находится наркотическое средство — героин, которое принадлежит ФИО4, также 

<

данные изъяты> сообщила, что хранила его для личного употребления. В ходе дальнейшего осмотра жилища ФИО4 и ФИО2 ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие были ознакомлены и поставили свои подписи. После этого, сотрудник полиции предложил им всем проследовать в наркологический диспансер для медицинского освидетельствования, на что мы ответили согласием. 30.12.2022, примерно в вечернее время, во время прогулки со своим знакомым - 

<

данные изъяты>, они нашли сверток на земле. Они поняли, что это сверток с наркотическим средством. После чего направились по адресу: 

<

адрес>, где проживают ФИО4 

<

данные изъяты> и ФИО2 

<

данные изъяты>, чтобы у них в квартире употребить наркотики. Когда он и 

<

данные изъяты> пришли к ФИО4 и Бочарову домой и постучали в дверь, им открыли ФИО4 

<

данные изъяты> и ФИО2 

<

данные изъяты>, с разрешения которых они вошли в квартиру, Находясь дома у ФИО4 и ФИО2, он и 

<

данные изъяты> спросили разрешение употребить наркотик, взамен предложили им употребить наркотик вместе с нами. ФИО4 и ФИО2 согласились. Далее он, ФИО4 

<

данные изъяты>, ФИО2 

<

данные изъяты> и ФИО5 проследовали в комнату, где ФИО2 раздал всем шприцы, которые находились у них дома, а ФИО4 предоставила всем стулья для комфортного употребления. После этого, ФИО2 

<

данные изъяты> приготовил наркотик, а ФИО4 

<

данные изъяты> передала им всем шприцы с наркотиком, который все присутствующие употребили внутривенно. После употребления наркотика он, ФИО4, ФИО2 и 

<

данные изъяты> остались в квартире отдыхать. Через некоторое время в дверь квартиры постучали, ФИО2 пошел открывать дверь и через некоторое время позвал 

<

данные изъяты>, после чего они вернулись с молодыми людьми, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и представили двух незаинтересованных лиц. После чего ФИО4 и ФИО2 сообщили им о том, что они дали добровольное письменное согласие на осмотр своего жилища. Далее он и ФИО5 представились и назвали свои анкетные данные, а также пояснили, что пришли домой к ФИО4 

<

данные изъяты> и ФИО2 

<

данные изъяты> употребить наркотик и употребили его не за долго до появления сотрудников полиции. В ходе проведения осмотра комнаты по месту проживания ФИО4 и ФИО2, на серванте сотрудник полиции обнаружил 7 использованных шприцев и стеклянный пузырек, которые изъял и упаковал в полимерный пакет, горловину которого перевязал нитью темного цвета, концы нити склеил фрагментом бумаги с оттисками печатей. На фрагменте сотрудником полиции была сделана пояснительная надпись, после чего на данном фрагменте все присутствующие поставили свои подписи. На вопрос сотрудника полиции, кому принадлежат указанные предметы и для чего они нужны, ФИО4 

<

данные изъяты> и ФИО2 

<

данные изъяты> пояснили, что они принадлежат им и с помощью данных шприцев и пузырька присутствующие лица употребляли наркотики. В ходе дальнейшего осмотра жилища ФИО4 и ФИО2 ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие были ознакомлены и поставили свои подписи. После этого, сотрудник полиции предложил им всем проследовать в наркологический диспансер для медицинского освидетельствования, на что они ответили согласием. (т. 3 л.д. 104-108)

Показаниями свидетелей 

<

данные изъяты> на предварительном следствии, данными в ходе очных ставок в присутствии подсудимого ФИО2, где давали показания, аналогичные показаниям на предварительном следствии. (т.3 л.д. 137-144, т.3 л.д. 229-234).

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> в суде, из которых видно, что с ФИО1 вместе работали, с ФИО2 она не знакома, в неприязненных отношениях с ними не состоит. ФИО1 проживает одна по адресу: 

<

адрес>, номер дома не помнит. По обстоятельствам дела ничего пояснить не может.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству стороны защиты в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля 

<

данные изъяты>. на предварительном следствии, из которых усматривается, что с начала 2022 года по апрель 2023 она проживала по адресу: 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, проживает ФИО4 

<

данные изъяты> которую она знает со школы. 

<

данные изъяты> ведет аморальный образ жизни, выраженный в употреблении наркотических средств. Примерно с начала 2022 года с 

<

данные изъяты> стал сожительствовать неизвестный ей мужчина по имени 

<

данные изъяты>, к 

<

данные изъяты> и ФИО4 в гости в разное время суток приходили, ей неизвестные лица по внешнему признаку похожих на наркозависимых, где находились продолжительное время, после чего выходили в наркотическом опьянении, то есть шатались или наоборот медленно с нарушением координации, после посещения гостей на улице находились использованные шприцы с иглами. (т. 3 л.д. 158-161)

Свидетель 

<

данные изъяты> в судебном заседании оглашенные показания не подтвердила, однако не отрицала, что следователь ей разъясняла права, предусмотренные ст.56 УПК РФ, предупреждала об уголовной ответственности по ст.ст. 307-308 УК РФ. При обозрении протокола допроса она подтвердила, что в нем стоит ее подпись, но текст не читала. 

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>. в суде, из которых видно, что она ранее с подсудимыми знакома не была, в неприязненных отношениях с ними не состоит. Он работала в должности дознавателя и у нее в производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, в ходе которого она допрашивала последнюю, а также допрашивала ФИО2 В ходе осмотра квартиры, в которой проживала ФИО1, были изъяты предметы, но какие конкретно не помнит. 

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля 

<

данные изъяты> данные на предварительном следствии, из которых следует, что в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, ФИО2 был допрошен в качестве свидетеля, которому были разъяснены права и обязанности, предусмотренные УПК РФ, а также был предупрежден об уголовной ответственности по ст.307-308 УК РФ. ФИО2 и ФИО4 были наркозависимыми лицами, в связи с этим договорились между собой пускать в свою квартиру лиц для употребления наркотических средств. За предоставление квартиры указанным лицам просили у тех продукты, сигареты и часть наркотиков. При допросе указанных лиц какое-либо давление не оказывалось, с протоколами допроса указанные лица знакомились и в них собственноручно расписывались. (т.3 л.д. 145-149). 

Свидетель 

<

данные изъяты>В. в судебном заседании оглашенные показания подтвердила и противоречия объяснила тем, что прошло много времени.

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> на предварительном следствии, оглашенными в связи с его неявкой в суд по согласию сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается, что он проживает по адресу: 

<

адрес> со своими детьми, в доме по адресу его проживания в 

<

адрес> проживает ФИО4 

<

данные изъяты>, которая среди соседей характеризуется отрицательно. Ему было известно, что ФИО4 является наркозависимой. Совместно с ФИО4, проживал ее сожитель 

<

данные изъяты>, который так же являлся наркозависимым За время их совместного проживания, он часто видел, что их посещают люди, находящие в неадекватном состоянии, после посещения их дома этими лицами, во дворе дома он видел шприцы. Группы людей к ФИО4 и ФИО2 приходили систематически, он часто слышал шаги, были ли это одни и те же люди или нет, он не знает, так как не обращал внимание. Ему известно, что в январе ФИО2 

<

данные изъяты> посадили в тюрьму, после чего группа лиц, перестала посещать квартиру ФИО4 

<

данные изъяты>. (т. 3 л.д. 166-169)

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается и материалами уголовного дела, исследованными в суде:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП 17548 от 17.11.2022, согласно которого в рамках ОПМ "Приток 2022" проведен осмотр места жительства ФИО1 и ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято 6 использованных шприцов с иглами и колпачками. стеклянный пузырек, сверток из бумаги с веществом, внутри которого находится наркотическое средство "героин", предназначенный для личного употребления. Также установлен факт предоставления квартиры для потребления наркотических средств гостям: 

<

данные изъяты>. и др. (т.1 л.д.4),

- протоколом осмотра места происшествия от 17.11.2022 с фототаблицей к нему, согласно которому должностным лицом - ст.оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Самарской области 

<

данные изъяты> в присутствии двух понятых 

<

данные изъяты> ФИО2, ФИО1, 

<

данные изъяты>., и др. была осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, в которой проживают ФИО1 и ФИО2, в ходе осмотра на серванте обнаружены и изъяты 6 шприцов с иголками и колпачками, стеклянный пузырек, бумажный сверток с веществом. В указанном протоколе все участвующие лица собственноручно расписались. (т.1 л.д. 7-11). Данное обследование проведено с согласия ФИО1 и ФИО2, о чем свидетельствуют их письменные заявления от 17.11.2022 (т.1 л.д. 5-6).

- справкой об исследовании №4/2462 от 18.11.2022. согласно которой на поверхности представленных предметов (6 использованных шприцов) выявлены следовые количества наркотического средства героин (диацетилморфин), включенное в список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681. Определить массу наркотического средства не представилось возможным в виду предельно малого его количества. (т.1 л.д.14-16).

- справкой об исследовании № 4/2461 от 17.11.2022, согласно которой вещество массой 0,59 г., содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681. (т. 1 л.д.19-21),

- Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 5929 от 17.11.2022, у ФИО1 установлено состояние опьянения (т.1 л.д.86), Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 5930 от 17.11.2022, у ФИО2 установлено состояние опьянения (т.1 л.д.89), 

- Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 5924 от 17.11.2022, у 

<

данные изъяты> К.Х. установлено состояние опьянения (т.1 л.д.77), Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 5927 от 17.11.2022, у 

<

данные изъяты>. установлено состояние опьянения (т.1 л.д.80), Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 5925 от 17.11.2022, у 

<

данные изъяты>. установлено состояние опьянения (т.1 л.д.83), Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 5928 от 17.11.2022, у 

<

данные изъяты>. установлено состояние опьянения (т.1 л.д.92),

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП № 15397 от 03.10.2022, согласно которого в ходе отработки лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков задержаны: ФИО1 и ФИО2, которые по адресу своего проживания организовали и содержат притон для употребления наркотических средств третьими лицами. (т. 1 л.д. 131), аналогичные обстоятельства зафиксированы в рапорте об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП 19534 от 30.12.2022 (т.2 л.д.4),

- протоколом осмотра места происшествия от 03.10.2022 с фототаблицей к нему, согласно которому должностным лицом - оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Самарской области 

<

данные изъяты> в присутствии двух понятых ФИО6 и ФИО7 с участием ФИО1, ФИО2. 

<

данные изъяты> и др. была осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, в которой проживают ФИО1 и ФИО2, в ходе осмотра на подоконнике обнаружено 7 использованных шприцев с иголками и колпачками, стеклянный пузырек, которые были изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью темного цвета, концы нитей оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати. Осмотр квартиры был проведен с добровольного согласия ФИО1 и ФИО2, о чем свидетельствуют их письменные заявления. Протокол осмотра места происшествия подписан всеми участвующими лицами. (т. 1 л.д. 134-137, 132-133),

- Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 5037 от 03.10.2022, у 

<

данные изъяты> установлено состояние опьянения (т.1 л.д.164), Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 5038 от 03.10.2022, у 

<

данные изъяты>. установлено состояние опьянения (т.1 л.д.167), Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 5039 от 03.10.2022, у 

<

данные изъяты>. установлено состояние опьянения (т.1 л.д.170), Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 5033 от 03.10.2022, у 

<

данные изъяты> установлено состояние опьянения (т.1 л.д.176),Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 5034 от 03.10.2022, у 

<

данные изъяты>.В. установлено состояние опьянения (т.1 л.д.182),

- Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 5036 от 03.10.2022, у ФИО2 установлено состояние опьянения (т.1 л.д.173), Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 5035 от 03.10.2022, у ФИО1 установлено состояние опьянения (т.1 л.д.179), 

- справкой об исследовании № 4/2236 от 04.10.2022, согласно которой на внутренней поверхности каждого шприца, игл, флакона обнаружены следовые количества наркотического средства – героин (диацетилморфин). (т. 1 л.д. 186-188),

- протоколом осмотра места происшествия от 30.12.2022 с фототаблицей к нему, согласно которому должностным лицом - оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Самарской области 

<

данные изъяты>. в присутствии двух понятых ФИО6 

<

данные изъяты> с участием 

<

данные изъяты> Д.А. и др. была осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, в которой проживают 

<

данные изъяты> Д.А., в ходе осмотра на серванте обнаружено 7 шприцов с иголками и колпачками, стеклянный пузырек, которые были изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет. Осмотр квартиры был проведен с добровольного согласия 

<

данные изъяты> Д.А., о чем свидетельствуют их письменные заявления. Протокол осмотра места происшествия подписан всеми участвующими лицами. (т. 1 л.д. 5-6, 7-10),

- Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 6660 от 31.12.2022, у ФИО2 установлено состояние опьянения (т.2 л.д.29), Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 6661 от 31.12.2022, у ФИО1 установлено состояние опьянения (т.2 л.д.32), Аналогичное состояние установлено у 

<

данные изъяты>. и других лиц, находившиеся по вышеуказанному адресу, что подтверждено Актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т.2 л.д. 35, 38),

- справкой об исследовании № 4/2630 от 31.12.2022, согласно которой на внутренних поверхностях флакона и четырех представленных шприцев, изъятых по адресу: 

<

адрес>. обнаружены следовые количества наркотического средства – героин (диацетилморфин), а на трех шприцах не обнаружены следы наркотических средств (т. 2 л.д. 41-43),

- заключением эксперта № 4/3116 от 12.12.2022, согласно которому вещество массой 0,55 г., содержит наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681. (т. 2 л.д. 165-168)

- протоколами осмотра предметов от 06.01.2023г., от 20.01.2023 с фототаблицами к ним, согласно которым осмотрены 6 и 7 шприцов с иголками и колпачками, два стеклянных пузырька, наркотическое средство "героин" остаточной массой 0,52гр, смывы рук ФИО1 и ФИО2 осмотренные предметы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу, что подтверждено постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06.01.2023, от 20.01.2023 (т.3 л.д. 24-27, 28, 32-33, 34),

- протоколом проверки показаний на месте от 23.10.2023 с фототаблицей к нему, согласно которому ФИО1 указала место приобретения наркотического средства - участок возле угла дома по адресу: 

<

адрес>, где был обнаружен сверток из бумажного листа с наркотическим средством "героин", который хранила в серванте по месту своего жительства без цели сбыта для личного употребления, который впоследствии был изъят сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области (т.4 л.д. 7-12),

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 199 от 24.01.2023г. ни в настоящее время, ни в период совершения противоправных действий, у ФИО1 не отмечается и не отмечалось признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики. В момент совершения инкриминируемого ей деяния, она в полной мере могла и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 не имеет психических недостатков, вследствие которых бы она не могла бы правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. ФИО1 обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости от опиоидов. Диагностическое заключение обосновано анамнестическими сведениями о многолетнем употреблении подэкспертной опиатов с целью достижения психического комфорта в состоянии интоксикации (опьянения), нарушением контроля дозы и частоты приема опиатов, с возникновением физиологического состояния отмены, которое прекращается при возобновлении употребления. ФИО1 нуждается в обязательном лечении у нарколога и в медико-социальной реабилитации. Противопоказаний для такого лечения нет. (т. 2 л.д. 217-218)

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 909 от 10.04.2023г. ФИО2 в настоящее время не страдает и в период совершения преступления не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО2 может в настоящее время отдавать себе в отчет в своих действиях и руководить ими и мог в период совершения преступления осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 по своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. ФИО2 страдает синдромом опиоидной зависимости, нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога, противопоказаний не имеет. (т.2 л.д. 228-229). 

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 на учетах у врача-психиатра не состояли и не состоят. 

Поскольку данные заключения получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуется с другими доказательствами по делу и не вызывает сомнений у суда в отношении инкриминируемых деяний, суд признает подсудимых вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности, оснований в применении принудительных мер медицинского характера, освобождения их от уголовной ответственности либо от наказания суд не находит. 

Оценивая представленные по данному уголовному делу органами предварительного следствия доказательства виновности ФИО1 и ФИО2, суд считает необходимым исключить из числа доказательств признанный вещественным доказательством опрос ФИО2 (т.3 л.д.43) от 17.11.2022, а также протокол осмотра предметов (документов) в части осмотра указанного опроса (т.3 л.д.38-42), по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением УПК РФ, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ.

В соответствии с ч.1.1 ст.144 УПК РФ лицам, участвующим в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, и обеспечивается возможность осуществления этих прав в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы, в том числе права не свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса, пользоваться услугами адвоката, а также приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа в порядке, установленном главой 16 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, при опросе ФИО2 защитник не присутствовал, процессуальные права, предусмотренные ч.1.1 ст.144 УПК РФ и иные ему не разъяснялись.

При указанных обстоятельствах признанный вещественным доказательством - опрос ФИО2, как не отвечающий требованиям, предъявляемым к доказательствам, не может быть признан допустимым доказательством и положен в основу обвинения, следовательно, подлежит исключению из числа доказательств и протокол в части его осмотра.

Исключение признанного вещественным доказательством опроса из совокупности приведенных доказательств, а также протокола осмотра предметов (документов) в части осмотра опроса ФИО2, не влияет на доказанность виновности ФИО2 и ФИО1 в совершении указанного преступления.

Остальные представленные органами предварительного следствия и исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Судом установлено, что умысел подсудимых был направлен на содержание притона. С этой целью они вступили между собой в предварительный сговор, распределив между собой по принципу взаимозаменяемости, преступные роли, согласно которым, действуя по принципу взаимозаменяемости должны были подыскивать из числа своих знакомых, лиц, склонных к употреблению наркотических средств; согласовывать в телефонном режиме с лицами желающими употребить наркотические средства дату и время посещения их квартиры; предоставлять лицам, употребляющим наркотические средства, заранее приобретенные ими медицинские инъекционные шприцы, стеклянные флаконы, вату и другие подручные средства, необходимые для употребления наркотических средств; поддерживать квартиру в функциональном состоянии, создавая необходимые условия для потребления в ней наркотических средств. В качестве материального вознаграждения за содержания притона вышеуказанной квартиры, ФИО1 и ФИО2 намеревались получать от посетителей притона часть приобретенного, приготовленного наркотического средства, для личного употребления, а также продукты питания и табачную продукцию. ФИО1 в указанное в установочной части приговора время, действуя умышлено, согласно отведенной ей роли в преступной группе, осознавая преступный характер и степень общественной опасности своих намерений, достоверно зная о том, что потребление наркотических средств без назначения врача, как в жилых помещениях так и в общественных местах является незаконным, действуя согласованно ФИО2 по средствам телефонной связи сообщила своим знакомым 

<

данные изъяты>, о возможности систематического потребления наркотических средств в помещении их квартиры, расположенной по указанному в установочной части приговора адресу, при условии передачи им части приобретенного, приготовленного наркотического средства, для личного употребления, а также продуктов питания и табачной продукции, на что последние дали свое согласие. При этом, ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли в преступной группе, предоставил вышеуказанным лицам медицинские инъекционные шприцы, стеклянные флаконы, вату и другие подручные средства, необходимые для употребления наркотических средств. Также в целях создания благоприятных условий для потребления наркотических средств и отдыха вышеуказанных лиц, находящихся в состоянии наркотического опьянения, ФИО1 и ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, предоставили указанным выше наркозависимым лицам возможность пользоваться мебелью в помещении вышеуказанной квартиры. При указанных в установочной части условиях наркозависимые лица использовали помещение квартиры и созданные им условия для потребления наркотических средств неоднократно, то есть более двух раз, передавая подсудимым часть приобретенного, приготовленного наркотического средства для личного употребления. Указанные выше наркозависимые лица были трижды задержаны в предоставленной подсудимыми помещении в наркотическом опьянении. В результате умысел их был доведен до конца, поскольку помещение и предоставленные условия ими фактически использовалось для потребления наркотических средств несколько раз. 

По факту обнаруженного по месту жительства ФИО1 наркотического средства, судом установлено, что умысел подсудимой был направлен на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта. С этой целью в указанное в установочной части время и месте подсудимой ФИО1 было приобретено указанное наркотическое средство, которое она хранила с целью личного употребления у себя дома по вышеуказанному адресу, которое было изъято в ходе осмотра места происшествия сотрудниками правоохранительных органов. 

Указанные факты преступной деятельности подтверждаются показаниями свидетелей обвинения 

<

данные изъяты> в суде, которые, будучи предупрежденными об уголовной ответственности по ст.307, 308 УК РФ, давали подробные, последовательные показания. Имеющиеся в показаниях свидетелей 

<

данные изъяты> противоречия были устранены путем оглашения их показаний, данных в ходе предварительного расследования, которые свидетели 

<

данные изъяты>В. подтвердили в суде в полном объеме, объяснив вполне реально тем, что прошло много времени, свидетели 

<

данные изъяты> подтвердили частично, при этом подтвердили, что следователем им разъяснялись права, предусмотренные ст.56 УПК РФ, были предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст.307-308 УК РФ, за свои показания собственноручно расписались, действия сотрудников полиции в порядке ст.ст. 124-125 УПК РФ не обжаловали, в связи с чем более достоверными суд признает их показания на следствии и не находит оснований признавать их недопустимыми доказательствами, поскольку допрашивались указанные лица в ходе следствия должностным лицом, будучи предупрежденными об уголовной ответственности по ст.ст.307, 308 УК РФ, протоколы после ознакомления были ими подписаны, возражения, замечания отсутствовали. 

Свидетель 

<

данные изъяты> в суде по обстоятельствам дела ничего вспомнить не могла, в связи с чем также были оглашены ее показания, данные ею на следствии, которые в суде она не подтвердила, однако, также не отрицала, что следователем ей разъяснялись ее права, предусмотренные ст.56 УПК РФ, предупреждалась об уголовной ответственности по ст.ст. 307-308 УК РФ. При обозрении протокола допроса подтвердила, что в нем стоит ее подпись, но текст не читала. 

Имеющиеся в показаниях указанных свидетелей противоречия не влияют на доказанность вины подсудимых в инкриминируемых преступлениях. 

Указанные факты преступной деятельности подтверждаются также показаниями свидетелей обвинения 

<

данные изъяты> в ходе предварительного следствия, чьи показания были оглашены в суде в соответствии с требованиями УПК РФ. Показания их сомнений у суда не вызывают. Указанные свидетели обвинения на предварительном следствии допрашивались должностным лицом, перед их допросом им разъяснялись права и обязанности, они были предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст.307-308 УК РФ, по окончанию допроса показания ими лично были прочитаны, замечания, дополнения отсутствовали, за что они собственноручно расписались. Свидетели 

<

данные изъяты> аналогичные показания давали и в ходе очной ставки с ФИО2, при этом свидетель 

<

данные изъяты>. в присутствии ФИО2 подтвердила свои уточненные показания, данные ею при втором допросе в качестве свидетеля на следствии. В суде после оглашения их показаний от подсудимого каких-либо замечаний, дополнений не поступило.

У суда нет оснований не доверять показаниям перечисленных свидетелей. Так, свидетели 

<

данные изъяты>., будучи оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Самарской области, следователь 

<

данные изъяты>. находились при исполнении своих должностных обязанностей, ранее с подсудимыми знакомы не были, оснований для оговора не усматривается, какая-либо заинтересованность судом не установлена, в связи с чем у суда нет оснований не доверять им. 

Свидетели обвинения 

<

данные изъяты> принимавшие участие в качестве понятых при производстве оперативно-розыскных мероприятий, ранее также с подсудимыми не были знакомы, являются представителями общественности, которые привлекались только для удостоверения факта производства оперативных действий, их содержания, хода и результатов. Суд не усматривает какой-либо заинтересованности в исходе дела либо оговоре подсудимых. 

Нет оснований не доверять и показаниям остальных свидетелей, поскольку между ними и подсудимыми неприязненных отношений не усматривается, каких-либо других оснований для оговора либо заинтересованности не установлено. 

Показания свидетелей обвинения не противоречат друг другу относительно значимых событий. С учетом изложенного суд признает показания указанных лиц допустимыми и достоверными доказательствами. 

Изложенные в установочной части приговора факты подтверждаются также и письменными доказательствами. Проведенные оперативно-розыскные мероприятия не противоречат показаниям свидетелей обвинения и также являются достоверными и допустимыми доказательствами, соответствуют требованиям ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и УПК РФ, все оперативно-розыскные мероприятия и следственные действия проведены уполномоченными на то должностными лицами, в присутствии понятых – представителей общественности, самих подсудимых, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, каких-либо замечаний, дополнений по окончанию от участников не поступало. По проведенным действиям были составлены соответствующие протоколы и акты, в которых имеются подписи, как сотрудников полиции, понятых, так и подсудимых и других участвующих лиц. Обнаруженное и изъятое наркотическое средство, а также предметы, предназначенные для употребления наркотических средств, обнаруженные и изъятые в ходе осмотров, были упакованы надлежащим образом, опечатаны отрезками бумаги с оттисками печати, на которых расписались также все участники, в том числе и подсудимые. В ходе следствия изъятые наркотическое средство, а также предметы, предназначенные для употребления наркотических средств, были осмотрены должностным лицом, после чего признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Законность и достоверность проведенных оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий не оспариваются и самими подсудимыми.

В ходе осмотра 17.11.2022 указанной квартиры, принадлежащей подсудимой ФИО1, в которой она проживала совместно с ФИО2, в присутствии последних, а также двух понятых был обнаружен сверток с веществом, которое согласно справке об исследовании и заключению экспертизы в своем составе содержит наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенным в список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, массой 0,59 г, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», отнесено к значительному размеру.

У суда нет оснований не доверять указанным справке и заключению эксперта, поскольку выводы сделаны компетентными лицами на основании представленных в соответствии с требованиями закона материалов, используя специальные познания и исследовательские методы. Достоверность заключений экспертов не оспаривается и самими подсудимыми.

Представленные суду стороной обвинения доказательства подтверждают также факт систематического употребления наркотических средств наркозависимыми лицами в квартире, принадлежащей подсудимой ФИО1, в которой она проживала совместно с ФИО2, находящейся по вышеуказанному адресу. 

Так, 03.10.2022 в ходе осмотра квартиры в присутствии понятых, подсудимых и других присутствующих в квартире лиц были обнаружены и изъяты предметы, предназначенные для употребления наркотических средств, а именно 7 использованных шприцев с иголками и колпачками, стеклянный пузырек, на внутренней поверхности каждого шприца, игл, флакона экспертным путем обнаружены следовые количества наркотического средства – героин (диацетилморфин). Данный факт сомнений у суда не вызывает. Согласно актам медицинского освидетельствования было установлено состояние опьянения как у подсудимых, так и у присутствующих на тот момент в указанной квартире лиц – у 

<

данные изъяты> что подтверждает факт употребления наркотического средства указанными лицами не за долго до проводимых сотрудниками правоохранительных органов оперативно-розыскных мероприятий. 

В ходе осмотра указанной квартиры 17.11.2022 в присутствии понятых, подсудимых и присутствующих в квартире лиц, были обнаружены и изъяты предметы, предназначенные для употребления наркотических средств, а именно шприцы с иголками в количестве 6 штук, пузырек. Экспертным путем на шприцах выявлены следовые количества наркотического средства героин (диацетилморфин), включенное в список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, оснований не доверять которым у суда нет. Поэтому суд приходит к выводу, что указанные шприцы использовались присутствующими в указанной квартире лицами для употребления наркотических средств. Согласно актам медицинского освидетельствования на тот момент установлено состояние опьянения, как у подсудимых, так и у присутствующих на тот момент в указанной квартире лиц - у 

<

данные изъяты> что подтверждает факт употребления наркотического средства указанными лицами не за долго до проводимых сотрудниками правоохранительных органов оперативно-розыскных мероприятий. 

В ходе осмотра указанной квартиры 30.12.2022 в присутствии понятых, подсудимых и присутствующих в квартире лиц, были обнаружены и изъяты предметы, предназначенные для употребления наркотических средств, а именно 7 шприцов с иголками и колпачками, стеклянный пузырек, согласно справке эксперта на внутренних поверхностях флакона и четырех представленных шприцев выявлены следовые количества наркотического средства героин (диацетилморфин), оснований не доверять которой у суда нет. Поэтому суд приходит к выводу, что указанные шприцы и флакон использовались присутствующими в указанной квартире лицами для употребления наркотических средств. Согласно актам медицинского освидетельствования на тот момент установлено состояние опьянения, как у подсудимых, так и у присутствующих на тот момент в указанной квартире лиц, что подтверждает факт употребления наркотического средства указанными лицами не за долго до проводимых сотрудниками правоохранительных органов оперативно-розыскных мероприятий. 

Изъятые в указанные периоды времени предметы, предназначенные для употребления наркотических средств, а именно шприцы с иголками, флаконы, пузырьки, а также обнаруженное и изъятое наркотическое средство в ходе предварительного расследования были осмотрены, постановлением должностного лица (следователя) признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. 

Сами подсудимые не отрицают свою причастность к инкриминируемым преступлениям. Так, подсудимый ФИО2, хотя и не давал показания в суде, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, однако признал свою признал полностью, согласен квалифицирующим признаком "группой лиц по предварительному сговору", в содеянном раскаялся. Подсудимая ФИО1, также не смотря на то, что показания в суде отказалась давать, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, однако по ч.2 ст.232 УК РФ признала полностью, не оспаривает квалифицирующий признак "группой лиц по предварительному сговору", по ч.1 ст.228 УК РФ также признала в полном объеме, массу и вид наркотического средства не оспаривает, в содеянном раскаивается. Показания на следствии, которые были оглашены в соответствии с требованиями УПК РФ, ФИО1 подтвердила в суде в полном объеме. По обстоятельствам дела ее показания на следствии последовательны, логичны, не противоречат другим доказательствам по делу. Допрашивалась она в присутствии защитника, перед допросом ей разъяснялись ее права и обязанности, с протоколами была ознакомлена, после чего расписалась. Добровольно рассказав при каких обстоятельствах, когда и с какой целью она совершила указанные преступления. Также добровольно выдала пакет с наркотическим средством, указав, что приобрела его и хранила для личного употребления. В ходе проверки показаний на месте указала место приобретения наркотического средства, которое хранила у себя дома в серванте. Указанные обстоятельства свидетельствуют об активном способствовании в раскрытии и расследовании преступлений. 

При этом установлено, что ни при задержании, ни в ходе предварительного следствия на подсудимых физического или психологического воздействия не оказывалось.

Таким образом, перечисленные доказательства были получены законным путем в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимых, поэтому суд берет их за основу при постановлении обвинительного приговора.

Суд считает, что вина подсудимых в совершении указанных преступлений нашла свое подтверждение и сомнений у суда не вызывает. Подсудимые осознавали противоправный характер своих действий, их умысел был сформирован вне зависимости от действий сотрудников полиции, провокационных действий со стороны сотрудников правоохранительных органов по отношению к подсудимым судом не установлены.

По факту предоставления квартиры для потребления наркотических средств квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое полное подтверждение в ходе судебного следствия всей совокупностью непосредственно исследованных судом объективных доказательств, показаниями самой подсудимой ФИО1, установленными обстоятельствами по делу. Действия подсудимых, направленные на предоставление помещения иным лицам для потребления наркотических средств были согласованными, целенаправленными и заранее обусловленными, каждый из них принимал непосредственное участие в выполнении объективной стороны преступления, действия их дополняли друг друга, были направлены на достижение единой цели. Кроме того, имела место договоренность до начала исполнения объективной стороны преступления, распределение между собой по принципу взаимозаменяемости, преступных ролей, что свидетельствует о предварительном сговоре.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что действиями подсудимых ФИО1 и ФИО2 совершено содержание притона для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, то есть совершено преступление, предусмотренное ч.2 ст.232 УК РФ. Органами предварительного следствия действия подсудимых квалифицированы верно. 

Однако по смыслу ст.232 УК РФ виновное лицо должно нести ответственность либо за содержание притона либо за систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств. 

Согласно примечанию к ст.232 УК РФ под систематическим предоставлением помещений понимается только предоставление помещений более двух раз.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под содержанием притона следует понимать умышленные действия лица по использованию помещения, отведенного и (или) приспособленного для потребления наркотических средств или психотропных веществ, по оплате расходов, связанных с существованием притона после его организации либо эксплуатацией помещения (внесение арендной платы за его использование, регулирование посещаемости, обеспечение охраны и т.п.). По смыслу закона содержание притона будет оконченным преступлением лишь в том случае, если помещение фактически использовалось одним и тем же лицом несколько раз либо разными лицами для потребления наркотических средств и психотропных веществ. При этом не имеет значения, преследовал ли виновный корыстную или иную цель.

Исходя из установленных обстоятельств, подсудимые предоставляли не только помещения для потребления наркотических средств, а также создавали условия в квартире для систематического приготовления и употребления наркотических средств, а также для отдыха, целенаправленно подыскивали кандидатуры для этого, которые что свидетельствует о содержании притона, за что получали от посетителей наркотическое средство для личного употребления. 

С учетом изложенного суд усматривает в действиях подсудимых содержание притона, поэтому систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств подлежит исключению из обвинения подсудимых.

Подсудимой ФИО1 совершено также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть совершено преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ. Органами предварительного следствия действия ее квалифицированы верно. 

При этом суд не усматривает оснований для переквалификации действий подсудимых на другие составы преступлений, предусматривающие более мягкое наказание. 

Также суд не усматривает в действиях подсудимой ФИО1 и добровольную выдачу наркотических средств, предусмотренную приложением 1 к ст.228 УК РФ, так как суд пришел к выводу, что наркотическое средство было обнаружено и изъято уже после ее задержания, добровольно от совершения преступления она не отказывалась, поэтому оснований для ее освобождения от уголовной ответственности за данное преступление не имеется. 

При назначении подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказания суд в опасности совершенного ими преступления, которое относится к категории тяжких, роль каждого подсудимого в совершении данного преступления, подсудимой ФИО1 совершено еще преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, а также суд учитывает фактические обстоятельства дела и личность подсудимых:

ФИО1 не судима, является гражданином РФ, имеет постоянное место жительство и регистрацию на территории г.Самары, по которому проживает одна и по которому отделом полиции характеризуется отрицательно, соседями и знакомыми характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно, на учетах у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, ранее с 2008г. состояла на учете с диагнозом "синдром зависимости от опиоидов", снята с учета в марте 2017г., неофициально трудоустроена. 

ФИО2 ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока, однако в его действиях в соответствии с п.п. «а, в» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений отсутствует, данное обстоятельство учитывается лишь в качестве характеризующего личность подсудимого. Кроме того, он является гражданином РФ, имеет постоянное место жительство и регистрацию на территории г.Самары, по которому характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, однако оказывает строительно-монтажные услуги по гражданско-правовым договорам, от чего получает доход, на учетах у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит.

соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной 

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами по делу - активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступлений, которые сразу же после задержания сотрудниками полиции по обстоятельствам дела дала правдивые показания, которые положены в основу предъявленного обвинения, а именно: сообщила, что совместно в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2 содержала притон в своей квартире, давала добровольное согласие на осмотр своего жилища, в результате которого были изъяты использованные шприцы и флаконы, а также добровольно выдала наркотическое средство героин, указав его предназначение, сообщив способ его приобретения. Таким образом, она не только признала свою вину в совершении инкриминируемых преступлений, но и сообщила информацию, о которой правоохранительные органы не располагали на момент ее задержания. 

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами по делу - активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления, который сразу же после задержания сотрудниками полиции по обстоятельствам дела дал пояснения в опросе, которые положены в основу предъявленного обвинения, сообщив, что действовал в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, а также добровольно давал согласие на осмотр квартиры, в которой совместно проживал с ФИО1 Таким образом, несмотря на то, что подсудимый на предварительном следствии вину фактически не признал, однако сообщил информацию, которой правоохранительные органы не располагали на момент его задержания. 

Вместе с тем, указанные обстоятельства не являются явкой с повинной, поскольку имели место после задержания подсудимых. 

По мимо этого, согласно ч.2 ст.61 УК РФ судом признаются смягчающими обстоятельствами у подсудимых - полное признание вины и раскаяние в содеянном в судебном заседании, принесения публичного извинения; наличие у них хронических заболеваний, оказание физической и материальной помощи близким родственникам, наличие у них грамот и благодарственных писем по месту учебного заведения и за участия в спортивных мероприятиях; у ФИО1 - наличие положительных характеристик; у ФИО2 - добровольное написание заявления на участие СВО. 

На основании п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством смягчающим наказание, наличие у подсудимого ФИО2 малолетнего сына Олега ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которого он воспитывает и материально обеспечивает. 

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2 судом не установлено. 

Других сведений, которые могли бы учитываться при назначении наказания подсудимым, суду не представлено.

С учетом вышеизложенного, а также учитывая характер содеянного, руководствуясь принципами восстановления социальной справедливости и в целях предупреждения совершения новых преступлений, а также влияния назначения наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО2 возможно только в условиях изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, а подсудимой ФИО1 без изоляции от общества. 

Учитывая совокупность указанных выше смягчающих наказания обстоятельств исключительными, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также личности самого подсудимого, дающими основания для особого снисхождения к нему, суд считает возможным применить положение ст.64 УК РФ и назначить ему наказание за совершенное им преступление ниже низшего предела, предусмотренного за совершение указанного преступления, но без дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы. 

Также суд учитывает совокупность указанных выше смягчающих наказания обстоятельств исключительными, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления по ч.2 ст.232 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также личности самой подсудимой и ее поведение после совершения преступления, дающими основания для особого снисхождения к ней, суд находит возможным при назначении наказания применить в отношении нее ст.64 УК РФ и назначить за совершенное преступление, предусмотренное ч.2 ст.232 УК РФ, более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, а именно – в виде обязательных работ.

Вместе с тем, суд по эпизоду ч.1 ст.228 УК РФ не учитывает указанные выше смягчающие наказание обстоятельства исключительными и не усматривает других, которые могли бы быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенного преступления или личность самой подсудимой, дающих основания для особого снисхождения к ней по данному эпизоду и применения положений ст.64 УК РФ. 

Препятствий, к назначению подсудимой ФИО1 наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется. 

При этом, суд не усматривает оснований для применений ст.73, ч.2 ст.53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, так как не обеспечит достижение указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания.

Учитывая, что подсудимой ФИО1 совершены два преступления, одно из которых относится к категории тяжких, то суд считает необходимым назначить ей окончательное наказание по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний. 

Учитывая, что ФИО2 по настоящему приговору совершено умышленное тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г.Самары от 08.06.2022г., то суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по вышеуказанному приговору и назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, определив вид исправительного учреждения в соответствии с п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима, а приговор Куйбышевского районного суда г.Самары от 24.01.2017г. исполнять самостоятельно. 

С учетом назначенного ФИО1 и ФИО2 наказания мера пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 310 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 

<

данные изъяты> признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.2 ст.232 УК РФ, и назначить ей наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 100 часов; по ч.2 ст.232 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов.

ФИО2 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.232 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Самары от 08.06.2022г.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г.Самары от 08.06.2022г., окончательно определить к отбытию наказания в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч.3.1. ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержание под стражей, включая срок его задержания в соответствии со ст.91 УПК РФ, то есть с 05.01.2023г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Куйбышевского районного суда г.Самары от 24.01.2017г. исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- наркотическое средство – героин (диацетилморфин) общей остаточной массой 0,52гр.; 20 шприцов с иголками и колпачками, стеклянные пузырьки, бумажные конверты со смывами рук ФИО1 и ФИО2, бумажные конверты с контрольными смывами, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.Самаре, - уничтожить;

- сведения из ПАО МТС по абонентскому номеру 

<

***>, опрос ФИО2, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении защитой в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись Л.М. Кривоносова

Копия верна: Судья