Решение

 принято в окончательной форме 16.07.2024 г. 

№ 2а-5928/24

УИД 50RS0035-01-2024-007333-52

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2024 года г. Подольск 

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шуваевой А.А., 

при секретаре судебного заседания Халяпиной А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО МКК «Срочноденьги» к начальнику отдела-старшему судебному приставу Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области, Подольскому РОСП ГУФССП России по Московской области о признании незаконными действия (бездействия), обязании совершить действия,

Установил:

ООО МКК «Срочноденьги» обратилось в суд с административным иском к начальнику отдела-старшему судебному приставу Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области, Подольскому РОСП ГУФССП России по Московской области о признании незаконными действия (бездействия), обязании совершить действия, в котором просило суд признать незаконным бездействие ответственных лиц Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области по не возбуждению исполнительного производства, обязании возбудить исполнительное производство.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что 01.04.2024 г. в адрес Подольского РОСП было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный документ судебный приказ №2-2701/2023 от 04.12.2023 г. о взыскании денежных средств с должника ФИО1 Заявление о возбуждении исполнительного производства получено 06.04.2024 г., однако до настоящего времени исполнительное производство не возбуждено.

Представитель административного истца ООО МКК «Срочноденьги» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик начальник отдела-старший судебный пристав Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель административного ответчика Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Суд, исследовав материалы дела, находит административный иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. 

В силу ст. 360 КАС РФ постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса. 

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу ч.7 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Согласно ч.8 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

В судебном заседании установлено, что 03.07.2024 г. судебным приставом-исполнителем Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа на основании судебного приказа № 2-2701/2023 от 04.12.2023 г.

При этом административный истец в административном исковом заявлении указал, что заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный документ в адрес Подольского РОСП было направлено 01.04.2024 г. и получено 06.04.2024 г.

Доказательств обратного административным ответчиком не представлено. 

При таких обстоятельствах, поскольку заявление о возбуждении исполнительного производства получено Подольским РОСП 06.04.2024 г., а исполнительное производство возбуждено лишь 03.07.2024 г., то есть с нарушением сроков, установленных ч.ч.7,8 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд признает незаконным бездействие Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области, выразившееся в несвоевременном возбуждении исполнительного производства.

Вместе с тем, административные исковые требования об обязании старшего судебного пристава Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области возбудить исполнительное производство удовлетворению не подлежат, поскольку на дату вынесения решения исполнительное производство на основании указанного заявления возбуждено.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227,228 КАС РФ, суд

Решил:

Административные исковые требования ООО МКК «Срочноденьги» удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области, выразившееся в несвоевременном возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа №2-2701/2023 от 04.12.2023 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в пользу ООО МКК «Срочноденьги».

В удовлетворении административных исковых требований ООО МКК «Срочноденьги» об обязании возбудить исполнительное производство – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Шуваева А.А.