Дело № 2-1925/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

19 июля 2017 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:председательствующего судьи Завистяева И.В. 

при секретаре судебного заседания Волкове В.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1925/2017 по иску ФИО1 ФИО9 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

Истица ФИО1 обратилась в суд с названым иском, указав в обоснование, что она является собственником автомобиля «Лексус GS450H» государственный регистрационный знак № регион. 27 января 2016 года произошло столкновение автомобиля «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО4, и автомобиля «Лексус GS450H» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО5 Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем автомобиля «Хендэ Солярис» ФИО4 ПДД РФ. Гражданская ответственность ФИО1. застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО ЕЕЕ № от 14.05.2015 года. 16 февраля 2016 года истица обратилась в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о ПВУ, приложив все необходимые документы. 06 мая 2016 года ФИО1 обратилась к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о выплате страхового возмещения и неустойки в добровольном порядке. 26 мая 2016 года ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 400000 рублей. Вместе с тем, по настоящий момент ответчик не выплатил истице неустойку за несвоевременное исполнение обязательства по выплате страхового возмещения. 09 марта 2016 г. (16 февраля 2016 г. + 20 дней) последний срок для принятия решения о выплате страхового возмещения. С 10 марта 2016 г. по 27 февраля 2017 г. (дата вступления решения в законную силу) период просрочки исполнения обязательства по выплате страхового возмещения составляет 354 дней. Исходя из суммы страхового возмещения за минусом сумм, выплаченной страховой компанией в добровольном порядке в установленные сроки, размер неустойки за один день просрочки составляет 4000 рублей (400 000*1%). За весь период просрочки неустойка составляет 1 416 000 рублей (4000 * 354).

На основании изложенного истица просит суд: взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 неустойку в размере 400 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей

Истица ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие истицы, в соответствии с положениями, предусмотренными ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебном заседании полагала исковые требования необоснованными, просила в их удовлетворении отказать. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 27.01.2016 года произошло ДТП с участием автомобиля «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО4 и автомобиля «Лексус GS450H», государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО5, принадлежащий истцу. Виновным в ДТП признан водитель ФИО4 Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО, полис серия ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.

16.02.2016 года ФИО1 обратилась в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о ПВУ, приложив все необходимые документы. ООО «Группа Ренессанс Страхование» по результатам рассмотрения заявления выплату страхового возмещения не произвело.

06.05.2016 года ФИО1 обратилась с досудебной претензией ООО «Группа Ренессанс Страхование» приложив к ней заключение ИП ФИО6 № № от 10.03.2016 года, согласно которому стоимость ремонта автомобиля «Лексус GS450H» составила 1585560 рублей Однако, выплата страхового возмещения в установленный законом срок произведена не была. 

26.05.2016 года ООО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей по договору ОСАГО.

Между тем, 25.05.2016 года ФИО1 обратилась в суд с иском, в том числе, к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения по полису ОСАГО.

Решением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 21 ноября 2016 года ФИО1 отказано во взыскании с ООО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения по полису ОСАГО и во взыскании штрафа. 

Данное решение суда вступило в законную силу и сохраняет таковую до настоящего времени. 

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что в данном случае ДТП произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность участников которого была застрахована в порядке, установленном ФЗ «Об ОСАГО», в том числе гражданская ответственность потерпевшего - ООО «Группа Ренессанс Страхование». 

Истица 16.02.2016 года, в соответствии с правом, предусмотренным ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» обратилась в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с требованием о выплате страхового возмещения, представив доказательства наступления страхового случая и размера причиненного ущерба, однако, из материалов дела не следует, что для осмотра страховщику был представлен поврежденный автомобиль. При этом в материалах дела отсутствуют и доказательства того, что имелись какие бы то ни было уважительные причины, препятствующие представлению автомобиля страховщику, в связи с чем страховщик выплату страхового возмещения в установленный срок не произвел. 

Тем не менее, сумма страхового возмещения в порядке ОСАГО была выплачена ФИО2 в добровольном порядке 26.05.2016 года в предельном размере. 

В силу п.10 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Как разъясняет п.52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если одна из сторон для получения преимуществ при реализации прав и обязанностей, возникающих из договора обязательного страхования, действует недобросовестно, в удовлетворении исковых требований этой стороны может быть отказано в той части, в какой их удовлетворение создавало бы для нее такие преимущества (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда.

Исходя из установленный фактических обстоятельств дела, связанных с обращением ФИО1 в ООО «Группа Ренессанс Страхование» и фактическим отказом предоставить страховщику поврежденный автомобиль для осмотра, без каких бы то ни было уважительных причин, суд усматривает признаки злоупотребления правом в действиях ФИО1, а потому во взыскании в с ООО «Группа Ренессанс Страхование» неустойки в порядке п.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» должно быть отказано. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

В данном случае в удовлетворении материально правовых требований ФИО1 отказано в полном объеме, в связи с чем, отсутствуют основания и для взыскания с ответчика в пользу истицы судебных расходов на оплату услуг представителя. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО10 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено - 24 июля 2017 года

Судья -