Дело № 1-67/2019 г. (11802500004000236)

(УИД 54RS0004-01-2018-004237-20)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 20 мая 2019 года

Калининский районный суд города Новосибирска в составе 

председательствующего судьи Шалагина А. С.,

при секретаре Ефремовой Т. А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района города Новосибирска Новиковой Е. Н., 

подсудимого ФИО10, 

его защитника – адвоката Юргановой М. Н., действующей на основании ордера № 579 от 25.12.2018 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда города Новосибирска уголовное дело в отношении:

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца г. Новосибирска, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего иждивенцев, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не трудоустроенного, осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ Заельцовским районным судом г. Новосибирска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к одному году восьми месяцам лишения свободы условно на основании ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком в 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 4-го судебного участка Калининского судебного района по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 160 часам обязательных работ. Наказание полностью отбыто;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 15 часов ФИО10 и другое лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, обсудили между собой возможность совместного тайного хищения имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>, в ходе чего пришли к взаимному согласию, тем самым вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение указанного преступления группой лиц, после чего распределили между собой преступные роли, согласно которым они вдвоем должны проследовать до здания 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, внутри которого расположено помещение магазина 

<

данные изъяты> где совместно совершить тайное хищение алкогольной продукции, принадлежащей 

<

данные изъяты> реализуемой на розничной основе в магазине 

<

данные изъяты> при этом совместно контролируя окружающую обстановку и подстраховывая друг друга от возможного обнаружения их преступных действий со стороны работников магазина и иных посторонних лиц, после чего вдвоем должны скрыться с места происшествия и совместно распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, реализуя совместный преступный умысел группы, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, а именно на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу имущества 

<

данные изъяты> действуя из корыстных побуждений, умышленно и целенаправленно, в целях незаконного личного материального обогащения, в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая преступный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, ФИО10 и другое лицо, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проследовали до здания 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, внутри которого прошли в торговый зал магазина 

<

данные изъяты>, где путем свободного доступа другое лицо, действуя совместно и согласованно с ФИО10, тайно похитил реализуемую с прилавков на розничной основе одну бутылку водки марки «Сибирское раздолье Экстра» объемом 0,5 литра стоимостью 175,01 рублей, принадлежащую 

<

данные изъяты> и передал похищенную бутылку ФИО10, который, действуя совместно и согласованно с другим лицом, скрыл тайно похищенное имущество под надетой на нем кофтой, при этом ФИО10 и другое лицо, согласно ранее разработанному преступному плану и преступным ролям, совместно контролировали окружающую обстановку и подстраховывали друг друга от возможного обнаружения своих преступных действий со стороны работников магазина и иных посторонних лиц, после чего, действуя совместно и согласованно, согласно преступному сговору, беспрепятственно совместно скрылись с места совершения преступления и распорядились тайно похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями 

<

данные изъяты>» ущерб на сумму 175,01 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 15 часов 30 минут другое лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (лицо-1), предложил ФИО10 и иным лицам, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство (лицо-2 и лицо-3), совместно совершить тайное хищение принадлежащего 

<

данные изъяты>» имущества, на что ФИО10 и указанные другие лица ответили согласием. 

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно на противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу имущества 

<

данные изъяты>», группой лиц, действуя из корыстных побуждений, умышленно и целенаправленно, в целях незаконного личного материального обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО10 и другие лица проследовали в помещение магазина 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, расположенного внутри 

<

данные изъяты>», куда первыми вошли ФИО10 и лицо-2, проследовали до стеллажей с алкогольной продукцией, после чего в помещение вышеуказанного магазина «

<

данные изъяты>» вошли лицо-3 и лицо-1, которые стали наблюдать за окружающей обстановкой. В это время ФИО10 путем свободного доступа тайно взял реализуемую с прилавков на розничной основе одну бутылку водки марки «Талка» объемом 0,5 литра стоимостью 212,35 рублей и спрятал данную бутылку водки в рюкзаке, надетом на плечах лица-2, после чего ФИО10 и другие лица, удерживая при себе вышеуказанную бутылку водки, совместно попытались скрыться с места преступления, направившись к выходу из магазина, однако преступные действия указанных лиц по тайному хищению имущества 

<

данные изъяты>» стали очевидны для сотрудников магазина Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО6, ФИО8, Потерпевший №3, которые перекрыли ФИО10 и другим лицам выход из магазина, при этом потребовали от последних прекратить преступные действия и возвратить имущество 

<

данные изъяты>».

Продолжая реализовывать свой умысел на хищение имущества 

<

данные изъяты>», группой лиц, осознавая, что их преступные действия по тайному хищению бутылки водки марки «Талка» объемом 0,5 литра стоимостью 212,35 рублей стали очевидны для присутствующих в помещении магазина работников 

<

данные изъяты>», находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, ФИО10 и другие лица, не намереваясь отказываться от своих преступных намерений на безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, отказались выполнить законное требование Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО6, ФИО8, Потерпевший №3 о возвращении имущества законному владельцу и попытались скрыться с места преступления. После этого, лицо-2 передал рюкзак с находящейся внутри бутылкой водки марки «Талка» объемом 0,5 литра, предназначенной для хищения, лицу-3, после чего лицо-2 совместно с лицом-1, вытолкнули Потерпевший №1 и ФИО6 за пределы помещения магазина 

<

данные изъяты>» в фойе 

<

данные изъяты>», а лицо-3, удерживая при себе вышеуказанное имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>», попытался скрыться из помещения 

<

данные изъяты>», однако Потерпевший №1 преградила ему путь и потребовала возвратить имущество законному владельцу, на что лицо-3 ответил отказом и попытался передать рюкзак с имуществом 

<

данные изъяты>» лицу-1, при этом Потерпевший №1, продолжая оказывать сопротивление, руками схватила рюкзак лица-3 с находящимся внутри имуществом, принадлежащем 

<

данные изъяты>» и стала удерживать его, не давая лицу-3 возможности передать рюкзак лицу-1. Осознавая, что они не способны преодолеть сопротивление Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО6, ФИО8, Потерпевший №3, лицо-3 прекратил попытки вырвать рюкзак с находящимся внутри имуществом, принадлежащим 

<

данные изъяты>» из рук Потерпевший №1, после чего совместно с ФИО10 и лицом-1, лицом-2, стал скрываться из помещения 

<

данные изъяты>». Затем, ФИО10 и другие лица скрылись с места совершения преступления, при этом не смогли довести до конца свой преступный умысел на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц, а именно на открытое хищение одной бутылки водки марки «Талка» объемом 0,5 литра, стоимостью 212,35 рублей, принадлежащей 

<

данные изъяты>», по независящим от них обстоятельствам, а именно в связи с оказанием их преступным действиям активного физического сопротивления со стороны сотрудников 

<

данные изъяты>» Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО6, ФИО8, Потерпевший №3

Подсудимый ФИО10 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, вину в совершении инкриминируемого ему деяния по ч. 3 ст. 30 и п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ признал частично, так как он ни к кому насилия не применял, предварительный сговор на хищение чужого имущества у ФИО10 с другими лицами отсутствовал, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. 

Из показаний ФИО10 в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т.1 л.д. 196-199, т.2 л.д. 25-28, т. 2 л.д. 90-92), которые подсудимый в судебном заседании подтвердил, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он со своими друзьями - ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 гуляли, выпивали спиртное - пиво. В дальнейшем пиво у них закончилось. Пиво они распивали за магазином «

<

данные изъяты>», находящимся по адресу: 

<

адрес>. ФИО10 был в состоянии легкого опьянения. ФИО10 предложил ФИО1 зайти в магазин «

<

данные изъяты>», и похитить там со стеллажа алкоголь, а именно бутылку водки, пояснил, что спрячет ее под кофту. ФИО1 согласился. После этого, они с ФИО1 зашли в магазин, подошли к стеллажу с алкогольной продукцией, ФИО1 незаметно взял со стеллажа бутылку водки 0,5 литра, после чего передал данную бутылку незаметно ФИО10. ФИО10 спрятал похищенную бутылку водки под кофту и они с ФИО1 вышли из магазина. Зайдя за магазин, они распили данную бутылку водки. Минут через 40, ФИО2 предложил ФИО10, ФИО1, ФИО3 зайти в тот же магазин «

<

данные изъяты>» и украсть оттуда спиртное. На его предложение они все промолчали, но пошли с ним. ФИО10 и ФИО1 зашли в магазин первыми, прошли к стеллажу с алкогольной продукцией и стояли там. ФИО2 и ФИО3 зашли в магазин после них и остановились посредине торгового зала, чтобы продавцы обратили на них внимание, то есть они отвлекали продавцов своим видом. В этот момент у ФИО10 с ФИО1 появилась возможность похитить алкоголь. ФИО10 взял со стеллажа бутылку водки объемом 0,5 литра марки «Талка» и положил в рюкзак, который находился на плечах у ФИО1. После они с ФИО1 пошли к выходу. ФИО3 и ФИО2 также начали двигаться к выходу, ФИО10 прошел через кассы и ждал парней. ФИО1 пошел к выходу через другие торговые ряды. Сотрудники магазина встали у дверей и не пропускали ФИО1, ФИО3 и ФИО2, так как поняли, что они что-то похитили. После этого, между продавцами и парнями случилась перебранка, продавцы пытались забрать рюкзак, парни рюкзак не отдавали. Продавец магазина схватилась за рюкзак, чтобы не отдавать его вместе с украденной бутылкой водки. ФИО3, который держал в руках рюкзак, стал дергать рюкзак, пытаться забрать его, в итоге ФИО3 отдал продавцу похищенную ими бутылку водки и они все вместе ушли из магазина. 

Суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении преступлений подтверждается также следующими допустимыми доказательствами, представленными стороной обвинения, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО9, данными им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 61-62, т. 2 л.д. 103-105), оглашенными и исследованными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым ему со слов Потерпевший №1 известно, что ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, группа подростков открыто похитили одну бутылку водки марки «Талка», объемом 0,5 л., а также ранее бутылки водки марки «Сибирское раздолье Экстра». Стоимость ранее похищенной бутылки водки марки «Сибирское раздолье Экстра» объемом 0,5 литра по закупочной цене составляет 175,01 рублей, стоимость бутылки водки марки «Талка» объемом 0,5 литра по закупочной цене составляет 212,35 рублей. На выходе из магазина указанная бутылка водки марки «Талка» была изъята у одного из подростков сотрудником магазина.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, допрошенной в судебном заседании, а также показаниями потерпевшей, данными ею в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 66-68, 69-71, 72-74), оглашенными и исследованными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, которые потерпевшая подтвердила, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе с 08 часов 30 минут до 22 часов 30 минут. Также в этот день на работе были Потерпевший №2, Потерпевший №3, ФИО6, ФИО7. Около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 сказала Потерпевший №1, чтобы она посмотрела на стеллаж с алкоголем, т.к. в торговый зал магазина зашла группа подозрительных подростков. Сначала зашли два человека, затем еще двое. Потерпевший №1 села за монитор компьютера, к которому подключены камеры видеонаблюдения их магазина. На мониторе она увидела, как двое молодых людей подошли к стеллажу с алкоголем, где ФИО10 положил второму молодому человеку в рюкзак, надетый у него на плечах, бутылку водки. Двое других молодых людей отвлекали внимание, ходили по магазину, громко смеялись, пытаясь привлечь к себе внимание сотрудников магазина. Когда Потерпевший №1 увидела, что двое парней, которые отвлекали внимание, стали направляться к выходу из магазина, а те, кто похитил бутылку водки, также стали идти следом за ними к выходу, то она преградила им выход, трое из них остановились, а тот парень, у которого на плечах был рюкзак с похищенным товаром, развернулся и пошел в глубь торгового зала. Указанный молодой человек стал пытаться пройти через узкий проход, однако она хотела направиться к тому навстречу, чтобы не дать ему уйти. В этот момент ее за руку своей рукой схватил парень, одетый в черный спортивный костюм с белыми лампасами, с кудрявой прической. В судебном заседании Потерпевший №1 показал о том, что данным лицом является ФИО10 Больше ей никто ударов не наносил, физической боли не причинял. От того, как этот парень ее схватил с силой, она испытала сильную физическую боль. ФИО6 стала пытаться закрыть дверь в магазин и сказала, что вызывает полицию. В этот момент все четверо молодых людей стали пытаться выходить, вытолкнули из магазина ее и ФИО6, в результате чего они все оказались в фойе торгового центра. Также в фойе вышла ФИО7, пытаясь остановить указанных молодых людей. В этот момент рюкзак уже оказался в руках у другого мальчика, который изначально зашел в магазин. Указанный парень был одет в черную жилетку, черные джинсы, на лице солнцезащитные очки. Когда в фойе началась небольшая потасовка, то в фойе с улицы зашел пятый молодой человек (темные шорты, темная футболка), который пытался отцепить ее руку от руки одного из парней. Парень в жилетке попытался их обойти с рюкзаком в руке, чтобы выйти на улицу. Потерпевший №1 отпустила парня, которого держала, после чего подошла к парню в жилетке, ухватилась за рюкзак, который он пытался унести, сказала ему, чтобы он открыл сумку. Парень в спортивном костюме с лампасами сказал парню в жилетке, чтобы последний перекинул сумку ему, однако она не дала им это сделать. Далее парень в жилетке, понимая, что с похищенным он убежать не сможет, открыл сумку, откуда Потерпевший №1 достала похищенную из их магазина бутылку водки. После чего парень дернул сумку, ручка сумки оторвалась, сумка в итоге осталась у нее в руках. В этот момент парень в жилетке пошел к выходу без сумки, однако в проеме двери он толкнул с силой Потерпевший №3, которая ударилась головой об косяк двери. После этого указанные молодые люди все покинули помещение торгового центра. Бутылка водки, которую парни пытались похитить была марки «Талка» объемом 0,5 литра. Все происходило очень быстро. До вышеописанного момента двое из указанных парней заходили в их магазин и похитили бутылку водки марки «Сибирское раздолье» объемом 0,5 литра. Это Потерпевший №1 увидела, просматривая записи камер видеонаблюдения. 

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, допрошенной в судебном заседании, а также показаниями потерпевшей, данными ею в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.105-107, 108-110), оглашенными и исследованными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, которые потерпевшая подтвердила, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в торговый зал магазина зашла группа подозрительных подростков. Сначала зашли два человека (впоследствии именно они и забрали похищенный товар с прилавка), затем еще двое. Потерпевший №1 села за монитор компьютера, к которому подключены камеры видеонаблюдения магазина. Потерпевший №2 с Потерпевший №3 находилась в подсобном помещении, через некоторое время они услышали шум в торговом зале и выбежали туда. Когда она выбежала, то увидела потасовку между сотрудниками их магазина и четырьмя парнями. Потерпевший №2 увидела, как один из парней схватил с силой Потерпевший №1 за руку в области плеча. ФИО6 стала пытаться закрыть дверь в магазин и сказала, что вызывает полицию. В этот момент все четверо молодых людей стали пытаться выходить, вытолкнули из магазина Потерпевший №1, ФИО6, в результате чего они все оказались в фойе торгового центра. Затем в фойе вышли ФИО7, Потерпевший №2 и Потерпевший №3. Потерпевший №1 пыталась остановить указанных молодых людей. В этот момент рюкзак уже оказался в руках у другого мальчика, который изначально зашел в магазин. Указанный парень был одет в черную жилетку, черный джинсы, на лице солнцезащитные очки. Парень в жилетке попытался их обойти с рюкзаком в руке, чтобы выйти на улицу. Потерпевший №1 подошла к парню в жилетке, также ухватилась за рюкзак, который тот пытался унести, сказала ему, чтобы тот открыл сумку. Парень в жилетке, понимая, что с похищенным он убежать не сможет, открыл сумку, откуда Потерпевший №1 достала похищенную из их магазина бутылку водки. После чего парень дернул сумку, ручка сумки оторвалась, сумка осталась у Потерпевший №1 в руках. В этот момент парень в жилетке пошел к выходу без сумки, однако в проеме двери он толкнул с силой Потерпевший №3, которая ударилась головой об косяк двери. Когда парень толкнул Потерпевший №3, а Потерпевший №2 пыталась ее помочь, данный парень прищемил Потерпевший №2 дверью палец. После этого указанные молодые люди все покинули помещение торгового центра. ФИО10 в отношении нее насилия не применял. 

Показаниями потерпевшей Потерпевший №3 допрошенной в судебном заседании, а также показаниями потерпевшей, данными ею в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.90-92), оглашенными и исследованными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, которые потерпевшая подтвердила, согласно которым около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ в торговый зал магазина зашла группа подозрительных подростков. Сначала зашли два человека, затем еще двое. Далее она на некоторое время ушла на прием товара в иное помещение магазина. Затем ее в торговый зал позвала ФИО6, которая сказала, что в торговом зале была совершена попытка хищения и сейчас там идут разбирательства. Когда Потерпевший №3 вышла в торговое помещение, то увидела, что Потерпевший №1 за руку своей рукой схватил один из четверых молодых людей. Парень, который схватил Потерпевший №1 был одет в черный спортивный костюм с белыми лампасами, прическа у него кудрявая, много волос на голове. В дальнейшем от того, что он схватил Потерпевший №1, у той на плече образовались синяки. Далее Потерпевший №3 подошла и увидела, что ФИО6 стала пытаться закрыть дверь в магазин и сказала, что вызывает полицию. В этот момент все четверо молодых людей стали пытаться выходить, в результате чего началась неразбериха, парни вытолкнули из магазина Потерпевший №1 и ФИО6, и все они оказались в фойе торгового центра. Сам момент, как они их вытолкнули она не видела, не может пояснить, как это получилось, была сплошная неразбериха. Потерпевший №3, Потерпевший №2 и ФИО7 вышли в фойе сами. Потерпевший №1 пыталась остановить указанных молодых людей. У одного из парней на плечах был рюкзак (одет он был в темную футболку, темные шорты, волосы светлые, короткие). В какой-то момент рюкзак уже оказался в руках в другого мальчика. Указанный парень был одет в черную жилетку, черные джинсы, на лице солнцезащитные очки. Парень в жилетке попытался их обойти с рюкзаком в руке, чтобы выйти на улицу. Потерпевший №1 подошла к парню в жилетке, также ухватилась за рюкзак, который он пытался унести, сказала ему чтобы он открыл сумку. При этом парень в спортивном костюме с лампасами сказал парню в жилетке, чтобы последний перекинул сумку ему, однако Потерпевший №1 не дала им это сделать. Далее парень в жилетке, понимая, что с похищенным он убежать не сможет, открыл сумку, откуда Потерпевший №1 достала похищенную из их магазина бутылку водки. Сумка оказалась у Потерпевший №1. В этот момент парень в жилетке пошел к выходу без сумки, в сторону Потерпевший №3, она пыталась его отгородить от посетителей магазина, однако в проеме двери он толкнул ее с силой, в результате чего она ударилась головой об косяк двери, отчего испытала боль. С какой целью он ее толкнул, ей неизвестно. ФИО10 в отношении нее насилия не применял. 

Показаниями свидетеля ФИО6 (том 1 л.д. 120-122, 123-125), свидетеля ФИО8 данными ими в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 126-128, 129-130), оглашенными и исследованными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов в торговый зал магазина зашла группа подозрительных подростков. Сначала зашли два человека (один с рюкзаком на плечах, одетый в темные шорты, темную футболку, второй ниже ростом, черные волосы, немного кудрявые, одет в полосатую футболку и шорты) затем еще двое человек зашли следом (их описание подробно не вспомнит). Потерпевший №1 смотрела лично на указанных парней, а затем через некоторое время она села за компьютер, к которому подключены камеры видеонаблюдения магазина. После парни вчетвером направились к выходу. В это время указанные молодые люди уже вступили в конфликт с Потерпевший №1. Началась неразбериха, парни вытолкнули из магазина Потерпевший №1 и ФИО6, и они все оказались в фойе торгового центра. Потерпевший №3, Потерпевший №2 и ФИО7 вышли в фойе сами. Потерпевший №1 пыталась остановить указанных молодых людей. Потерпевший №1 за руку своей рукой схватил один из тех четверых молодых людей. Парень, который ее схватил был одет в черный спортивный костюм с белыми лампасами, прическа у него кудрявая. При этом под олимпийкой у парня ничего не было. Парень в жилетке попытался их обойти с рюкзаком в руке, чтобы выйти на улицу. Потерпевший №1 подошла к парню в жилетке, также ухватилась за рюкзак, который он пытался унести, сказала ему чтобы он открыл сумку. Парень в спортивном костюме с лампасами сказал парню в жилетке, чтобы последний перекинул сумку ему, однако Потерпевший №1 не дала им это сделать. Далее парень в жилетке, понимая, что с похищенным он убежать не сможет, открыл в итоге сумку, откуда Потерпевший №1 достала похищенную из их магазина бутылку водки. В итоге сумка оказалась у Потерпевший №1. В этот момент парень в жилетке пошел к выходу без сумки, в сторону Потерпевший №3, и в проеме двери он толкнул с силой ее, в результате чего она ударилась головой об косяк двери. Кроме того, в момент описанной выше потасовки Потерпевший №2 прищемили дверью палец. После этого указанные молодые люди все покинули помещение торгового центра. 

Показаниями свидетеля ФИО4 (том 1 л.д. 133-135), ФИО8 (т. 1 л. д. 14-142), ФИО5 (т.1 л.д. 145-147), данными ими в ходе предварительного следствия, оглашенными и исследованными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым они ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток гуляли с ФИО1, ФИО10, ФИО3, мальчиком с прозвищем «

<

данные изъяты>», находились около магазина «

<

данные изъяты>», который находится в торговом центре по 

<

адрес> при этом пили пиво. Где то около 2-х часов ФИО1 и еще кто-то из мальчиков зашли в магазин «

<

данные изъяты>», который находится по 

<

адрес> этом через некоторое время они вышли из магазина с бутылкой водки. После ФИО1, ФИО3, мальчик с прозвищем «

<

данные изъяты>», ФИО5 и ФИО10 распили указанную бутылку водки. ФИО1 взял рюкзак ФИО4, при этом ничего не сказав. После чего ФИО1, ФИО3, ФИО10 и мальчик с прозвищем «

<

данные изъяты>» пошли в магазин «

<

данные изъяты>», рюкзак ФИО4 был на плечах у ФИО1. Свидетели не помнят, говорил ли кто-либо из мальчиков, которые пошли в магазин, что они туда идут что-то украсть. Минут 15 их не было. Позже, возле магазина ФИО1, ФИО10, ФИО3, мальчик по прозвищу «

<

данные изъяты>» стояли у входа в магазин, при этом на вопрос ФИО4 о ее рюкзаке, ФИО1 сказал, что ее рюкзак находится у администрации магазина. После мальчики рассказали, что они пытались украсть водку, но у них это не получилось, их заметили сотрудники магазина. Водку они пытались похитить, спрятав ее в рюкзак ФИО4, который взял ранее ФИО1. ФИО5 пошел в торговый центр, где увидел потасовку между сотрудниками магазина и парнями («

<

данные изъяты>», ФИО10, ФИО1 ФИО3). Он увидел, что ФИО1 держит одна из продавщиц за футболку, после чего он подошел и разнял их. При этом сказал, чтобы парни отдали украденное и успокоились. 

Виновность подсудимого в инкриминируемых ему деяниях подтверждается также письменными доказательствами, представленными стороной обвинения:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые около 15 часов похитили из магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, бутылку водки марки «Сибирское раздолье» стоимостью 209 рублей (т.1 л.д.45);

- актом о порче, бое, ломе товарно-материальных ценностей, согласно которому стоимость одной бутылки водки «Сибирское раздолье экстра» объемом 0.5 литра составляет 175,01 рублей, (т.1 л.д. 50);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов 20 минут группа из 4-х человек похитили бутылку водки марки «Талка» объемом 0,5 литра. На просьбу вернуть неоплаченный товар угрожали физической расправой, выражаясь грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников магазина (т.1 л.д.46);

- актом о порче, бое, ломе товарно-материальных ценностей, согласно которому стоимость одной бутылки водки «Талка» объемом 0,5 литра составляет 212,35 рублей (т.1 л.д. 48-49);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к нему, согласно которому было осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъято: бутылка водки марки «Талка», диск с видеозаписью (т.1 л.д.51-55);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой по адресу: 

<

адрес>, изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения 

<

данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ, содержащиеся на видеорегистраторе (т.1 л.д.240-242);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой по адресу: 

<

адрес>, изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения торгового центра «

<

данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ, которые записаны на компакт-диск (т.1 л.д.244-246);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: объектом осмотра является полимерный пакет, снабженный биркой с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. Конверт упакован способом, исключающим доступ к его содержимому без повреждения упаковки. Далее указанный конверт вскрывается, в конверте обнаружено устройство - видеорегистратор, предназначенный для фиксации и сохранения изображения с камер видеонаблюдения. Далее указанный регистратор с помощью специального кабеля подключается к монитору от компьютера, используемому при производстве настоящего осмотра. Кроме того, регистратор подключается к сети, включается, после чего на мониторе появляется меню системы осматриваемого регистратора. Далее на ускоренном режиме осуществляется просмотр видеозаписей, имеющихся в памяти осматриваемого регистратора, в ходе которого установлено, что камера №, расположенная в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>») направлена прямо на стеллажи с алкогольной продукцией, с которых согласно материалам уголовного дела было совершено хищение. Далее все видеозаписи с камеры № за период времени с 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ путем экспорта записываются на внешний носитель, после чего с помощью служебного ноутбука записываются на компакт-диск. Всего в результате экспорта на компакт-диск записано 18 видеозаписей. После записи, указанный компакт-диск упаковывается в бумажный конверт, после чего конверт снабжается пояснительной биркой с подписями участвующих лиц и печатью оттиском синего цвета Заельцовского МСО СУ СК РФ по НСО. Далее продолжается ускоренный просмотр видеозаписей, заснятых на иные камеры видеонаблюдения 

<

данные изъяты>», в ходе чего информации, представляющей интерес для следствия не обнаружено. После осмотра указанный регистратор упаковывается в полимерный пакет, который снабжается пояснительной биркой с подписями участвующих лиц и печатью оттиском синего цвета Заельцовского МСО СУ СК РФ по НСО (т.1 л.д.247-249);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: Объектом осмотра является бумажный конверт, снабженный пояснительной биркой с подписями участвующих лиц и печатью оттиском синего цвета Заельцовского МСО СУ СК РФ по НСО. Далее указанный конверт вскрывается, в нем обнаружен компакт-диск, не содержащий на себе каких-либо пояснительных надписей. Далее указанный компакт-диск помещается в служебный ноутбук. В памяти диска обнаружено 18 видеофайлов. Указанные видеофайлы представляют собой записи с камеры видеонаблюдения 

<

данные изъяты>», которая направлена на стеллажи с алкогольной продукцией. В ходе просмотра указанных видеофайлов установлено, что интерес для следствия среди них представляют следующие видеофайлы:

видеофайл «№» продолжительностью 10 минут 00 секунд. При его воспроизведении в левом нижнем углу имеется надпись «САМ 2», а в правом верхнем углу сведения о дате и времени съемки «ДД.ММ.ГГГГ 15:00:01» На протяжении всей видеозаписи в кадре периодически появляются покупатели магазина, а также сотрудники 

<

данные изъяты>». На моменте времени 08 минут 09 секунд (согласно дате и времени отображенном в правом верхнем углу изображения - ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 08 минут) в кадре видеозаписи появляется ФИО1 (одет в черную футболку фирмы «Найк», черные шорты фирмы «Найк», кроссовки, стрижка короткая). Следом за ним в кадре появляется ФИО10 (одет в черные шорты, серую кофту с черной вставкой, волосы черные). Далее ФИО1 протягивает руку к четвертому ряду (если считать снизу) стеллажа с алкогольной продукцией, берет с полки одну бутылку, поворачивается спиной к объективу камеры, при этом ФИО10 стоит напротив него. Далее ФИО1 поворачивается, при этом бутылки у него в руках уже нет, и направляется к выходу из торгового зала магазина. ФИО10 следует за ним, руки у ФИО10 находятся в карманах кофты, немного отведены вперед. При этом бутылку, которую взял со стеллажа ФИО1 никто из указанных лиц обратно на полку не поставил. Далее ФИО1 и ФИО10 уходят из кадра камеры. Видеозапись заканчивается.

видеофайл «№» продолжительностью 10 минут 00 секунд. При его воспроизведении в левом нижнем углу имеется надпись «САМ 2», а в правом верхнем углу сведения о дате и времени съемки «ДД.ММ.ГГГГ 15:30:01». На протяжении всей видеозаписи в кадре периодически появляются покупатели магазина, а также сотрудники 

<

данные изъяты>». На моменте времени 04 минуты 42 секунды в кадре камеры появляются ФИО1, на плечах у которого имеется черный рюкзак, следом за ним идет ФИО10, который в этот промежуток времени уже без кофты, одет в полосатую футболку с красными, желтыми и черными горизонтальными полосами.

ФИО10 и ФИО1 проходят в конец стеллажа с алкогольной продукцией, разворачиваются лицами к объективу камеры, некоторое время стоят на месте. Далее указанные лица возвращаются и уходят из объектива камеры. На моменте времени 06 минут 08 секунд ФИО1 и ФИО10 возвращаются в поле зрения камеры видеонаблюдения, а через некоторое время подходят к стеллажу с алкогольной продукцией. Стоят некоторое время около указанного стеллажа. На моменте времени 08 минут 55 секунд в правой части изображения появляются два лица мужского пола. Первый одет в черную жилетку на голый торс, на лице солнцезащитные очки, волос темный, в ходе предварительного следствия установлен как ФИО3 Второй одет в черный спортивный костюм с белыми лампасами на рукавах, волос кудрявый, черный. При этом периодически в кадре появляются иные покупатели магазина и сотрудники 

<

данные изъяты>».

На моменте времени 09 минут 17 секунд в кадре на дальнем плане появляется ФИО3 Кроме того, за спиной у ФИО3 стоит покупатель магазина, который стоит спиной к вышеуказанным лицам. На моменте 09 минут 20 секунд (согласно дате и времени отображенном в правом верхнем углу изображения - ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 39 минут) ФИО10 расстегивает рюкзак, надетый на плечи ФИО1, после чего берет с третьей полки стеллажа с алкогольной продукцией бутылку, после чего убирает указанную бутылку в рюкзак, надетый на плечи ФИО1 При этом в указанный момент ФИО3 стоит непосредственно лицом к ФИО1, видит происходящее.

Далее ФИО3 проходит вдоль стеллажа с алкогольной продукцией, мимо ФИО1 и ФИО10 и уходит из обзора камеры. Следом за ним в сторону выхода из магазина следуют ФИО1 и ФИО10 Однако на выходе ФИО1 преграждает путь сотрудник магазина Потерпевший №1, вследствие чего ФИО1 разворачивается и идет обратно. Также в кадре камеры на короткий промежуток времени появляется неустановленное лицо в черном спортивном костюме с белыми лампасами. Видеозапись заканчивается.

После осмотра указанный компакт-диск упаковывается в бумажный конверт, который снабжается пояснительной биркой с подписями участвующих лиц, опечатывается печатью-оттиском синего цвета Заельцовского МСО СУ СК РФ по НСО.

Объектом осмотра является бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Указанный конверт вскрывается, в нем обнаружены два видеофайла:

- видеофайл №», при открытии которого воспроизводится видеозапись продолжительностью 57 минут 19 секунд. Указанная видеозапись заснята на камеру видеонаблюдения торгового центра, в котором расположен 

<

данные изъяты>» (магазин «

<

данные изъяты>»). Объектив камеры направлен на внешнюю сторону выхода из торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», а также внутреннюю стороны выхода из здания торгового центра. При воспроизведении в левом нижнем углу экрана имеется надпись «САМ 06», а в правом верхнем углу сведения о дате и времени съемки «ДД.ММ.ГГГГ 15:00:01» В левой части изображение расположен отдел продажи продуктов питания, где за прилавком постоянно присутствует продавец. Также периодически в кадре записи появляются посетители магазина и торгового центра. Далее осуществляется просмотр указанной видеозаписи.

На моменте времени 22 минуты 48 минут в здание торгового центра заходят ФИО1 с рюкзаком на плечах, ФИО10, ФИО3, после чего останавливаются у входа в торговый зал магазина «

<

данные изъяты>». Далее ФИО1 и ФИО10 заходят в указанный магазин, а ФИО3 остается на некоторое время у входа в данный магазин. Через некоторое время ФИО3 выходит из здания торгового центра.

На моменте 27 минут 22 секунды в торговый центр заходит неустановленное лицо (короткая стрижка, темные шорты в клетку, темная футболка (далее М.1), после чего останавливается посреди холла торгового центра, через некоторое время заходит в помещение магазина «

<

данные изъяты>». Через короткий промежуток времени из магазина «

<

данные изъяты>» выходит ФИО10, следом за ним выходит М.1. При этом ФИО10 возвращается в торговый зал, а М.1 покидает помещение торгового центра, стоит некоторое время в тамбуре между дверьми выхода. Через некоторое время М.1 возвращается, подходит ко входу в торговый зал. Далее в холл выходят ФИО10 и М.1. При этом ФИО10 что-то жестикулирует в сторону входа в торговый зал, после чего М.1 и ФИО10 выходят на улицу. На моменте времени 29 минут 10 секунд ФИО10 вновь возвращается в помещение торгового центра, проходит ко входу в торговый зал, однако оттуда выходит лицо мужского пола (одет в черный спортивный костюм с белыми лампасами на рукавах, волос кудрявый, черный (далее М.2). М.2 и ФИО10 пытаются зайти в торговый зал магазина «

<

данные изъяты>», однако им это не удается, т.к. оттуда под давление выходят сотрудник магазина и ФИО1 При этом начинается потасовка между ФИО1 и двумя сотрудниками магазина (один из которых - Потерпевший №1). При этом М.2 также пытается помочь ФИО1, пытаясь взять за плечи сотрудника магазина. В этот момент в торговый центр заходит М.1, который пытается разнять Потерпевший №1 (которая пытается задержать ФИО1) и ФИО1 В этот момент в холл также выбегает ФИО10, который пытается оттащить Потерпевший №1 В процессе возникшей потасовки вся группа людей перемещается к дверям выхода из торгового центра. Далее также появляется третий сотрудник магазина и еще один человек, которые пытаются помочь сотрудникам магазина. В один из моментов М.1 и ФИО10 покидают помещение холла торгового центра, и находятся в тамбуре между дверьми входа.

На моменте 29 минут 53 секунды ФИО3, который на некоторый период времени возвращался в помещение торгового зала магазина, выходит в холл, при этом в одной руке за ручку он держит рюкзак, который похож на тот, что ранее был на плечах у ФИО1 в момент совершения хищения. Далее ФИО3 обходит образовавшуюся группу людей, держа по-прежнему рюкзак в руке, и направляется к выходу из торгового центра, однако Потерпевший №1 преграждает ему путь. ФИО1, и М.2 в это время покидают пределы холла и оказываются также в тамбуре. Далее в один из моментов, Потерпевший №1 взялась рукой за рюкзак, который держит ФИО3, в ответ на что ФИО3 резким движением попытался его выхватить, однако у него это не получилось. Далее ФИО3 еще раз попытался резкими движениями забрать рюкзак, но у него вновь не получилось. В один из моментов Потерпевший №1 достала из указанного рюкзака ранее похищенную бутылку, а ФИО3, дернув еще раз за ручку рюкзака, покинул холл торгового центра. При это на выходе на моменте 30 минут 36 секунд ФИО3 толкнул сотрудника магазина «

<

данные изъяты>» в сторону дверного косяка, об который последняя ударилась.

Более в ходе просмотра указанной записи информации, представляющей интерес для следствия не обнаружено.

- видеофайл «№», при открытии которого воспроизводится видеозапись продолжительностью 57 минут 18 секунд. Указанная видеозапись заснята на камеру видеонаблюдения торгового центра, в котором расположен 

<

данные изъяты>» (магазин «

<

данные изъяты>»). Объектив камеры направлен на внешнюю сторону выхода из торгового центра, а также на часть парковки, расположенную у магазина. В ходе просмотра указанной видеозаписи информации, представляющей интерес для следствия не обнаружено.

После осмотра указанный компакт-диск упаковывается в бумажный конверт, который снабжается пояснительной биркой с подписями участвующих лиц, опечатывается печатью-оттиском синего цвета Заельцовского МСО СУ СК РФ по НСО.

Далее объектом осмотра является полимерный пакет, снабженный пояснительной биркой с подписями участвующих лиц.

Далее указанный пакет вскрывается, в нем обнаружены стеклянная бутылка продолговатой формы. На указанной бутылке имеются акцизные марки, а также этикет с обозначением «Водка * Талка * Легенда Сибири * зерновой спирт «Люкс» * настой пшеницы на талой воде». Указанная бутылка запечатана, бутылка заполнена жидкостью прозрачного цвета объемом 0,5 литра. После осмотра указанная бутылка упаковывается обратно в полимерный пакет, который снабжается пояснительной биркой, подписями участвующих лиц, а также опечатывается печатью-оттиском синего цвета Заельцовского МСО СУ СК РФ по НСО. (т.2 л.д.1-5);

- материалами видеозаписи камер видеонаблюдения торгового центра, в котором расположен 

<

данные изъяты>» (магазин «

<

данные изъяты>»), исследованными в судебном заседании, из которых видно, что ФИО1 совместно с ФИО10 похищают бутылку водки и выходят из магазина. Также из данных видеозаписей следует, что позже ФИО1, на плечах у которого имеется черный рюкзак, вместе с ФИО10, проходят в конец стеллажа с алкогольной продукцией, некоторое время стоят на месте, после чего ФИО10 расстегивает рюкзак, надетый на плечи ФИО1, берет с третьей полки стеллажа с алкогольной продукцией бутылку, после чего убирает указанную бутылку в рюкзак, надетый на плечи ФИО1 При этом в указанный момент ФИО3 стоит непосредственно лицом к ФИО1, видит происходящее. После этого ФИО1 и ФИО10 следуют в сторону выхода из магазина, на выходе ФИО1 преграждает путь сотрудник магазина Потерпевший №1, ФИО1 разворачивается и идет обратно. Из видеозаписи камеры видеонаблюдения, объектив которой направлен на внешнюю сторону выхода из торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», а также внутреннюю стороны выхода из здания торгового центра видно, что в здание торгового центра заходят ФИО1 с рюкзаком на плечах, ФИО10, ФИО3, после чего останавливаются у входа в торговый зал магазина «

<

данные изъяты>». Далее ФИО1 и ФИО10 заходят в указанный магазин, а ФИО3 остается на некоторое время у входа в данный магазин. Через некоторое время ФИО3 выходит из здания торгового центра. Через короткий промежуток времени из магазина «

<

данные изъяты>» выходит ФИО10 После ФИО10 возвращается в торговый зал. Далее в холл снова выходит ФИО10 При этом ФИО10 жестикулирует в сторону входа в торговый зал, после чего выходит на улицу. На моменте времени 29 минут 10 секунд ФИО10 вновь возвращается в помещение торгового центра, проходит ко входу в торговый зал, однако оттуда выходит ФИО2. ФИО2 и ФИО10 пытаются зайти в торговый зал магазина «

<

данные изъяты>», однако им это не удается, т.к. оттуда под давлением выходят сотрудник магазина и ФИО1 При этом начинается потасовка между ФИО1 и двумя сотрудниками магазина (один из которых - Потерпевший №1). ФИО2 пытается помочь ФИО1, пытаясь взять за плечи сотрудника магазина. В этот момент в холл также выбегает ФИО10, который пытается оттащить Потерпевший №1 В процессе возникшей потасовки вся группа людей перемещается к дверям выхода из торгового центра. В один из моментов ФИО10 покидает помещение холла торгового центра. На моменте 29 минут 53 секунды ФИО3, выходит в холл, в одной руке за ручку держит рюкзак, обходит образовавшуюся группу людей и направляется к выходу из торгового центра, однако Потерпевший №1 преграждает ему путь. ФИО1, и ФИО2 в это время покидают пределы холла и оказываются также в тамбуре. После Потерпевший №1 берется рукой за рюкзак, который держит ФИО3, ФИО3 резким движением пытается его выхватить, несколько раз. В один их моментов Потерпевший №1 достает из указанного рюкзака ранее похищенную бутылку, а ФИО3, дернув еще раз за ручку рюкзака, покидает холл торгового центра. При это на выходе на моменте 30 минут 36 секунд ФИО3 толкнул сотрудника магазина «

<

данные изъяты>» в сторону дверного косяка, об который последняя ударилась.

Исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Оценивая показания потерпевших и свидетелей, суд также расценивает их как достоверные, поскольку они не противоречивы, последовательны, взаимно дополняют друг друга, подтверждаются, а также дополняются письменными и вещественными доказательствами.

Суд также считает, что следственные действия, проведенные по настоящему уголовному делу и составленные в их результате протоколы, соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные протоколы, а также доказательства, закрепленные в них, как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства преступления.

Таким образом, оценив приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в своей совокупности достаточными, чтобы признать установленной и доказанной виновность подсудимого в совершении им преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

Суд приходит к выводу о том, что отсутствуют какие-либо неустранимые сомнения в виновности подсудимого ФИО10, которые могли бы быть, в соответствии со ст. 49 Конституции Российской Федерации и ст. 14 УПК РФ, истолкованы в его пользу.

Суд считает доказанным, что подсудимый ФИО10 совершил преступления с прямым умыслом. 

При решении вопроса о форме и направленности умысла подсудимого суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного, в том числе учитывает способ совершения преступлений.

Обстоятельств, позволяющих сделать вывод о том, что потерпевшие оговаривают подсудимого, судом не установлено, равно как и отсутствуют основания для самооговора ФИО10 в совершении им преступлений. Признательные показания ФИО10 о месте, времени и способе совершения преступлений подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств. 

Суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак совершения тайного хищения имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>» по первому преступлению, группой лиц по предварительному сговору, нашел свое полное подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку судом установлено, что перед совершением преступления ФИО10 совместно с другим лицом договорились о совершении этого преступления, распределили между собой преступные роли, а после, реализуя совместный преступный умысел группы, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совместно и согласно заранее распределенным ролям тайно похитили чужое имущество. 

Согласно п. п. 9, 14.1, 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» при квалификации действий виновных как совершение хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору суду следует выяснять, имел ли место такой сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, состоялась ли договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также какие конкретно действия совершены каждым исполнителем и другими соучастниками преступления.

В тех случаях, когда группа лиц предварительно договорилась о совершении кражи чужого имущества, но кто-либо из соисполнителей вышел за пределы состоявшегося сговора, совершив действия, подлежащие правовой оценке как грабеж или разбой, содеянное им следует квалифицировать по соответствующим пунктам и частям статей 161, 162 УК РФ. Если другие члены преступной группы продолжили свое участие в преступлении, воспользовавшись примененным соисполнителем насилием либо угрозой его применения для завладения имуществом потерпевшего или удержания этого имущества, они также несут уголовную ответственность за грабеж или разбой группой лиц по предварительному сговору с соответствующими квалифицирующими признаками.

Под насилием, не опасным для жизни или здоровья (пункт "г" части второй статьи 161 УК РФ), следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.).

При этом, суд приходит к выводу о том, что стороной государственного обвинения не был подтвержден квалифицирующий признак совершения ФИО10 покушения на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Так из показаний ФИО10 следует, что ФИО2 только предложил ФИО10, ФИО1, ФИО3 зайти в магазин «

<

данные изъяты>» и украсть оттуда спиртное, на что все промолчали, но пошли с ним. Обстоятельства того, что ФИО10 и другие лица перед совершением преступления договорились о совершении этого преступления, заранее распределили между собой преступные роли, а после, реализуя совместный преступный умысел группы, совместно и согласно заранее распределенным ролям покушались на совершение преступления, стороной государственного обвинения не доказано. Напротив, из исследованной судом видеозаписи камер видеонаблюдения торгового центра, в котором расположен 

<

данные изъяты>» (магазин «

<

данные изъяты>») следует, что действия ФИО10 и других лиц носили спонтанный, хаотичный характер, данные лица действовали исходя из сложившейся обстановки. Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что умыслом ФИО10 охватывалось то обстоятельство, что он совершает тайное хищение чужого имущества совместно с другими лицами, то есть действует группой лиц. 

Суд также приходит к выводу о том, что стороной государственного обвинения также не доказано наличие в деянии ФИО10 квалифицирующего признака покушения на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. 

Так из показаний ФИО10 в ходе предварительного следствия следует, что он в отношении Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, насилия не применял. Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3 также показали суду о том, что ФИО10 в отношении них насилия не применял. Суд не принимает в качестве доказательств виновности ФИО10 показания потерпевшей Потерпевший №1 о том, что именно ФИО10 схватил ее за руку, отчего она почувствовала сильную физическую боль, поскольку данные показания Потерпевший №1 противоречат исследованным судом материалам видеозаписи камер видеонаблюдения торгового центра, в котором расположен 

<

данные изъяты>» (магазин «

<

данные изъяты>»), другим доказательствам по делу, из которых следует, что Потерпевший №1 за руку схватило другое лицо (лицо-1). Данные показания потерпевшей Потерпевший №1 по мнению суда связаны со скоротечностью произошедших событий и их давностью на момент допроса Потерпевший №1 в судебном заседании. Кроме того, в ходе предварительного расследования Потерпевший №1 не показывала о том, что именно ФИО10 схватил ее за руку, отчего она почувствовала сильную физическую боль. Поэтому суд принимает в качестве доказательства по уголовному делу показания потерпевшей Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования.

Обстоятельства того, что ФИО10 совместно с другими лицами вытолкнули Потерпевший №1 и ФИО6 за пределы помещения магазина «

<

данные изъяты>» в фойе 

<

данные изъяты>», вменные в вину подсудимому, противоречат исследованным судом материалам уголовного дела, в том числе материалам видеозаписи камер видеонаблюдения торгового центра, в котором расположен 

<

данные изъяты> из которых видно, что ФИО10 не выталкивал Потерпевший №1 и ФИО6. 

Обстоятельства того, что ФИО10 пытался оттащить Потерпевший №1 в ходе потасовки с другими лицами суд не может расценить как насилие, не опасное для жизни или здоровья, поскольку потерпевшая Потерпевший №1 как на предварительном следствии, так и в судебном заседании не показывала о том, что от этих действий она почувствовала физическую боль. Из исследованных судом материалов видеозаписи камер видеонаблюдения торгового центра 

<

данные изъяты>») также не следует, что данные действия ФИО10 были связаны с ограничением свободы Потерпевший №1. 

Суд приходит к выводу о том, что стороной государственного обвинения не доказано, что ФИО10 видел, как другое лицо (лицо-1) схватил потерпевшую Потерпевший №1 за руку, и воспользовался примененным соисполнителем насилием для удержания похищенного имущества и продолжил свое участие в преступлении.

Обстоятельства того, что другое лицо (лицо-3), на выходе толкнул Потерпевший №3 в сторону дверного косяка, об который последняя ударилась, не свидетельствуют о наличии в деянии ФИО10 умысла на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, поскольку данные действия были совершены лицом-3 уже после окончания преступных действий, направленных на покушение на грабеж, стороной государственного обвинения не доказано, что ФИО10 видел эти действия другого лица.

В силу положений ст. 49 Конституции Российской Федерации и ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что из обвинения ФИО10 подлежат исключению квалифицирующие признаки совершения ФИО10 покушения на грабеж, то есть открытого хищения чужого имущества, в виде группы лиц по предварительному сговору и с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Несмотря на то, что после совершения тайного хищения имущества 

<

данные изъяты>» ФИО10 с другим лицом (лицо-2), и их обнаружения сотрудниками магазина, действия по удержанию этого имущества были совершены не ФИО10, а другим лицом-3, ФИО10 помещение магазина не покинул, осознавал, что действует открыто в составе группы лиц с лицом-1, лицом-2, лицом-3, которые принимали попытки по удержанию похищенного имущества, поэтому действия ФИО10 необходимо квалифицировать как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Таким образом, совершенное ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов деяние суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Совершенное ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут деяние суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО10 и возможности привлечения его к уголовной ответственности в соответствии со ст. ст. 21, 22 УК РФ, суд учитывает, что заключением судебно – психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 ранее каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и в настоящее время не страдает. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, у ФИО10 не обнаруживалось и какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности: он правильно ориентировался в обстановке, поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, его действия носили целенаправленный характер и не обуславливались бредом, галлюцинациями или иными психическими расстройствами. Следовательно, ФИО10 в период совершения инкриминируемого преступления мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При настоящем обследовании у ФИО10 обнаруживается 

<

данные изъяты>. Указанные нарушения психики не лишают ФИО10 в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО10 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию, с учетом уровня психического развития, ФИО10 может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. ФИО10 объективных признаков алкоголизма не обнаруживает (т.1 л.д.215-218).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО10 подлежит уголовной ответственности и наказанию, поскольку он во время совершения преступления в состоянии невменяемости не находился, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не находится в состоянии невменяемости и в настоящий момент. 

При назначении наказания ФИО10 за все преступления в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им умышленных средней тяжести преступлений, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется УУП отрицательно, на спецучетах не состоит; обстоятельства, смягчающие наказание по всем преступлениям: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, 

<

данные изъяты>; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отягчающие наказание обстоятельства, по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ – совершение преступления в составе группы лиц в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд не считает возможным в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признать отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО10 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в ходе судебного следствия стороной обвинения не было доказано, что на формирование умысла ФИО10 повлияло именно его нахождение в состоянии такого опьянения, то есть причинно-следственная связь между совершенным подсудимым преступлением и состоянием опьянения отсутствует, учитывая при этом также характеристику личности подсудимого, и характер, степень общественной опасности совершенного им деяния. 

Принимая во внимание, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в их совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ФИО10 наказания в виде лишения свободы за все преступления и не усматривает оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания в соответствии с санкциями ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

С учетом всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО10 дополнительное наказание в виде ограничения свободы в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Так как ФИО10 совершил покушение на преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд при определении размера наказания за это преступление подсудимому применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ по всем преступлениям, суд не усматривает. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО10 во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, являющихся основанием для применения при назначении наказания ФИО10 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, в том числе способа совершения преступлений, степени реализации преступных намерений ФИО10, прямого умысла подсудимого на совершение преступлений, цели совершения деяний, характера и размера наступивших последствий, а также всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличия отягчающих наказание обстоятельств по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ, сведений о личности подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных ФИО10 преступлений, поскольку фактические обстоятельства совершенных ФИО10 преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Наказание за совершенные подсудимым ФИО10 преступления следует назначить в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое преступление.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, суд не усматривает оснований для замены подсудимому ФИО10 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, но считает возможным исправление ФИО10 без реального отбытия наказания, постановив назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Поскольку наказание в виде 160 часов обязательных работ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 полностью отбыто, а по настоящему уголовному делу ему назначено наказание в виде условного лишения свободы, то отбытое ФИО10 наказание в виде 160 часов обязательных работ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит сложению в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием, назначенным по настоящему приговору.

Приговор Заельцовского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению, поскольку преступления по настоящему уголовному делу совершены ФИО10 до вынесения судебного приговора от ДД.ММ.ГГГГ 

Процессуальные издержки, выплаченные из средств федерального бюджета за защиту подсудимого ФИО10 на предварительном следствии и в суде первой инстанции суд считает возможным не взыскивать с подсудимого в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, вследствие его имущественной несостоятельности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО10 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части второй статьи 158, частью третьей статьи 30 и частью первой статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по пункту «а» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с санкцией данной статьи в виде одного года лишения свободы;

- по части третьей статьи 30 и части первой статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с санкцией данной статьи в виде одного года лишения свободы. 

На основании части второй статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО10 наказание в виде одного года и шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО10 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив осужденному испытательный срок в один год.

Обязать ФИО10 явиться для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного в течение трех дней после вступления приговора в законную силу, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции свое постоянное место жительства, а при изменении постоянного места жительства встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по новому месту жительства не позднее 10-ти дней со дня фактической смены постоянного места жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО10 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу отменить.

Освободить ФИО10 от уплаты процессуальных издержек по оплате вознаграждения защитнику за участие на предварительном следствии и судебном разбирательстве.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Калининский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования систем видеоконференц-связи и при помощи защитника. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А. С. Шалагин