РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.А., 

при секретаре Разумовской В.В.

с участием: ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2020-001133-71 (производство № 2-3258/2020) по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское Агентство «Пойдём» к ФИО1, ФИО1, ФИО2 о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска по подсудности из Усольского городского суда Иркутской области поступило гражданское дело по иску ООО «Коллекторское Агентство «Пойдём!» к ФИО1, ФИО1, ФИО3 о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. 

В обоснование иска указано, что 25.08.2015 между АО «Пойдём!» и ФИО4 заключен кредитный договор 

<

***>/15ф, в соответствии с которым ФИО4 предоставлен кредит в размере 33 000 руб., сроком на 72 месяца, процентная ставка 35,667% годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

18.12.2019 между АО КБ «Пойдём!» и ООО Коллекторское агентство «Пойдём!» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 186/2019, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору 

<

***>/15ф от 25.08.2015 было уступлено ООО Коллекторское агентство «Пойдём!».

Согласно договору цессии от 18.12.2019 г. № 186/2019 стороной по кредитному договору 

<

***>/15ф от 25.08.2015 с 18.12.2019 является истец.

Первоначальный кредитор своевременно и надлежащим образом уведомил должника о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору 

<

***> 810/15ф от 25.08.2015.

ФИО4 свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссии не исполнила. В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была.

По состоянию на 11.03.2020 задолженность по кредитному договору 

<

***>/15ф от 25.08.2015 составляет 29 651,36 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 28 005,56 руб., проценты за пользование кредитом, в т.ч. просроченные 1 634,03 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом 11,77 руб.

Из информации, запрошенной из реестра наследственных дел, на сайте Федеральной нотариальной палаты, следуют, что, после смерти 01.01.2018 ФИО4, заведено наследственное дело №164/2018 нотариусом ФИО5

На основании изложенного, истец ООО Коллекторское агентство «Пойдём!» просил суд взыскать с наследников наследственного имущества умершей ФИО4 задолженность по кредитному договору 

<

***>/15ф от 25.08.2015 составляет 29 651,36 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 28 005,56 руб., проценты за пользование кредитом, в т.ч. просроченные 1 634,03 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом 11,77 руб., расходы по оплате госпошлины 1 089,54 руб.

В ходе судебного разбирательства в качестве ответчиков были привлечены ФИО1, ФИО1, ФИО3 как наследники имущества умершей ФИО4, с которых истец просил взыскать имеющуюся задолженность в солидарном порядке.

В судебное заседание представитель истца ООО Коллекторское агентство «Пойдём!», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что об имеющейся задолженности своей матери по кредиту не знал до 30.09.2020. Просил суд применить срок исковой давности, так как сотрудники банка в январе 2018 ему сообщили о том, что задолженность его матери будет списана.

Ответчики ФИО1, ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. 

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца, не явившихся ответчиков ФИО1, ФИО3 в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 25.08.2015 между АО «Пойдём!» и ФИО4 заключен кредитный договор 

<

***>/15ф, в соответствии с которым ФИО4 предоставлен кредит в размере 33 000 руб., сроком на 72 месяца, процентная ставка 35,667 %годовых.

АО «Пойдём!» свои обязательства по кредитному договору 

<

***>/15ф от 25.08.2015 исполнил надлежащим образом, что подтверждается мемориальным ордером № 440 от 25.08.2015.

Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

18.12.2019 между АО КБ «Пойдём!» и ООО Коллекторское агентство «Пойдём!» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 186/2019, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору 

<

***>/15ф от 25.08.2015 было уступлено ООО Коллекторское агентство «Пойдём!».

Согласно договору цессии от 18.12.2019 г. № 186/2019 стороной по кредитному договору 

<

***>/15ф от 25.08.2015 с 18.12.2019 является истец.

Первоначальный кредитор своевременно и надлежащим образом уведомил должника состоявшейся уступке права требования по кредитному договору 

<

***> 810/15ф от 25.08.2015.

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ООО Коллекторское агентство «Пойдём!» является надлежащим истцом по настоящему гражданскому делу.

Судом установлено, что права требования по кредитному договору 

<

***> 810/15ф от 25.08.2015 в сумме 29 651,36 руб., заключенному между АО КБ «Пойдём!» и ФИО4, перешли к ООО Коллекторское агентство «Пойдём!». 

Из доводов искового заявления следует, что обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности заемщиком не вносились.

По состоянию на 11.03.2020 задолженность по кредитному договору 

<

***>/15ф от 25.08.2015 составляет 29 651,36 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 28 005,56 руб., проценты за пользование кредитом, в т.ч. просроченные 1 634,03 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом 11,77 руб.

Судом установлено, что заемщик ФИО4 умерла 01.01.2018, что подтверждается свидетельством о смерти серия 

<

...> от 09.01.2018.

В силу положений ст. ст. 1111, 1142 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

При наследовании по закону наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ (ст. 1141 ГК РФ).

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

В силу 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. 

В силу п. 1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из представленного в материалы дела копии наследственного дела №164/2018 умершей 01.01.2018 ФИО4 следует, что наследниками ФИО4 являются ФИО1 - сын, ФИО1 - сын, ФИО2 - дочь, которые подали заявления о принятии наследства. Наследственное имущество состоит из 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес обезличен>.

Как следует из свидетельств о рождении 

<

Номер обезличен> от 06.12.1983, 

<

Номер обезличен> от ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

Номер обезличен> от 15.05.1982 родителями ФИО1 

<

Дата обезличена> года рождения, ФИО1 

<

Дата обезличена> года рождения, ФИО1 

<

Дата обезличена> года рождения являются ФИО4– мать, ФИО6 – отец.

Согласно справки о заключении брака № 

<

Номер обезличен> от 31.10.2017 между ФИО7 и ФИО8 заключен брак 

<

Дата обезличена>, жене после заключения брака присвоена фамилия Маскаленко.

Из имеющейся в материалах наследственного дела, выписки из ЕГРП от 01.06.2018 № 38/000/003/2018-139697 видно, что ФИО4 является собственником 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес обезличен>. Иные участники общей собственности ФИО9-1/12 доля, ФИО10-1/12 доля, ФИО11-1/12 доля, ФИО12 – 1/12 доля, ФИО3- 1/12 доля, ФИО13-1/12 доля, ФИО1-1/12 доля, ФИО6 – 1/12 доля, ФИО1 – 1/12 доля, ФИО1-1/12 доля, ФИО14 – 12 доля.

Согласно заявлений от 31.05.2018 ФИО1 отказался от доли на наследство, причитающееся после смерти матери ФИО4 

Как следует из свидетельств о праве на наследства от 02.09.2019 наследником в 1/3 доле имущества умершей ФИО4 является сын ФИО1, наследство состоит из 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес обезличен>; прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в подразделении № 8586/0095 Байкальского банка ПАО Сбербанк на счете №: 

<

Номер обезличен> (ранее счет 1/6752786), счет открыт 11.02.1988, с причитающимися процентами и компенсациями, прав на денежные средства внесенные в денежные вклады хранящиеся в Подразделении № 8586/0145 Байкальского банка ПАО Сбербанк на счетах: 

<

Номер обезличен>, счет открыт 01.12.2006, с причитающимися компенсациями; 

<

Номер обезличен> - счет банковской карты причитающимися процентами и компенсациями; 

<

Номер обезличен> - счет банковской карты причитающимися процентами и компенсациями;

<

Номер обезличен> - счет банковской карты причитающимися процентами и компенсациями.

Ответчиком ФИО1 в материалы дела представлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости по состоянию на 12.10.2020, из которой следует, что ФИО1 является собственником 13\36 долей в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>, в том числе, на основании свидетельства о праве на наследство по закону серии 

<

Номер обезличен>, выданного 02.09.2019 ФИО15, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО5 38\17-н\38-2019-2-1352.

В данной выписке имеются сведения о кадастровой стоимости квартиры – 3 045 135,74 руб.

Таким образом, судом установлено, что наследниками, фактически принявшими наследство, оставшееся после смерти ФИО4 являются ФИО1, получивший свидетельства о праве на наследство по закону, ФИО1, ФИО2, подавшие заявления о вступлении в наследство, где стоимость принятого ими наследственного имущества в виде долей на квартиру по адресу: 

<

адрес обезличен> значительно превышает размер исковых требований.

Поскольку заемщик ФИО4 умерла, не успев исполнить свою обязанность по погашению кредитов, на момент смерти у нее имелись обязательства перед истцом, а наследники не предприняли мер к погашению задолженности либо приостановлению обязательств по договору, то у истца, возникло право требовать исполнения обязательств от наследников умершего должника в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы суда, ответчиками в силу требований ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, не представлено, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО1, ФИО3 в пользу ООО «Коллекторское Агентство «Пойдём» суммы долга по кредитному договору 

<

***>/15ф от 25.08.2015 в размере 29 651,36 руб.

В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

На основании абз. 2 ст. 203 ГК РФ после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В пунктах 24 и 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из кредитного договора 

<

***>/15ф от 25.08.2015, ФИО4 обязана вносить ежемесячные платежи до 25 числа каждого месяца в размере, предусмотренном графиком платежей.

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением 18.03.2020

Таким образом, срок исковой давности исчисляется: с 18.03.2020 -3 года = 18.03.2017.

Таким образом, анализируя представленные в материалы дела доказательства, учитывая возникшие между сторонами обязательства, в силу заключенного кредитного договора 

<

***>/15ф от 25.08.2015, а также даты последнего платежа по кредиту в соответствии с графиком – 24.10.2016, суд приходит, что истцом пропущен срок исковой давности по платежам за период с 25.09.2015 по 18.03.2017.

Следовательно, с учетом приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, положения о последствиях истечения срока исковой давности применяются в отношении ежемесячных платежей после 18.03.2017, а конкретно с датой платежа согласно графику с 25.03.2017.

Суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору 

<

***>/15ф от 25.08.2015 с учетом примененного срока исковой давности, представленного истцом расчета исковых требований составляет: 28 005,56 руб. – основной долг, проценты за пользование кредитом 1 634,03 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом 11,77 руб.

При этом, суд учитывает то обстоятельство, что истцом заявлены требования в том размере, в котором пожелал заявить их истец, что само по себе выше тех требований, которые могли быть предъявлены согласно представленному расчету с учетом применения сроков исковой давности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 1 089,54 руб., что подтверждается платежным поручением № 36 от 27.02.2020.

На этом основании, с учетом требований ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина по настоящему иску подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца в размере 1 089,54 руб., 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское Агентство «Пойдём» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО1, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское Агентство «Пойдём» из стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору 

<

***>/15ф от 25.08.2015 в сумме 29 651,36 руб. (двадцать девять тысяч шестьсот пятьдесят один руб.36 коп.), в том числе: задолженность по основному долгу 28 005,56 руб., проценты за пользование кредитом, в т.ч. просроченные 1 634,03 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом 11,77 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО1 ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское Агентство «Пойдём» расходы по оплате госпошлины 1 089,54 руб. (одну тысячу восемьдесят девять руб.54 коп.).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения изготовлен 18.11.2020.