Дело № 2а-4317/2025

УИД 52RS0006-02-2025-004971-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года город Нижний Новгород

Судья Сормовского районного суда города Нижний Новгород Умилина Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Сметаниной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 к ГУ ФССП России по Нижегородской области, Сормовскому районному отделению судебных приставов города Нижнего Новгорода ГУ ФССП России по Нижегородской области, начальнику отделения – старшему судебному приставу Сормовского районного отделения судебных приставов города Нижнего Новгорода ГУ ФССП России по Нижегородской области ФИО3, заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Сормовского районного отделения судебных приставов города Нижнего Новгорода ГУ ФССП России по Нижегородской области ФИО4 и судебному приставу-исполнителю Сормовского районного отделения судебных приставов города Нижнего Новгорода ГУ ФССП России по Нижегородской области ФИО5 о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

установил:

Административный истец обратился в суд с административным иском, в котором просит:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выраженное в непринятии мер по окончанию исполнительных производств №-ИП от 05 февраля 2025 года, №-ИП от 03 июня 2020 года, №-СД;

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выраженное в непринятии мер по снятию обеспечительных мер с транспортного средства ВАЗ-21110, 2001 года выпуска, VIN № в рамках исполнительных производств №-ИП от 28 июня 2022 года и №-ИП от 25 апреля 2022 года;

Возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность окончить исполнительные производства №-ИП от 05 февраля 2025 года, №-ИП от 03 июня 2020 года, №-СД;

Возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность снять ограничения с транспортного средства ВАЗ-21110, 2001 года выпуска, VIN № в рамках исполнительных производств №-ИП от 28 июня 2022 года и №-ИП от 25 апреля 2022 года.

В обоснование своих требований указал, что решением Арбитражного суда Нижегородской области от 05 марта 2025 года по делу № А43-41394/2024 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО2 В отношении ФИО1 в Сормовском районном отделении судебных приставов города Нижнего Новгорода ГУ ФССП России по Нижегородской области возбуждены исполнительные производства. 05 мая 2025 года в Сормовское районное отделение судебных приставов города Нижнего Новгорода ГУ ФССП России по Нижегородской области направлено уведомление о введении процедуры реализации имущества в отношении ФИО1 с требованием окончить исполнительные производства и снятии обеспечительных мер. Однако исполнительные производства не были окончены и обеспечительные меры с транспортного средства не сняты. В адрес начальника отделения 02 июня 2025 года была подана жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя, ответ на жалобу не представлен. До настоящего времени исполнительные производства не окончены и обеспечительные меры не отменены. Данное обстоятельство существенно затрудняет проведение установленных законодательством мероприятий в рамках процедуры банкротства в отношении ФИО1, создает финансовому управляющему препятствие в рамках исполнения своих обязанностей и нарушение прав и законных интересов самого должника и его кредиторов.

В ходе рассмотрения административного дела в качестве административных ответчиков привлечены ГУ ФССП России по Нижегородской области, Сормовское районное отделение судебных приставов города Нижнего Новгорода ГУ ФССП России по Нижегородской области, заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Сормовского районного отделения судебных приставов города Нижнего Новгорода ГУ ФССП России по Нижегородской области ФИО4 и судебный пристав-исполнитель Сормовского районного отделения судебных приставов города Нижнего Новгорода ГУ ФССП России по Нижегородской области ФИО5. В качестве заинтересованного лица привлечены Межрайонная ИФНС России № 21 по Нижегородской области и ООО «ЦДУ-Тверь».

Административный истец Финансовый управляющий ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представитель административного ответчика ГУ ФССП России по Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представитель административного ответчика Сормовского районного отделения судебных приставов города Нижнего Новгорода ГУ ФССП России по Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.

Административный ответчик начальник отделения – старший судебный пристав Сормовского районного отделения судебных приставов города Нижнего Новгорода ГУ ФССП России по Нижегородской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.

Административный ответчик заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Сормовского районного отделения судебных приставов города Нижнего Новгорода ГУ ФССП России по Нижегородской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Сормовского районного отделения судебных приставов города Нижнего Новгорода ГУ ФССП России по Нижегородской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Межрайонная ИФНС России № 21 по Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ООО «ЦДУ-Тверь» в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.

Учитывая требования ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, так как они извещены о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, заявлений об отложении судебного заседания и доказательств уважительности причин неявки в суд не представили.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) установлено, что данный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Закона об исполнительном производстве).

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (статья 4 Закона об исполнительном производстве).

Согласно ч. 1 ст. 13 Федеральный закон от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из материалов дела, в Сормовском районном отделении судебных приставов города Нижнего Новгорода ГУ ФССП России по Нижегородской области находились следующие исполнительные производства:

25 апреля 2022 года в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу Межрайонной ИФНС России № 21 по Нижегородской области денежных средств в размере 3220 рублей 66 копеек. 

В ходе данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 26 апреля 2022 года вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства ВАЗ-21110, 2001 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

В ходе исполнительного производства с должника взыскано и перечислено взыскателю 3220 рублей 66 копеек.

02 октября 2024 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства ВАЗ-21110, 2001 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Копия постановления направлена в ГИБДД по ВЕБ-СЕРВИСУ, ФИО1 по ЕПГУ.

05 февраля 2025 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Копия постановления направлена ФИО1 по ЕПГУ.

20 октября 2025 года судебным приставом-исполнителем повторно вынесено постановление о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства ВАЗ-21110, 2001 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Копия постановления направлена в ГИБДД по ВЕБ-СЕРВИСУ, ФИО1 по ЕПГУ.

28 июня 2022 года в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу Межрайонной ИФНС России № 21 по Нижегородской области денежных средств в размере 3220 рублей 66 копеек. 

В ходе данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 04 июля 2022 года вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства ВАЗ-21110, 2001 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

В ходе исполнительного производства с должника взыскано и перечислено взыскателю 3220 рублей 66 копеек.

02 октября 2024 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства ВАЗ-21110, 2001 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Копия постановления направлена в ГИБДД по ВЕБ-СЕРВИСУ, ФИО1 по ЕПГУ.

31 января 2025 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Копия постановления направлена ФИО1 по ЕПГУ.

02 октября 2025 года судебным приставом-исполнителем повторно вынесено постановление о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства ВАЗ-21110, 2001 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Копия постановления направлена в ГИБДД по ВЕБ-СЕРВИСУ, ФИО1 по ЕПГУ.

12 апреля 2022 года в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» денежных средств в размере 36911 рублей 33 копейки.

В ходе данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 04 марта 2024 года вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства ВАЗ-21110, 2001 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

15 августа 2024 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объединении исполнительных производств в отношении ФИО1 в сводное.

В ходе исполнительного производства с должника взыскано и перечислено взыскателю 50 рублей 39 копеек.

27 февраля 2025 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства ВАЗ-21110, 2001 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Копия постановления направлена в ГИБДД по ВЕБ-СЕРВИСУ, ФИО1 по ЕПГУ.

27 февраля 2025 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях. Копия постановления направлена ФИО1 по ЕПГУ.

02 октября 2025 года судебным приставом-исполнителем повторно вынесено постановление о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства ВАЗ-21110, 2001 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Копия постановления направлена в ГИБДД по ВЕБ-СЕРВИСУ, ФИО1 по ЕПГУ.

05 февраля 2025 года в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 рублей.

Судебным приставом-исполнителем постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства ВАЗ-21110, 2001 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> не выносились.

19 сентября 2025 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Копия постановления направлена ФИО1 по ЕПГУ.

19 сентября 2025 года судебным приставом-исполнителем составлен акт передачи исполнительного документа в ликвидационную комиссию.

03 июня 2020 года в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу ООО «ЦДУ-Тверь» денежных средств в размере 14086 рублей 53 копейки.

В ходе данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 04 марта 2024 года, 11 января 23023 года вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства ВАЗ-21110, 2001 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

15 августа 2024 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объединении исполнительных производств в отношении ФИО1 в сводное.

В ходе исполнительного производства с должника взыскано и перечислено взыскателю 45 рублей 68 копеек.

27 февраля 2025 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства ВАЗ-21110, 2001 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Копия постановления направлена в ГИБДД по ВЕБ-СЕРВИСУ, ФИО1 по ЕПГУ.

19 сентября 2025 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Копия постановления направлена ФИО1 по ЕПГУ.

19 сентября 2025 года судебным приставом-исполнителем составлен акт передачи исполнительного документа в ликвидационную комиссию.

На официальном сайте Госавтоинспекции отсутствуют сведения о наличии ограничений в отношении транспортного средства ВАЗ-21110, 2001 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 05 марта 2025 года по делу № А43-41394/2024 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.

Установлено, что исполнительные производства, указанные административным истцом №-ИП от 05 февраля 2025 года, №-ИП от 03 июня 2020 года, №-СД окончены, обеспечительные меры в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства ВАЗ-21110, 2001 года выпуска, VIN № в рамках исполнительных производств №-ИП от 28 июня 2022 года и №-ИП от 25 апреля 2022 года отменены.

Следовательно, утверждения административного истца о незаконном бездействии административных ответчиков не нашли подтверждения в ходе рассмотрения дела и признаются судом несостоятельными.

Учитывая вышеизложенное, доводы административного истца о бездействии административных ответчиков являются необоснованными, незаконного бездействия ими не допущено, поскольку ограничения, наложенные в ходе исполнительных производств №-ИП от 28 июня 2022 года и №-ИП от 25 апреля 2022 года сняты, исполнительные производства, возбужденные в отношении ФИО1, окончены.

Поскольку со стороны административных ответчиков действий (бездействия), нарушающих права административного истца, не допущено, оснований для удовлетворения требований административного истца не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования административного истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска Финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 к ГУ ФССП России по Нижегородской области, Сормовскому районному отделению судебных приставов города Нижнего Новгорода ГУ ФССП России по Нижегородской области, начальнику отделения – старшему судебному приставу Сормовского районного отделения судебных приставов города Нижнего Новгорода ГУ ФССП России по Нижегородской области ФИО3, заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Сормовского районного отделения судебных приставов города Нижнего Новгорода ГУ ФССП России по Нижегородской области ФИО4 и судебному приставу-исполнителю Сормовского районного отделения судебных приставов города Нижнего Новгорода ГУ ФССП России по Нижегородской области ФИО5 о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности устранить допущенные нарушения отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижний Новгород в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 24 октября 2025 года.

Судья: Е.Н. Умилина

Копия верна.

Судья: Е.Н. Умилина

Секретарь судебного заседания: Н.М. Сметанина

<

данные изъяты>

Подлинник решения подшит в материалах административного дела № 2а-4317/2025 (УИД 52RS0006-02-2025-004971-55) в Сормовском районном суде города Нижний Новгород.

Судья Сормовского районного суда

города Нижний Новгород Е.Н. Умилина