Уг. дело № 1-36/2019 год 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за примирениемс. Тербуны 17 июня 2019 г.

Тербунский районный суд Липецкой области в составе судьи Селищевой А.П.

с участием государственного обвинителя Тербунской районной прокуратуры Моргачёва А.А. 

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката филиала «Тербунский» ЛОКА Моисеевой Е.А., представившей удостоверение № 140 и ордер № 000519 от 17 июня 2019 года,

при секретаре Глотовой Ю.С.,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего водителем ГБУ «Автомобильные дороги ЮВАО», военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

16.01.2019 года в период времени с 21 часа 30 минут по 22 часов 10 минут, ФИО2, управляя автомобилем «ВАЗ-21154», государственный регистрационный знак №/, принадлежащим на праве собственности его брату ФИО12. перевозя в салоне автомобиля пассажира: ФИО13, двигаясь по 10 км. автодороги «Тербуны-Борки-Покровское», по направлению движения со стороны с. Борки Тербунского района Липецкой области в сторону с. Тербуны Тербунского района Липецкой области, в 200 метрах от поворота на д. Плотка Тербунского района Липецкой области, по ходу движения, двигаясь при этом со скоростью около 100 км/час., не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением управляемого транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, не учитывая дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, которая являлась недостаточной в условиях темного времени суток, нарушив при этом п. 1.5 «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», п. 9.9 «запрещается движение транспортных средств по обочинам», п.10.1, «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требования правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», п. 10.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», введенных в действие с 01 июля 1994 года (с последующими изменениями и дополнениями) «вне населенных пунктов разрешается движение: мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т. на автомагистралях - со скоростью не более ПО км/ч., на остальных дорогах - не более 90 км/ч.», не справился с управлением автомобиля, выехал на правую обочину по ходу своего движения, где потерял контроль над управлением транспортного средства и допустил его опрокидывание в правый кювет по ходу своего движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия, ставшего результатом неосторожных действий водителя ФИО2, пассажир автомобиля «ВАЗ-21154», государственный регистрационный знак №/, Потерпевший №1 согласно заключения эксперта № 374/9-19 от 16.05.2019 г., получил следующие телесные повреждения: тупая травма шейного и грудного отделов позвоночника в виде закрытого неосложненного перелома - вывиха 7-го шейного позвонка, подвывиха 6-го шейного позвонка, перелома дужки 6-го шейного позвонка справа, перелома остистого отростка 7-го шейного позвонка справа, закрытого перелома тела 12-го грудного позвонка, которые в совокупности, в соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522), пунктом6.1.7. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни. Наступившие последствия в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью ФИО1 находятся в причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 требований п.п. 1.5, 9.9, 10.1, 10.3 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину в предъявленном обвинении, раскаялся в содеянном. 

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о примирении с подсудимым, пояснил, что он не желает, чтобы ФИО2 был привлечен к уголовной ответственности, поскольку они примирились, он принял меры к возмещению материального ущерба и морального вреда, извинился перед ним. Он не имеет к ФИО2 никаких претензийи просил прекратить уголовное дело за примирением, о чем обратился в суд с письменным заявлением. 

Действия подсудимого ФИО2 квалифицируются по ст. 264 ч. 1 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Подсудимый ФИО2 письменное ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела поддержал, суду пояснил, что он осознал и осудил своё поведение и отношение к соблюдению Правил дорожного движения.

Государственный обвинитель Моргачёв А.А., защитник Моисеева Е.А. не возражали о прекращении уголовного дела за примирением потерпевшего с подсудимым в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО2 совершил неосторожное преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении полностью признал, чистосердечно раскаялся, не судим, проживает с родителями, по месту жительства, участковым уполномоченным, по месту прохождения службы и по месту работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит. 

Суд считает, что ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, поскольку ФИО2 совершил преступление впервые, загладил причинённый материальный и моральный вред, а в силу ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ прекращение уголовного дела, за примирением может иметь место в отношении лица впервые совершившего преступление и полностью возместившего причинённый материальный ущерб и загладившего вред. 

При таких обстоятельствах, суд находит необходимым уголовное дело по обвинению ФИО2 по ст. 264 ч. 1 УК РФ, прекратить за примирением потерпевшего с подсудимым. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 239 ч.2, 254 УПК РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением потерпевшего с подсудимым, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, и ст. 76 УК РФ.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, в отношении ФИО2, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу - часть кузова автомобиля ВАЗ 21154 со срезанной крышей, находяшуюся у ФИО7, передать по принадлежности - ФИО14 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, на него может быть принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья /подпись/ А. П. Селищева