Гражданское дело № 

Решение

 

именем Российской Федерации

9 января 2019 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего: судьи Кривошеевой О.В. при секретаре Утюбаеве Э.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Акционерное общество "ВУЗ-Банк" обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита №

<

данные изъяты> указав, что данный договор был заключен между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2 ответчику открыт счет № в рублях, осуществлена эмиссия банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты, передана карта, предоставлен кредит в размере 327700 рублей, под 10% годовых, сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере 374786 рублей 85 копеек, в том числе 327700 рублей – сумма основного долга, 47086 рублей 85 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ "УБРиР" и АО "ВУЗ-Банк" заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым право требования по договору потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2 перешло к АО "ВУЗ-Банк".

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 374786 рублей 85 копеек, в том числе 327700 рублей - сумма основного долга, 47086 рублей 85 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате госпошлины в размере 6947 рублей 87 копеек. 

В судебное заседание представитель истца АО "ВУЗ-Банк" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 действующий на основании доверенности исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска ввиду непредставления истцом оригиналов кредитного договора, договоров цессии и других документов в обоснование заявленных требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, об уважительности причины неявки не сообщил, возражений не представил.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО КБ «УБРиР») с заявлением о предоставлении ей потребительского кредита без лимита кредитования ("срочный кредит") в размере 327 700 рублей, выразила согласие на заключение с Банком договора обслуживания счета с использованием банковских карт, при этом подтвердила, что ознакомилась с Общими условиями договора потребительского кредита, представленными в местах общего доступа клиентов, а также подтвердила, что проинформирована о том, что с Общими условиями договора потребительского кредита можно ознакомиться на интернет-сайте банка по адресу www.ubrr.ru.

Данное обстоятельство подтверждается заявлением ФИО2 о предоставлении кредита в ПАО КБ «УБРиР» от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщиком и банком согласованы следующие индивидуальные условия договора потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ: сумма кредита 327 700 рублей, процентная ставка за пользование кредитом 10% годовых, срок возврата кредита 120 месяцев, сумма ежемесячного платежа (за исключением последнего) 4 419 рублей, дата платежа 18 число каждого месяца, неустойка - 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

На основании кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ кредитной организацией ответчику ФИО1 предоставлен кредит в размере 327700 рублей, что подтверждается выпиской по счету. Между сторонами заключен договор обслуживания счета с использованием банковских карт №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора об уступке прав (требований) № ПАО КБ "УБРиР" уступило АО "ВУЗ-банк" права требования по указанному кредитному договору.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В кредитном договоре согласовано с ФИО2 условие, согласно которому банк вправе осуществить уступку права требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам (п. 13 индивидуальных условий договора).

Поскольку кредитным договором предусмотрено право кредитора передавать иным лицам право требования долга с заемщика по кредитному договору, такие действия не противоречат требованиям закона, суд приходит к выводу о правомерности заключения спорного договора уступки прав (требований) в отношении заемщика ФИО2

Доводы представителя ответчика об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца со ссылкой на непредставление истцом оригиналов документов несостоятельны и не являются основанием для отказа в иске.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (ч. 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу положений абзаца 2 части 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Обстоятельств, подлежащих доказыванию только подлинными документами, а также фактов наличия двух копий одного и того же документа, имеющих различное содержание, по делу не установлено. 

Ответчиком кредитного договора, как и договора цессии с иным содержанием не приложено.

Верность копий документов может быть засвидетельствована нотариусом, а также компетентным должностным лицом той организации, от которой исходят документы.

Как следует из материалов дела, истцом в суд представлены ксерокопии документов по кредитному договору, стороной которого является ФИО2, документы по договору об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, стороной которого является истец, учредительные документы истца, заверенные подписью уполномоченного лица - представителя АО «ВУЗ-банк» ФИО6, что следует из копии доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № выданной АО «ВУЗ-банк», согласно которой представитель ФИО4 вправе заверять своей подписью подлинность копий документов, представляемых от имени Общества (л.д. 23).

Доказательств, ставящих под сомнение подлинность представленных и заверенных представителем банка копий документов, ответчиком не представлено.

Кроме того, повторно документы были представлены в адрес суда электронной почтой с проставлением электронной подписи руководителя АО «ВУЗ-банк» ФИО5

При указанных обстоятельствах отсутствуют основания полагать, что представленные документы в материалы дела являются подложными, либо не соответствуют подлиннику.

При этом сам факт заключения кредитного договора, получения денежных средств по договору ответчик не оспаривала, документы, различные по своему содержанию от представленных истцом в обоснование исковых требований, не представляла, как и доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из представленных доказательств следует, что заемщик нарушил обязательства по своевременному и полному внесению платежей в счет возврата суммы кредита и процентов, внесение денежных средств в счет уплаты задолженности по кредитному договору не осуществляла, в связи с чем, согласно ст. 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитная организация либо ее правопреемник имеют право на взыскание кредитной задолженности.

Размер задолженности ответчика по кредитному договору согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 374786 рублей 85 копеек, в том числе 327700 рублей – сумма основного долга, 47086 рублей 85 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

При указанных обстоятельствах, подтвержденных письменными доказательствами о непогашенной ответчиком задолженности по кредитному договору, при наличии заключенного между ПАО КБ "УБРиР" и АО "ВУЗ-банк" договора цессии по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающему согласие заемщика на данную уступку права требования третьему лицу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как следует из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6947 рублей 87 коп. Принимая во внимание требования п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что данная сумма подлежит взысканию в качестве судебных расходов с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору №KD91668000011541 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 374786 рублей 85 копеек, в том числе 327700 рублей - сумма основного долга, 47086 рублей 85 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате госпошлины в размере 6947 рублей 87 копеек, всего 381734 рубля 72 копейки. 

Резолютивная часть решения вынесена и изготовлена в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г.Астрахани в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Кривошеева О.В.