Дело № 1-286/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Нижний Новгород 04 июня 2018 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Ларькова А.М., 

при секретаре судебного заседания Аладьиной О.В., 

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода ФИО1, 

подсудимого ФИО3 ча, 

его защитника в лице адвоката Адвокатской конторы Канавинского района НОКА – ФИО2, представившей удостоверение № 1336 и ордер № 25138 от 04.06.2018, 

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 ча, родившегося (ДД.ММ.ГГГГ.) в городе (данные обезличены), (данные обезличены), не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

02.04.2018 около 01 часа 30 минут, более точное время не установлено, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в тамбуре (адрес обезличен) г.Н.Новгорода увидел, стоящий около стены, велосипед марки «blak aqua», стоимостью 20 000 рублей, с прикрепленными к нему аксессуарами: сумкой марки «Vinca Sport», 350 рублей, компьютером проводным к велосипеду марки «Vinca Sport», стоимостью 450 рублей, бутылкой для воды, стоимостью 150 рублей, принадлежащий ранее незнакомой ему Потерпевший №1 В этот момент у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 02.04.2018 около 01 часа 30 минут, подошел к указанному велосипеду и действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто из посторонних не наблюдает, тайно похитил велосипед марки «blak aqua», стоимостью 20 000 рублей, с прикрепленными к нему аксессуарами: сумкой марки «Vinca Sport», 350 рублей, компьютером проводным к велосипеду марки «Vinca Sport», стоимостью 450 рублей, бутылкой для воды, стоимостью 150 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, и скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 20950 рублей.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство, в котором она ходатайствует перед судом о прекращении в отношении ФИО3 уголовного дела, за примирением сторон, обосновывая тем, что они примирились, последний принес ей свои извинения, заладил вред, причиненный в результате преступления. Никаких претензий она к подсудимому ФИО3 не имеет.

В настоящем судебном заседании подсудимым ФИО3 и его защитником поддержано заявленное потерпевшей Потерпевший №1 ходатайство о прекращении в отношении ФИО3 уголовного дела за примирением сторон, по тем основаниям, что ФИО3 впервые совершено преступление средней тяжести, они примирились с потерпевшей, претензий потерпевшая к подсудимому не имеет.

Обсудив заявленное ходатайство и выслушав мнение стороны обвинения, не возражавшей против прекращения дела, нахожу ходатайства обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо совершило преступление впервые, оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что совершенное подсудимым ФИО3 преступление относится к категории средней тяжести, вину свою он признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, принес явку с повинной, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны. Подсудимый ФИО3 и потерпевшая Потерпевший №1 примирились, он принес перед потерпевшей свои извинения, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный преступлением, никаких претензий материального и иного характера к ФИО3 Потерпевший №1 не имеет. С учетом изложенного у суда имеются все основания к освобождению подсудимому ФИО3 от уголовной ответственности, с прекращением в отношении него уголовного дела, в связи с их примирением с потерпевшей. Каких-либо оснований, служивших препятствием к прекращению дела, в распоряжение суда не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 ча, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- велосипед марки «blak aqua», с прикрепленными к нему аксессуарами: сумкой марки «Vinca Sport», компьютером проводным к велосипеду марки «Vinca Sport, бутылкой для воды, инструкция по эксплуатации многоскоростного горного велосипеда «blak aqua» с кассовым чеком к ней, возращённые Потерпевший №1(л.д. 56, 118) - оставить ей по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

В течение трех суток со дня провозглашения постановления стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья А.М. Ларьков